Улыбнёмся вместе или Periculum in mora.*

Улыбнёмся вместе

или

Periculum in mora.*

(Навеяно http://www.pokermoscow.ru/blogs/winged_guy/6728.htm)

Речь пойдёт о самой обычной раздаче, в которой всё закончилось уже на флопе. Но, как это часто бывает, даже подобный, довольно заурядный пример, имеет свою «изюминку». Итак…

НЛ$50, короткие столы, эффективные стеки 100 бб. Стол играет весьма тайтово. Похоже, что все собрались «раздевать» единственного лузового оппонента. В разбираемой раздаче данный «фиш» находится на позиции малого блайнда.

У нас (как впрочем и у остальных) имидж тайтового регуляра со статами (24/19).  Причём из ранней позиции мы рейзим всего около 16% стартовых рук. Наше слово первое, и у нас . Обычно для меня подобная рука на UTG - это лёгкий фолд. Но здесь я решаю войти в игру рейзом. Причины этого следующие:

а) наш рейз из ранней позиции будет воспринят с уважением; думаю, оппоненты видят, что я нечасто падаю, получив 3-бет, поэтому «лайтово» 3-бетить меня вряд ли решатся.

б) слабый игрок находится на малом блайнде, поэтому, при благоприятном стечении обстоятельств,  я могу оказаться на флопе один на один со слабым игроком, имея, к тому же, на него позицию.

в) моя рука неплохо подходит для игры в позиции против «фиша».

Итак, я открываюсь рейзом $1,50 из ранней позиции.

В игру коллом заходят тайтовые оппоненты с катоффа и баттона (оба в районе 17/15), а также лузовый противник с малого блайнда.

Следом, после недолгих раздумий, уравнивает с позиции большого блайнда ещё один плюсовой регуляр этого лимита.

 В общем, смотрим флоп.

Флоп:  ($7,50).

На самом деле, здесь стоит немного остановиться.

Дело в том, что, сами по себе, действия оппонентов до флопа позволяют (с учётом типа этих оппонентов) сделать немаловажный вывод: ни у кого из них нет премиум рук TT+ и АК. С некоторой (довольно небольшой) вероятностью одна из подобных рук может быть только у первого коллера. Это связано с тем, что игрок на катоффе может понадеяться на сквиз от одного из 3-х участников раздачи, действующих после него. Остальные игроки с руками из премиум диапазона обязательно делали бы 3-бет префлоп для вэлью. Скорее всего, в диапазоне колла у катоффа и баттона будут средние и младшие пары, различные одномастные овера и связки; также возможны некоторые разномастные овера (AJ, KQ). Фиш на малом блайнде способен (после 2-х коллеров перед ним) войти в игру практически «на любых двух» (но не премиумных (!)) картах. Поэтому о его диапазоне говорить не будем.

Сложнее всего с игроком, который вошёл с позиции большого блайнда. С одной стороны — это сильный и довольно тайтовый регуляр; с другой — в банке уже немало денег и в случае своего колла он гарантированно увидит флоп, что может оправдать вход в игру практически с любой рукой.

В общем, ситуация для него, на мой взгляд, пограничная. Оппонент может склониться к коллу даже просто потому, что будет в позиции на слабого оппонента, что всегда позволяет надеяться на дополнительную прибыль от подобных пограничных решений.

Итак, обобщённо, наиболее вероятные спектры оппов на катоффе и на баттоне — что-то типа:

99–22, AJs-ATs, A5s-A2s, KTs+, QTs+, JTs, T9s, AJo, KQo.

И на подобном флопе я далеко впереди их диапазонов:

Борд: JdQsTs

           Эквити     

CO        17.95%    { 99–22, AJs-ATs, A5s-A2s, KTs+, QTs+, JTs, T9s, AJo, KQo }

BT 17.95% { 99–22, AJs-ATs, A5s-A2s, KTs+, QTs+, JTs, T9s, AJo, KQo }

HERO    64.09%            { QdJs }

О наиболее вероятном диапазоне игрока на большом блайнде поговорим чуть позднее…

В общем, смотрим флоп.

Флоп:  ($7,50).

У меня две старших пары (и это замечательно ), но борд очень тяжёлый, с массой дро-комбинаций (и это, с учётом нескольких оппонентов, немного «напрягает»).

Малый блайнд сыграл чек, после чего большой блайнд поставил донк-бет $5,00.

Что это может означать?

Прежде всего, у нас мультипот, поэтому ни о каком чистом блефе речь идти не может. То есть, это либо ставка для вэлью, либо полублеф с сильной незаконченной рукой.

Причём, даже с сильными готовыми руками, опп скорее сыграет бет, чем чек-рейз (тем более — чем чек-колл). Если он пропустит торги, то часто произойдет следующее: все трое тайтовых оппонентов (включая меня) за ним поставят только с очень сильной рукой (стрит, сет, две пары), зачастую пропуская торги даже со старшей парой. Но это лишь полбеды. Если кто-то из них поставит с двумя парами (или хуже), а большой блайнд сыграет чек/рейз в 5-вэй-поте, то это будет выглядеть настолько сильно, что оппы просто обязаны будут выкидывать все руки слабее сета.

В связи с этим более правильным решением для него будет донк-бет. Во-первых, он получит велью с множества более слабых рук, которые с удовольствием сыграли бы чек на флопе (пары, флеш-дро, стрит-дро, пара + стрит-дро). Во-вторых, раскачает банк, что особенно важно в отношении слабого оппонента, который очень часто будет коллировать на флопе. В-третьих, это  нередко заставит оппонентов с маргинальными руками вложить больше денег в банк, чем в случае попытки чек/рейза.

 Насколько вероятно, что это — чистый вэлью бет?

Вэлью диапазон большого блайнда здесь, скорее всего, ограничен нижними стритами и двумя парами:

Борд: JdQsTs

         Эквити        Выигрыш    Делёж

MP2   41.66%       36.12%       5.54%         { QdJs }

BB     58.34%       52.81%       5.54%         { K9s, QTs+, JTs, 98s, K9o, QTo+, JTo, 98o }

Как нетрудно заметить, даже против топ-диапазона оппа у меня есть около 42% эквити.

Также весьма вероятен полублеф оппа с некоторыми сильными дро руками. Этот довольно оправданный ход, часто позволяющий перехватить инициативу в розыгрыше, может либо  сразу выиграть банк, либо повысить вероятность проплаты от кого-либо из оппов достроившегося дро.

Кстати, с учётом того, что ни у кого, кроме меня, не может здесь быть натса, с одной стороны, резко повышает фолд-эквити полублефа, а с другой — позволяет игроку на большом блайнде быстро прояснить ситуацию, так как я буквально вынужден на подобном флопе против нескольких оппонентов разыгрывать любую свою вэлью-руку максимально быстро. Исключением, возможно, является только АsKs (надо оставить шанс оппам докупиться до младшего флеша или даже стрита).

Итак полублефовый донк также возможен.

Тогда общий спектр донка может выглядеть примерно так:

Борд: JdQsTs

         Эквити        Выигрыш    Делёж

MP2  48.31%     44.35%       3.96%         { QdJs }

BB     51.69%     47.74%       3.96%         { K9s+, QTs+, JTs, 98s, AsJs, As9s, As8s, Ks8s, 9s7s, 9s6s, 8s6s, 7s6s, KQo, K9o, QTo+, JTo, 98o, AsTd, AsTh, AsTc, KsJh, KsJc, KsTd, KsTh, KsTc }

Мне нравится моя рука, однако сразу бросается в глаза, что даже с двумя старшими парами я на флопе немного позади спектра донка оппонента. Конечно, на первый взгляд, колл здесь будет «по шансам». Да и позиция имеется (что, само по себе, нередко позволит забрать банк на следующих улицах). Однако за спиной есть ещё оппоненты, каждый из которых после моего колла может задёшево достроить одну из возможных здесь дро-рук. Поэтому колл мне категорически не нравится («промедление опасно»).

Зато нравится рейз.

Я сыграл рейз до $16,00.

 Не будем забывать: ведь у меня в глазах оппа тайтовый диапазон префлоп рейза с UTG. А мой рейз на подобном флопе этот диапазон ещё более сужает.

И картинка для оппа (с его 9% возможных стартовых рук) начинает выглядеть примерно так:

Борд: JdQsTs

         Эквити        Выигрыш    Делёж

MP2  64.01%     61.30%       2.71%         { QQ-TT, AdAs, AhAs, AdAc, QTs+, AdKd, AhKh, AcKc, AKo, QJo }

BB     35.99%     33.28%       2.71%         { K9s+, QTs+, JTs, 98s, AsJs, As9s, As8s, Ks8s, 9s7s, 9s6s, 8s6s, 7s6s, KQo, K9o, QTo+, JTo, 98o, AsTd, AsTh, AsTc, KsJh, KsJc, KsTd, KsTh, KsTc }

Против столь сильного диапазона рейза оппу будет нереально продолжить игру с большинством своих рук. Даже 98 (кроме 9s8s), по идее, должны уходить в пас. И я не отрицаю, что иногда подобный думающий оппонент настолько поверит в «АК или сет», что выбросит даже К9 (хотя надеяться на это и не могу). То есть, даже при самом плохом сценарии, если мой оппонент не уйдёт в пас в ответ на рейз, его руки ограничатся, по сути, следующими (0,75% возможных стартеров):

Борд: JdQsTs

         Эквити        Выигрыш    Делёж

MP2  20.58%     19.53%       1.05%         { QdJs }

SB     79.42%     78.37%       1.05%         { KsJs, Kd9d, Ks9s, 9s8s, Kd9s, Kh9s, Ks9d, Ks9h, Ks9c, Kc9s }

Итак, мой рейз здесь приводит к тому, что 9 раз из 10 (на самом деле — даже чаще) я немедленно выиграю банк на флопе. А в случае пуша оппа (1 раз из 10) — просто уйду в пас.

МО (рейз) = (9×12,5 — 1×16)/100 = +$9,65 за сдачу.

Оппонент, видимо, прикинул каковы его шансы банка (с учетом того, что фолда у меня как бы нет и де-факто я уже вроде бы поставил олл-ин) — и (предсказуемо) сыграл фолд.

Так быстрый розыгрыш сильной руки избавил меня от лишней головной боли, а моих оппонентов — от нескольких ББ. 

P.S.:) Да и вообще, мне настолько нравится на флопе такая рука, как две старших пары, что я, даже особо не заморачиваясь всякими эквити, спектрами и диапазонами, почти всегда буду её играть максимально быстро.

Вроде бы и Фил Гордон (или кто-то ещё) именно так и рекомендовал всегда поступать. Как говорится, «пока умные умничают — дураки их одурачивают».:)

 * (лат.) промедление опасно

Навеяно http://www.pokermoscow.ru/blogs/winged_guy/6728.htm