Очередной бред, копия из моего дневника, так как гостей там немного.
Читал тут на днях Пелевина, перечитывал вернее.
Generation п
Я давно читал первый раз, в покер ещё не играл.
А тут дошёл до того место, где Че ему надиктовывает теорию вау-импульсов.
И вштырило меня, ага.
Сразу к покеру отнёс.
Выходит, что те кто приходит «поиграть» движимы анальным вау-импульсом.
Я же (как и другие про) — оральным.
А по сути — и то и то, как инь и янь: «сила ночи, сила дня, одинакова хуйня». Две стороны одной медали, два симптома того, что ты клетка денежной ротожопы, функция которой вместе со всеми учавствовать в поглощении и выделении денег.
Как-то не по себе немного стало.
Схватил учебники сразу, читать начал, типа доказывать себе, что не ротожопа я, что типа доктором буду, людей чинить.
А к вечеру то опять — раз, фултилт включим, и бабки поглощать. (оральный вау-импульс) — КК префлоп олин. ВАУ. Нарвался на АА — импульс неудовлетворён, начинает точить меня сильнее. QQ вс АК, алин, выходит К — оральный вау-импульс в панике, а анальный у меня забит, тратить я не люблю.
потом опять 55 на 45 в мою пользу кончаются не в мою — и на тебе, депрессия.
Откуда? А вот оттуда — клетка то орануса (ротожопы) функцию свою не выполняет — деньги не поглащает.
Так и до апаптоза недалеко…..
Утром проснулся, зарядка, душ, завтрак, уборка, а в голове вау-импульсы — "что не так? время плохо подбираю для игры, рум меня не любит или что? ну ка ещё раз раздачки переберу в голове — так, ага, была парочка, где можно было сэконоить по 20–30 ББ, однакож и там были переезды (раннер-раннером и двудырным раннер-раннером) — но на ривере-то можно было конечно не колить… хотя руки я не мог прочитать, бьющие меня). И т.д. А откуда такие мысли? Неужели я такой фанат игры? Если да, то почему я всё ещё в лягушатнике бултыхаюсь, больше двух лет? Если нет, то это опять ВАУ-импульсы…..
Салатик ииииии — Харингтона перечитывать, ага.
Generation п
Я давно читал первый раз, в покер ещё не играл.
А тут дошёл до того место, где Че ему надиктовывает теорию вау-импульсов.
И вштырило меня, ага.
Сразу к покеру отнёс.
Выходит, что те кто приходит «поиграть» движимы анальным вау-импульсом.
Я же (как и другие про) — оральным.
А по сути — и то и то, как инь и янь: «сила ночи, сила дня, одинакова хуйня». Две стороны одной медали, два симптома того, что ты клетка денежной ротожопы, функция которой вместе со всеми учавствовать в поглощении и выделении денег.
Как-то не по себе немного стало.
Схватил учебники сразу, читать начал, типа доказывать себе, что не ротожопа я, что типа доктором буду, людей чинить.
А к вечеру то опять — раз, фултилт включим, и бабки поглощать. (оральный вау-импульс) — КК префлоп олин. ВАУ. Нарвался на АА — импульс неудовлетворён, начинает точить меня сильнее. QQ вс АК, алин, выходит К — оральный вау-импульс в панике, а анальный у меня забит, тратить я не люблю.
потом опять 55 на 45 в мою пользу кончаются не в мою — и на тебе, депрессия.
Откуда? А вот оттуда — клетка то орануса (ротожопы) функцию свою не выполняет — деньги не поглащает.
Так и до апаптоза недалеко…..
Утром проснулся, зарядка, душ, завтрак, уборка, а в голове вау-импульсы — "что не так? время плохо подбираю для игры, рум меня не любит или что? ну ка ещё раз раздачки переберу в голове — так, ага, была парочка, где можно было сэконоить по 20–30 ББ, однакож и там были переезды (раннер-раннером и двудырным раннер-раннером) — но на ривере-то можно было конечно не колить… хотя руки я не мог прочитать, бьющие меня). И т.д. А откуда такие мысли? Неужели я такой фанат игры? Если да, то почему я всё ещё в лягушатнике бултыхаюсь, больше двух лет? Если нет, то это опять ВАУ-импульсы…..
Салатик ииииии — Харингтона перечитывать, ага.
That peck along the roads, regard him not.
He travels on, and in his face, his step,
His gait, is one expression: every limb,
His look and bending figure, all bespeak
A man who does not move with pain, but moves
With thought. - He is insensibly subdued
To settled quiet: he is one by whom
All effort seems forgotten; one to whom
Long patience hath such mild composure given,
That patience now doth seem a thing of which
He hath no need. He is by nature led
To peace so perfect that the young behold
With envy, what the Old Man hardly feels...
"Билли, не выражайтесь..." (с)
2 Kolyan
Психиатрию уже проходил? Так вот, там столько а-ля Пелевиных: вагон и маленькая тележка. Заслушаешься/зачитаешься. Правда, все это бред.
"Это нога кого надо нога" (с)
А ты где психиаторию изучал? Поделись тем определением бреда, которым ты пользуешься.
Где там я что-то хочу, и какая вообще разница, что я там делаю? Разговор происходит тут.
Откуда ты знаешь какие именно наркотики и как регулярно принимает Пелевин? Поделись.
Где ты видел его историю болезни?
Я правильно понимаю, что пристрастие к наркотичесим веществам и психиатрический диагноз для тебя означает крест на творческе человека, имеющего эти пристрастия или этот диагноз?
Изучал в медицинском, вроде на 5-м и 6-м курсах. Когда дойдешь до психиатрии, думаю, тебе понравиться.
Любима прицепка "защитничков" , дескать: а ты видел? а ты за руку ловил? не пойман - значит не ВОР!!!
А ты, наверное, то новое "продвинутое" поколение, которому дано понять сего "гения", а остальные, так, погулять вышли?!?
Да, я не оношусь к почитателям его творчества (заметно, правда?). Не могу не отдать должное его легкости письма, его образованности и прочая. Но, когда я читаю какое-либо произведение, я "не требую" от автора показать копию диплома о окончании литинститута. Неважно это. Я либо воспринимаю это либо нет. То же самое и про "диагноз". Когда я прочитал Пелевина, мое впечатление - талантливый наркоман или шизофреник. А потом, начался бум на него. И, о удивление, оказывается я не одинок в этом мнении. Одна половина (как и я) считает так же. Вторая половина это "продвинутый" читатель, так по крайней мере они себя называют
Нет, не правильно понимаешь. Мне глубоко фиолетово: автор наркоман, алкоголик или шизофреник. Да пусть хоть с козой спит, это его личное дело. Другой вопрос, насколько это отражается в его творчестве. На ум сразу приходят Высоцкий, Достоевский, Чайковский. Ты можешь что-нибудь подобное сказать про Пелевина?
P.S. Про там и тут. Выложил пост - будь любезен и вилы в бок получать периодически.
Спасибо, думаю, что мне понравится, ну так ты всё-таки озвучь определение бреда, чтоб мне не ждать когда начнётся этот предмет, ну там про логичность и стройность теорий что-то должно быть, я так понял.
А Пелевин ещё и вор? Я его не ловлю, и ловить не собирался. Я просто не понял, к чему ты назвал его наркоманом и шизофреником - ты его лечишь? Он твой родственник? Если нет, то и похер наркоман он или как. Мне так точно так.
Я понятия не имею, куда ты вышел, но как вернёшься и прочитаешь мой пост, то всё-таки задумайся, я себя не называл "продвинутым поколением" и не говорил, что "кто-то куда-то погулять вышел" - а ты вот так раз и всё это мне приписал. С чего это?
Что за проекции твоего внутреннего мира из тебя во все стороны отсвечивают?
Цитирую Dzhamb-9:
Тут я вообще не понял что к чему.
Подобное чему могу ли я сказать про Пелевина?
Какие там и тут вилы и мой пост, и бок?
Если это был русский язык, то мне надо попрактиковать его разговорный вариант.
Кстати, по поводу "вау" мысли давно разбросаны крупным бисером. Мог и в другом месте подобрать. Насколько стоит этим грузиться... не знаю. У каждого своя дорога. Тебя, kolyan, чем зацепил-то "вау-пересказ"?
А понравилась теория чем... Ну так я вроде бы и написал в посте.
Вроде как смотришь вокруг - и так оно всё и выглядит. Хотя, конечно, не факт, что так оно всё и есть.
Та, за которую невзлюбилили аристократы и "лучшие люди города"... Фрейда. Ведь он на основе клинических наблюдений назвал их всех преступниками и больными на всю голову. Стал искать этиологию, чтобы объяснить повальное извращенство элит: теория стаи - попытка объяснения. См. историю.
Цитирую kolyan:
По твоей реакции
Цитата:
Попробуй открыть Медицинский Энциклопедический Словарь, а еще лучше учебник по психиатрии - там это более подробно развернуто. На худой конец в инете поройся. Почему я должен за тебя это делать? Ищущий да обрящет.
Насколько я знаю, бред, и связанные с ним состояния одно из фундаментальных и глобальных разделов психиатрии. В его формах видах и разновидностей можно копаться и копаться. Но зачастую , сама бредовая идея по себе, очень логична и стройна, а задача специалиста найти патологичное звено сиречь "откуда ноги растут".
Поэтому, когда ты попытался дать характеристику про бред, я сразу понял что ты "не в теме". Но это не страшно,- у тебя впереди увлекательнейший и один из самых интересных ИМХО практических курсов в медицинском.
Цитата:
Кто вор? Зачем вор? Пелевин вор?!? Ату его. Милиция!!!
Колян, ты вообще понял о чем я написал? Если нет, то очень прискорбно. О чем тогда говорить?
Цитата:
А это не я тебя так называю. Так называют себя почитатели "таланта" Пелевина.
Цитирую Dzhamb-9:
Тут я вообще не понял что к чему.
Подобное чему могу ли я сказать про Пелевина?
Какие там и тут вилы и мой пост, и бок?
Если это был русский язык, то мне надо попрактиковать его разговорный вариант.
И опять ты не понял... Плохо
Я тебе по-проще объясню: Скажем, Сергей Пенкин, обладающий удивительнейшим голосом вдруг изменит свой репертуар, и начнет петь песни о том, как замечательно быть геем и про сплошную однополую любовь, думаю, что слушать его будет лишь кучка педерастов да лиц не понимающих русский язык. Только умоляю, не надо говорить, что я Пелевина еще и пидором обозвал, ладно?
Про "тут и там". Все просто))) У тебя это ключевой возбужденно-агрессивный момент в посте. Ты защищаешь свой блог. А я в данном случае "нападающая сторона"
Далее по следам твоей дискуссии с джамбом.
Цитирую Dzhamb-9:
Возможно их там вагон и еще какая-то тележка, однако назовите ка из этого вагона более известного и, что немаловажно популярного чем Пелевин автора???
Цитирую Dzhamb-9:
Скажу пару слов в защиту. Джамб вы вообще-то книжку читали? Или это все профанация в стиле "не читал, но осуждаю"? А если читали, то возможно увидели там только пропаганду наркомании?)))) Я попал в target group Пелевина еще после прочтения "Омон Ра". По большому счету Поколение П это римейк Омон Ра только вместо Омона и Овира — Вавилен и Легион, вместо Египта — Вавилон, вместо технологически нищего симулякра коммунистического Союза — компьютерная имитация постсоветской России да и всего политического мира. Ну да дело не в этом.Пелевин уникален в первую очередь тем,что он спел гимн моего поколения, на моем языке, воплотив в текст мои мысли. И мне нет дела до того употребляет он наркотики или нет. Все незаурядные люди в той или иной степени шизофреники.
Цитирую Dzhamb-9:
Не смешите мои пятки Джамб. Что за бред про "продвинутое поколение". Поколение П маргинален и понятен любому, кто знаком с литературой не только по экспресс-газете. И если Вам не дано понять, что это всего лишь стеб - пусть мрачный,горький, псевдонаучный, инфантильный очень жаль, прочитайте хотя бы эпиграф. Еще раз хочу подчеркнуть, имхо рассуждения о "продвинутости" пелевинских читателей это бред. Вы Сорокина почитайте))).
Цитирую Dzhamb-9:
Неужели вы вправду считаете, что лудомания не оказалала никагого влияния на творчество Федор Михалыча, а Высоцкий написал бы столько гениальных песен если бы не был законченым алкоголиком???? Про Петра Ильича и влияние гомосексуализма на гениальность классической музыки ничего не могу так как не разбираюсь не в одном из этих вопросов))))
"а задача специалиста найти патологичное звено сиречь "откуда ноги растут".
Как специалист скажите, где это патологическое звено в теории ротожопых вау-импульсов?)))
Чуть чуть оффтопа:
"Немного оффтопа: смотрел сейчас киношку "Юленька". Очень даже ничего. Башаров как всегда на высоте"
Считаю этот фильм слабым и бездарным. Из светлых пятен - операторская работа и Купченко. Если интересно могу аргументировать)))
Что же так мелко? Пять копеек всего...Рубль нам давайте! И, просьба, не надо ко мне обращаться во множественном числе, мне это конечно льстит, но до определенной степени.
Цитата:
Ну что Вы, как можно. Пелевин как раз-таки возглавляет сей авангард. Локомотив, так сказать, этих вагонов. Хотя, не исключаю что кого-нибудь надо просто "раскрутить" Кстати, "Ночной дозор" Лукьяненко читали? Как Вы думаете, откуда он взял такую преинтересную тему работая врачом-психиатром в джамбульской психлечебнице? У меня, пожалуй, мозоль на пальцах, но если Вы откроете хотя бы учебник по психиатрии, то найдете там столько преинтересных историй, а еще лучше послушайте вживую некоторых товарищей. Сказка, а не истории. Оформить это художественно - будет бестселлер.
Цитата:
А Вы заметили, чтобы я "обсуждал" это произведение?! Было бы странным продолжать читать того автора, чьи произведения мне не нравятся в силу определенных причин указанных ранее, не находите?!
И потом. Это, что у Вас за гимн такой по-ко-ле-ни-я?! А давайте не будем обобщать, хорошо?! Судя по Вашему нику, 1978г.р. (если это так) я совсем не на много старше. Одно поколение. Так что не надо ля-ля. Ваши мысли - они Ваши скакуны, а не всех нас.
Цитата:
Вы уникальный человек - у Вас пятки хохочут... А если серьезно,- о "продвинутости" пелевинских читателей рассуждают - пелевинские читатели. А я здесь не при чем. Честно - честно.
Сорокина читал, также не в восторге.
Цитата:
Оказало. Но Высоцкий не писал алкогольно-делирийные песни, а Достоевский душевнобольные романы. А у Пелевена - пурга. Я еще раз хочу отметить (уже не между строк) Мотылек ваш Пелевин. Он не явление,- он мода.
Цитата:
Специалистом по ротожопым вау-импульсам не являюсь. О чем и не жалею. Думаю, что за консультацией правильней к вам с Коляном обращаться.
Цитата:
Здесь не могу спорить. Дело вкуса. Кстати именно игра Купченко (директрисса если не ошибаюсь) как раз-таки и не понравилась. Но об этом лучше в другой ветке
- Бабусь, а откуда у тебя, у бабки, в лесу ТАКОЙ домище?!
- Эх сынок, да настойку я делаю чудотворную. Народу нравится, берет и деньги за это неплохие платит.
- А что за настойка такая?
- Да из говна и мухоморов. А поскольку, мил-человек, ты мне помог, поведаю я тебе рецептик сей чудо-настойки. Будешь делать бабки из говна и мухоморов.
Подумал мужик, подумал, и говорит:
- Не надо бабусь мне твоего рецепта. Я и так делаю бабки из говна и мухоморов. На том они и разошлись. Бабка пошла своей дорогой. А Пелевин - своей." (с) рассказано мне приятелем, дипломатом, аккурат ровесником flatrona_78.
Хотя, надеюсь, просто учили давно.
Даже если первые пять минут и покажутся логичными, надо просто позадавать вопросы, пораскручивать фабулу.
Бреду и не нужно быть логичным, особенность бреда именно что отуствие всякой критики к нему - так что шизофреник на улице может расказывать то, что его держат в заперти и морят голодом, логики дохуя, только надо постараться, чтобы не задать себе вопрос, а что он же тогда делает на улице.
Или девочка может рассказывать, что страдает по своему мальчику из Канады, где она жила весь год. Но потом вернулась. Вообще чувствовала себя хорошо, переписывалась с ним, пока сдавала выпускные в школе...
Хорошо звучит? Отлично, только надо понимать, что если она провела весь год в Канаде, то какие выпускные в Москве?
И т.д.
Вообще в определениях бреда даже есть такие слова как "характеризуется нелогичностью и отсутсвием связей с действительностью"
Ну и что такое бред? "Проявление заболевания мозга, нарушения его функций и расстройства мышления".
Я пока понять не могу - про что вы говорите, когда используете слово бред?
Про психиатрический термин?
Если так - то определение нужно дать один раз - и вопросы пропадут, я его пару коментов назад уже напечатал, а потом передумал и стёр, так как на мою просьбу поделиться определением человек ответил отказом, видимо его не сильно волнует реальная сторона вопроса.