Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Vod 3-table SNG 7$

    13 мая 2012 в 02:48
    4284 34
    Всем привет!

    Особенно Моне, с её потрясающей логикой )
    Третье задание очень крутое!

    Я никому неизвестный начинающий игрок. В основном играю МТ SNG на 27 человек с бай-ином 7$ на старзах.

    Давно хотел записать вод и выложить его на РМ.
    Наконец моя мечта осуществилась!

    Очень старался записать видео минут на 40, но не получилось (
    Общая продолжительность около 70 минут.

    С нетерпением жду критики.

    Часть 1.




    Часть 2.




    Всем пока. И удачи.
    Kurt.

    P.S. Первая часть скучновата, вторая чуть более живая.

    Растаймовка самых неочевидных для меня раздач:
    1 часть
    15:40 — 77
    20:50 — AKo
    30:15 — KQo
    2 часть
    01:45 — A9s
    05:50 — A3o
    12:45 — QJo
    17:10 — A7o
    23:20 — K2s

    В первой части (рука КД) контбет с баттона стоило делать не для того, что в трети случаев мы заберем банк, а просто за тем, что ты определишь, где находишься со своей парой королей. легкий бет. если следует перекрут. то фолд. если скажешь чек, то неизвестно, что делать на ставку из ранней позиции на терне. этим контбетом ты обезопасил себя от потери фишек в дальнейшем))
    еще такой вопрос. что ты собирался делать(рука 2Т) на терне после того, как паша заколлил твой бет на флопе, если бы не выпала Т?

    и вообще можно было подумать, с чем он мог отвечать по терну. особых дро не было же. он подобным образом мог разыграть сет четверок. тогда у тебя были огромные проблемы
    хотел насчет розыгрыша с JQ спросить. после нашего рейза с катоффа, ответил человек с ББ. потом мы получаем топ пару с неплохим кикером. я бы попытался вытянуть с оппа побольше. то есть ты делаешь к-бет 700 в банк 1000 и этим забираешь сразу. но можно было бы поставить или меньше , или сказать чек, показав , что у нас что-то типа AQ, младших пар или блефа. просто поставь на место своей руки АА. и разыгрывай, как будто у тебя два туза. с ними наверняка ты хотел бы побольше собрать :-). оппонент то лузовый , значит и проплатить нам сможет по полной программе
    Цитирую vincenity91:
    хотел насчет розыгрыша с JQ спросить. после нашего рейза с катоффа, ответил человек с ББ. потом мы получаем топ пару с неплохим кикером. я бы попытался вытянуть с оппа побольше. то есть ты делаешь к-бет 700 в банк 1000 и этим забираешь сразу. но можно было бы поставить или меньше , или сказать чек, показав , что у нас что-то типа AQ, младших пар или блефа. просто поставь на место своей руки АА. и разыгрывай, как будто у тебя два туза. с ними наверняка ты хотел бы побольше собрать :-). оппонент то лузовый , значит и проплатить нам сможет по полной программе


    Согласен надо было ставить меньше, где-то 450-500.
    Но чек мне совсем не нравится. Там борд J-7-8 и куча карт которых я боюсь - 9, 10, K, A.

    AA я тоже бы сыграл 400-450 ибо те же дро-опасности и не очень много смысла в слоуплее, если он попал бы в J то платил бы и 600-700 наверно, а если не попал мы даем ему шанс закупиться либо стритом либо двумя парами.
    Цитирую vincenity91:
    еще такой вопрос. что ты собирался делать(рука 2Т) на терне после того, как паша заколлил твой бет на флопе, если бы не выпала Т?

    и вообще можно было подумать, с чем он мог отвечать по терну. особых дро не было же. он подобным образом мог разыграть сет четверок. тогда у тебя были огромные проблемы


    Думаю если бы не вышла десятка я просто бы сдался на ставку паши на терне ну или бы дочекал до конца.

    А если он заколил бы терн 900, то там огромный банк 3200. у меня бы осталось 1600 и пришлось бы выставляться на ривере.
    Паша мог тянуть червовое дро, или 9T-JT-QT и всего 6 комбинации 44, 88.
    И из-за огромного банка пришлось бы рискнуть.
    спасибо)
    Тебе спасибо)
    странная игра на A7(когда осталось 4 человека). почему ты его закрываешь? во -первых, я бы вообще не стал этого делать, не находясь на ББ с такими картами. легче уйти в пас.
    а во-вторых, надо было тогда делать изолирующий пуш, если ты хотел сыграть с ним 1 на 1. со стороны твоя рука смотрелась, как какая-то вменяемая и ты хочешь, чтобы еще кто-то вошел в банк. ты обрекаешь себя на пограничное решение. ""а что, если ББ скажет колл, а что, если ББ перекрутит"".
    Цитирую vincenity91:
    странная игра на A7(когда осталось 4 человека). почему ты его закрываешь? во -первых, я бы вообще не стал этого делать, не находясь на ББ с такими картами. легче уйти в пас.
    а во-вторых, надо было тогда делать изолирующий пуш, если ты хотел сыграть с ним 1 на 1. со стороны твоя рука смотрелась, как какая-то вменяемая и ты хочешь, чтобы еще кто-то вошел в банк. ты обрекаешь себя на пограничное решение. ""а что, если ББ скажет колл, а что, если ББ перекрутит"".


    Я там говорю, что задолбался смотреть на пассивность чиплидеров, а он пихает в 3-4 раз 1,5 М ну или 4bb всего.
    Это 1/4 моего стэка и я рискнул.

    Да согласен спорно, мне самому не нравится.

    Но думаю на репуш я бы выкинул, по динамике там тогда у блайндов минимум AQ.
    А на колл большого блайнда думаю мы бы сыграли фрэндплей, дочекали бы до конца.
    там просто были забавные слова- слава богу, что блайнды скинули
    А почему я стал Евгением?
    Захватчик какой-то :cry:
    есть такой глюк, непонятно как и с чего кто-то становится Евгением:) Сисадмину я уже отписал, как только заметил, но его нет на месте пока (воскресенье все же, лето, можно понять:). Но вернут тебе имя и национальность:)
    Кстати, опять же, техническая фигня. Прописывай тэг "вод" (именно так, по-русски мелкими буквами), тогда оно, помимо блогов, будет попадать и в общее хранилище ВоДов, где искать проще. Я сейчас добавил, а в дальнейшем сам.
    Да, кстати, сам ВоД интересный, есть спорные моменты, но понравилось реально.
    Спасибо, Gran.
    От тебя такие слова это высшая похвала)
    ты мои-то пьяные смотрел? Тоже по СнГшкам дешевым?
    Нормальная игра по карте, может слишком тайтово на низких блайндах, и как следствие, приходится играть монетку, когда блайнды начинают пожирать твой стек.
    Цитирую ColomboI:
    Нормальная игра по карте, может слишком тайтово на низких блайндах, и как следствие, приходится играть монетку, когда блайнды начинают пожирать твой стек.


    В начале правда очень сильно не заходило. А исполнять без карты на таком лузовом столе я не хотел.
    Они тащили как минимум один барель. И пришлось бы ставить 2-3 улицы на весь стэк.
    Посмотрела, вернее даже послушала первые 30 минут, пока убиралась в ноуте. Я не играю СНГ, поэтому никогда не убью на просмотр 70 минут, уж извините)
    Очень адекватный материал, очень адекватная игра, особенно для человека, который в покере "2 или 3 месяца". ИМХО, есть всё, чтобы "заиграть".
    Ну и хорошая заявка на путевку в Финал Кубка.

    Ну "2 или 3 месяца" это я преувеличил.

    Имел ввиду более менее регулярную игру.
    Открыл для себя покер около года назад, но раньше играл редко, просто баловался.
    смотреть не стал, слишком долго разбирается почему мы выкидываем 92о префлоп, а во втором видео почему хорош трибет. Кстати 3бет там плох, если я правильно понял по товоим статм там оппонент рейзит 9 процентов рук и в целом пассивен... так что пас самое то решение.
    Цитирую SanjaTi:
    смотреть не стал, слишком долго разбирается почему мы выкидываем 92о префлоп, а во втором видео почему хорош трибет. Кстати 3бет там плох, если я правильно понял по товоим статм там оппонент рейзит 9 процентов рук и в целом пассивен... так что пас самое то решение.


    Согласен. Долго. И молодец, что не стал смотреть, там ничего интересного и нет.

    Про 3бет не согласен.
    Друг, это не кэш. На такой стадии турнира - блайнды 300/150 плюс анте 200 - статы уже ни о чём не говорят. Только вводят в заблуждение ибо несут общую информацию, т.е. как люди играли предыдущие 30-100 рук на ранней-средней стадии.
    Идёт баббл. Раньше лузовые фишы начинают тайтится и пересиживать коротышей, а понимающие консервативные игроки - воровать.
    У человека 7М и ему надо поддерживать свой средний стэк - красть хоть раз за круг. Там он делал это не в первый раз и всегда с катоффа или хайджека.
    Цитирую Kurt:
    Цитирую SanjaTi:
    смотреть не стал, слишком долго разбирается почему мы выкидываем 92о префлоп, а во втором видео почему хорош трибет. Кстати 3бет там плох, если я правильно понял по товоим статм там оппонент рейзит 9 процентов рук и в целом пассивен... так что пас самое то решение.



    Согласен. Долго. И молодец, что не стал смотреть, там ничего интересного и нет.

    Про 3бет не согласен.
    Друг, это не кэш. На такой стадии турнира - блайнды 300/150 плюс анте 200 - статы уже ни о чём не говорят. Только вводят в заблуждение ибо несут общую информацию, т.е. как люди играли предыдущие 30-100 рук на ранней-средней стадии.
    Идёт баббл. Раньше лузовые фишы начинают тайтится и пересиживать коротышей, а понимающие консервативные игроки - воровать.
    У человека 7М и ему надо поддерживать свой средний стэк - красть хоть раз за круг. Там он делал это не в первый раз и всегда с катоффа или хайджека.

    Ну,я не эксперт... а какой у тебя рой, ато я по шаркскоупу пробивал а там какой-то опт-ин везде написан...
    Цитирую SanjaTi:
    Ну,я не эксперт... а какой у тебя рой, ато я по шаркскоупу пробивал а там какой-то опт-ин везде написан...

    Бля, для кого я пишу новости?
    Какой-то это снобизм. Встречать по рои. а провожать?

    Установил PT совсем недавно, мультитейблерить пока не научился.
    Играю обычно 2 стола. Так что набил пока только 110 таких турниров, рои 82.
    Но думаю по такой дистанции судить нельзя.
    Это я к тому , что анализ лучше начать с графиков, а не с просмотра игры. Вообще-то я так и делаю обычно.. тоесть делал до ввода процедуры опт ин.
    (Гран, извини эту новость я пропустил)
    Тут не снобизм, просто мне так не интересно.
    Думаю лучше бы ты завёл себе дневничёк на форуме и выкладывал там раздачки, или писал бы более короткое видео, Где только важные для тебя раздачи.
    PS^ шаркскоуп говорит что ты сыграл больше.
    Цитирую SanjaTi:
    Это я к тому , что анализ лучше начать с графиков, а не с просмотра игры. Вообще-то я так и делаю обычно.. тоесть делал до ввода процедуры опт ин.
    (Гран, извини эту новость я пропустил)
    Тут не снобизм, просто мне так не интересно.
    Думаю лучше бы ты завёл себе дневничёк на форуме и выкладывал там раздачки, или писал бы более короткое видео, Где только важные для тебя раздачи.
    PS^ шаркскоуп говорит что ты сыграл больше.

    Да за всю свою историю больше.

    Я понимаю, что длинное и что другим неинтересно смотреть.
    Первый опыт - не суди строго.

    Просто мне кажется, в таких турнирах очень важна динамика и история с оппами. А за 3-4 раздачи этого не покажешь...
    Согласен. Если была динамика опиши её словами.
    Шо-та вы слишком неравнодушны к автору. (Паша, ты???? :lol: )
    Видео нормал, не хуже многих на Главной.
    Прошу растаймовку - моменты самых интересных или спорных раздач.
    Цитирую Roman Shaposhnikov:
    Прошу растаймовку - моменты самых интересных или спорных раздач.


    Добавил растаймовку.
    на 23 минуте с АК как ты сказал реиз в 2.5 бб малый - не правильно можно ваще в 2 бб давать и с 8-8 также

    7-7 на 35 минуте - норм фолд в лучем случае коин бы катал

    на 5 минуте во 2 видео - конбетом надо было забирать

    с А-6s конечно ужасный рейз - или пуш или фолд на 21 минуте во 2 видео
    Цитирую WADIM09:
    на 23 минуте с АК как ты сказал реиз в 2.5 бб малый - не правильно можно ваще в 2 бб давать и с 8-8 также

    7-7 на 35 минуте - норм фолд в лучем случае коин бы катал

    на 5 минуте во 2 видео - конбетом надо было забирать

    с А-6s конечно ужасный рейз - или пуш или фолд на 21 минуте во 2 видео


    Согласился бы, если играл 15-30$. на этом лимите люди в большинстве своём очень лузовы. Но конечно тут от стола всё зависит.

    A6s полностью согласен, ну кроме пуша)
    77. Да, такой оллин объективно плох. Слишком удобные шансы для оппов. Они могут закрывать его на сильной руке. С учетом их предполагаемой лузовости они могут закрыть и шире, но в любом случае не окажутся снизу. Играть надо руку.
    АК. Да, маловат открыващий рейз. Я бы склонялся в такой ситуации к рейзу 4ББ.
    KQ. Вплоть до ривера все ок. А вот на ривере косяк. Если, как ты сам говоришь, у оппа воздух, то ты просто обязан играть чек-колл. Другое дело, что вероятнее по розыгрышу, что у оппа какое-то маргинальное совпадение. Слабый король, кстати, тоже может оказаться. А против таких рук надо добирать осмысленно. Мне здесь нравится ставка примерно в полбанка, чуть больше. Второй вариант - просто чек. Твой минимальный бет ривера не достигает никаких целей: он и не получает ответа от пустой руки, и не добирает против совпадения.
    Цитирую Roman Shaposhnikov:
    77. Да, такой оллин объективно плох. Слишком удобные шансы для оппов. Они могут закрывать его на сильной руке. С учетом их предполагаемой лузовости они могут закрыть и шире, но в любом случае не окажутся снизу. Играть надо руку.
    АК. Да, маловат открыващий рейз. Я бы склонялся в такой ситуации к рейзу 4ББ.
    KQ. Вплоть до ривера все ок. А вот на ривере косяк. Если, как ты сам говоришь, у оппа воздух, то ты просто обязан играть чек-колл. Другое дело, что вероятнее по розыгрышу, что у оппа какое-то маргинальное совпадение. Слабый король, кстати, тоже может оказаться. А против таких рук надо добирать осмысленно. Мне здесь нравится ставка примерно в полбанка, чуть больше. Второй вариант - просто чек. Твой минимальный бет ривера не достигает никаких целей: он и не получает ответа от пустой руки, и не добирает против совпадения.

    А как 77 играть тогда? комплитить на сет?
    Или рейз префлоп 450 - конбет на флопе с одним овером в двоих без позиции с 11М (мы на сб)? вероятней всего получим 1 колл в банке уже треть нашего стэка за спиной меньше банка...
    С двумя оверами видимо чек-пас...

    да KQ надо было чекать на ривере, дать возможность проблефоваться, не додумался.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?