Недавно по просьбе своего приятеля, я занялся изучением материала, связанного с типологией психотипов. Думая, что это ограничится понятиями интроверт / экстраверт, я сильно ошибался. Существует такая типология, как Майерс- Бриггс. Она включает в себя 16 типов личности. В покере это, оказывается, не маловажный пункт. Вот как, например, отзывается Иван Демидов об этой типологии:
"Определив тип человека, мы можем предсказывать его действия, понимать, на что он больше обращает внимание. Основывает он свое решение на длинной предыстории или для него важны лишь последние 10–20 раздач. Будет ли он принципиально играть против игрока, который давит стол, или предпочтет спокойно выжидать. Ну и т.д."
Действительно, если понять по определенным действиям тип личности соперника, то это дает огромные бонусы во время раздач. Но не стоит забывать, что это не ограничивается сферой покера. Изучение психотипов способствует в целом лучше понимать людей, их мотивы действии, их поступки и т.д. Например, нам иногда кажется, что человек ведет себя как тупой кретин, но на самом деле, он просто мыслит не так как мы, и наши психотипы попросту полярные, следовательно, он такого же мнения может быть о нас. Мы часто делаем поспешные выводы, как в игре, так и в жизни, не изучив досконально своего оппонента. А ведь для изучения достаточно последить за его действиями, и не всегда фраза "пока не узнаешь человека — не делай выводов" играет роль. Ведь даже определенная личность имеет свои закономерные манеры, действия, жесты и т.д. Если бы не наша лень к изучению личности человека по его характерным действиям, мы бы гораздо лучше разбирали людей и их характер. Подробно можно почитать, например, вот здесь http://socionics.org .
Стоит понимать, что мастером манипуляции человеком «по книге» все равно не стать, нужен огромный практический опыт, но вся база заложена именно в психотипах. Разобрав и изучив их, мы лучше будем понимать ход игры данного оппонента или поведение определенного человека. Изучение психотипов привело в покер немало, уже всем известных, понятий, среди которых: "маньяк", «коллер», «любитель тузов». Но есть нечто более глубокое к покеру, это такие личности, как: «истероид», «гипертим», «шизоид», «эпилептоид» и «астеник». Которые напрямую относятся к искусству покера. Но подробно о каждом из них будет рассказано в ближайших моих постах. Если верить поисковику poker moscow, то об этих игроках (типах личности) ни разу, ни в одной статье не упоминалось. Думаю, это будет интересно, ведь каждый сможет увидеть самого себя в одном из пяти «покерных личностей».
"Определив тип человека, мы можем предсказывать его действия, понимать, на что он больше обращает внимание. Основывает он свое решение на длинной предыстории или для него важны лишь последние 10–20 раздач. Будет ли он принципиально играть против игрока, который давит стол, или предпочтет спокойно выжидать. Ну и т.д."
Действительно, если понять по определенным действиям тип личности соперника, то это дает огромные бонусы во время раздач. Но не стоит забывать, что это не ограничивается сферой покера. Изучение психотипов способствует в целом лучше понимать людей, их мотивы действии, их поступки и т.д. Например, нам иногда кажется, что человек ведет себя как тупой кретин, но на самом деле, он просто мыслит не так как мы, и наши психотипы попросту полярные, следовательно, он такого же мнения может быть о нас. Мы часто делаем поспешные выводы, как в игре, так и в жизни, не изучив досконально своего оппонента. А ведь для изучения достаточно последить за его действиями, и не всегда фраза "пока не узнаешь человека — не делай выводов" играет роль. Ведь даже определенная личность имеет свои закономерные манеры, действия, жесты и т.д. Если бы не наша лень к изучению личности человека по его характерным действиям, мы бы гораздо лучше разбирали людей и их характер. Подробно можно почитать, например, вот здесь http://socionics.org .
Стоит понимать, что мастером манипуляции человеком «по книге» все равно не стать, нужен огромный практический опыт, но вся база заложена именно в психотипах. Разобрав и изучив их, мы лучше будем понимать ход игры данного оппонента или поведение определенного человека. Изучение психотипов привело в покер немало, уже всем известных, понятий, среди которых: "маньяк", «коллер», «любитель тузов». Но есть нечто более глубокое к покеру, это такие личности, как: «истероид», «гипертим», «шизоид», «эпилептоид» и «астеник». Которые напрямую относятся к искусству покера. Но подробно о каждом из них будет рассказано в ближайших моих постах. Если верить поисковику poker moscow, то об этих игроках (типах личности) ни разу, ни в одной статье не упоминалось. Думаю, это будет интересно, ведь каждый сможет увидеть самого себя в одном из пяти «покерных личностей».
спасибо за внимание к посту, но можно, если нетрудно, указать на ошибки в плане "отвратительного русского языка", быть может это пойдет на пользу, ибо я бы узнал свои "косяки"
Ок, я потратила 10 минут времени. Лови. Весь текст - сплошной "косяк". Можно выучить правила написания тся-ться (что, кстати, автору тоже полезно), но остальное-то как исправить? Ощущение, что русский - не родной язык у автора
Хм.Теперь по порядку!
1. Спасибо за потраченные 10 минут, но видимо они были не слишком доскональны, либо Вы слишком на эмоциях, ибо с "ться-тся" вы перегнули.
Вот небольшой список всех слов из поста, которые относятся к данной группе:
ОГРАНИЧИТСЯ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОТЗЫВАЕТСЯ , НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ, НАМ КАЖЕТСЯ, ОТНОСЯТСЯ.
Думаю, без комментариев понятно, что инфинитивы отсутствуют в данном тексте!
2. " Русский - не родной язык у автора", " это не русский, извините"
Кто-то недавно в комментариях затрагивал тему насчет уважения..подождите-подождите, это же Mona была!
Хотя, возможно, дважды написав про то, что русский язык не мой родной язык, Вы, как то повысили себе самооценку, учитывая то, что я с первого раза понял, что Вы имеете в виду, и просто попросил указать на ошибку, можно было обойтись и без самоутверждения, в виде дублирования вашей мысли.
3. Некоторые конструкции были построены неверно, согласен, исправил. Но явно не все, что вы выделили, является нарушением основ.
4. Я надеюсь, что никак не задел ваше "Я", так как не хотелось бы разводить какой-либо мусор в комментариях, спасибо!
На самом деле резкость моего комментария связана с тем, что такая подача может убить интересную в общем-то тему. Это и обидно. Ничего личного
Да, во втором абзаце некоторые деепричастные обороты были заменены, так они действительно "резали" глаз/слух.
И все?) понятно
А пока держи плюс)