Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Психотип

    20 августа 2014 в 13:31
    2907 16
    Недавно по просьбе своего приятеля, я занялся изучением материала, связанного с типологией психотипов. Думая, что это ограничится понятиями интроверт / экстраверт, я сильно ошибался. Существует такая типология, как Майерс- Бриггс. Она включает в себя 16 типов личности. В покере это, оказывается, не маловажный пункт. Вот как, например, отзывается Иван Демидов об этой типологии:
     "Определив тип человека, мы можем предсказывать его действия, понимать, на что он больше обращает внимание. Основывает он свое решение на длинной предыстории или для него важны лишь последние 10–20 раздач. Будет ли он принципиально играть против игрока, который давит стол, или предпочтет спокойно выжидать. Ну и т.д."
       Действительно, если понять по определенным действиям тип личности соперника, то это дает огромные бонусы во время раздач.  Но не стоит забывать, что это не ограничивается сферой покера. Изучение психотипов способствует в целом лучше понимать людей, их мотивы действии, их поступки и т.д. Например, нам иногда кажется, что человек ведет себя как тупой кретин, но на самом деле, он просто мыслит не так как мы, и наши психотипы попросту полярные, следовательно, он такого же мнения может быть о нас. Мы часто делаем поспешные выводы, как в игре, так и в жизни, не изучив досконально своего оппонента. А ведь для изучения достаточно последить за его действиями, и не всегда фраза "пока не узнаешь человека — не делай выводов" играет роль. Ведь даже определенная личность имеет свои закономерные манеры, действия, жесты и т.д. Если бы не наша лень к изучению личности человека по его характерным действиям, мы бы гораздо лучше разбирали людей и их характер. Подробно можно почитать, например, вот здесь http://socionics.org .
     

       Стоит понимать, что мастером манипуляции человеком «по книге» все равно не стать, нужен огромный практический опыт, но вся база заложена именно в психотипах. Разобрав и изучив их, мы лучше будем понимать ход игры данного оппонента или поведение определенного человека. Изучение психотипов привело в покер немало, уже всем известных, понятий, среди которых: "маньяк", «коллер», «любитель тузов». Но есть нечто более глубокое к покеру, это такие личности, как: «истероид», «гипертим», «шизоид», «эпилептоид» и «астеник». Которые напрямую относятся к искусству покера. Но подробно о каждом из них будет рассказано в ближайших моих постах. Если верить поисковику poker moscow, то об этих игроках (типах личности) ни разу, ни в одной статье не упоминалось. Думаю, это будет интересно, ведь каждый сможет увидеть самого себя в одном из пяти «покерных личностей».
    Тема интересная, но чувствую, что автор не особо силен в ней. И написано просто отвратительно, это не русский, извините.
    Цитирую Mona:
    Тема интересная, но чувствую, что автор не особо силен в ней. И написано просто отвратительно, это не русский, извините.



    спасибо за внимание к посту, но можно, если нетрудно, указать на ошибки в плане "отвратительного русского языка", быть может это пойдет на пользу, ибо я бы узнал свои "косяки"
    Цитирую Lukoyanov:
    Цитирую Mona:
    Тема интересная, но чувствую, что автор не особо силен в ней. И написано просто отвратительно, это не русский, извините.



    спасибо за внимание к посту, но можно, если нетрудно, указать на ошибки в плане "отвратительного русского языка", быть может это пойдет на пользу, ибо я бы узнал свои "косяки"


    Ок, я потратила 10 минут времени. Лови. Весь текст - сплошной "косяк". Можно выучить правила написания тся-ться (что, кстати, автору тоже полезно), но остальное-то как исправить? Ощущение, что русский - не родной язык у автора
    картинка мелкая вышла, но ctrl+ + должны помочь
    Ок, я потратила 10 минут времени. Лови. Весь текст - сплошной "косяк". Можно выучить правила написания тся-ться (что, кстати, автору тоже полезно), но остальное-то как исправить? Ощущение, что русский - не родной язык у автора


    Хм.Теперь по порядку!
    1. Спасибо за потраченные 10 минут, но видимо они были не слишком доскональны, либо Вы слишком на эмоциях, ибо с "ться-тся" вы перегнули.
    Вот небольшой список всех слов из поста, которые относятся к данной группе:
    ОГРАНИЧИТСЯ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОТЗЫВАЕТСЯ , НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ, НАМ КАЖЕТСЯ, ОТНОСЯТСЯ.
    Думаю, без комментариев понятно, что инфинитивы отсутствуют в данном тексте!

    2. " Русский - не родной язык у автора", " это не русский, извините"
    Кто-то недавно в комментариях затрагивал тему насчет уважения..подождите-подождите, это же Mona была!
    Хотя, возможно, дважды написав про то, что русский язык не мой родной язык, Вы, как то повысили себе самооценку, учитывая то, что я с первого раза понял, что Вы имеете в виду, и просто попросил указать на ошибку, можно было обойтись и без самоутверждения, в виде дублирования вашей мысли.
    3. Некоторые конструкции были построены неверно, согласен, исправил. Но явно не все, что вы выделили, является нарушением основ.
    4. Я надеюсь, что никак не задел ваше "Я", так как не хотелось бы разводить какой-либо мусор в комментариях, спасибо!
    Без мусора отвечу только про ться. Это сорри, я вас перепутала с la Serge, я его дневник сегодня читала - порезало глаз. Действительно несправедливо.

    На самом деле резкость моего комментария связана с тем, что такая подача может убить интересную в общем-то тему. Это и обидно. Ничего личного
    Перечитала. Автор что-то исправил, серьезно? :-)
    Цитирую Mona:
    Перечитала. Автор что-то исправил, серьезно? :-)


    Да, во втором абзаце некоторые деепричастные обороты были заменены, так они действительно "резали" глаз/слух.
    Цитирую Lukoyanov:
    Цитирую Mona:
    Перечитала. Автор что-то исправил, серьезно? :-)


    Да, во втором абзаце некоторые деепричастные обороты были заменены, так они действительно "резали" глаз/слух.

    И все?) понятно
    Согласен с предыдущим комментарием. Тема действительно интересная. Но всё же, на мой субъективный взгляд, я бы не стал придавать столько значения "психотипу" человека. Об этом написано очень много статей и даже книг. Но всё же рассчитывать на это сильно не стоит, особенно в покере. Ведь человек может спокойно отступить от своего якобы укоренившегося психотипа и повести себя совершенно неожиданно. Всё зависит от ситуации и исходить надо прежде всего из конкретного положения дел на столе.
    Полученный от рождения психотип - это навсегда. К примеру, экстраверт - больше направлен на внешнее,интроверт - "накапливает", у него большая сосредоточенность на себе, своем внутреннем. В игре, скорее всего (не берусь утверждать,но..) экстраверт более настроен на результат, пусть даже и не положительный, а интроверт - на сам процесс игры. а вот качество результата для него особенно важна. Он сильнее переживает в случае неудачи...тогда как Э.быстро переключается во внешний мир.
    Да, да, тема очень важная! А эта статья тянет только на анонс.
    Согласен с Бобом. Можно нарыть очень много интересного (чего я буду ждать). Также могу посоветовать соционику (наука о личностях) и ее 16 психотипов... хотя не думаю, что кто-то проводи параллели с покером. Но там все очень просто - есть сильные и слабые стороны.
    А пока держи плюс)
    Спасибо :-)
    Тема глубокая, одной статьей не обойтись) Да, анонс. Но только в положительном смысле.
    Соционика - это такая милая прикладная лженаука. Такие вещи всегда вызывают интерес. Автор может попытаться составить для читателей соционические тесты. Их много в интернете, можно найти что-то интересное. Читателям, полагаю, понравится.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Lukoyanov