Школа покера. Подведение итогов.

Подведу итоги обучения в школе покера Pokermoscow у Александра Озерова. Занимался полгода со своей группой и 2 месяца с другой группой, к которой присоединился за два месяца до окончания ей курса.

Что я получил за эти два месяца:

Мне был прочитан курс по основам игры на микролимитах, из которого я узнал (или должен был узнать, если не знал раньше) какие руки в какой диапазон входят, три причины для ставок, правильное название ставок)), типы оппонентов на префлопе, расчет шансов банка и сравнение их с шансами на победу, играбельность рук и причины для агрессии, конбеты на флопе и терне, теорию изоляции, трибет префлоп, чек-рез в блеф и на вэлью и много других приемов на разных улицах. Узнал несколько правил, которые нужно выполнять и не требуют доказательств, как аксиомы. Некоторые из них шли в разрез тому, что я знал до того. Приведя пару простых примеров правил, думаю не нарушу авторских прав Александра Озерова

НЕТ ПОНЯТИЯ «ПРИВЯЗАН К БАНКУ», ЕСЛИ НАС ОЧЕВИДНО ПЕРЕЕХАЛИ ИЛИ МЫ ОЧЕВИДНО СЛАБЕЕ.

Если уверены, что мы биты, то не нужно платить даже $1 в банк $50, как говорит Саша: «Я лучше пойду на этот доллар мороженного себе куплю».)))

ПОПЫТКА ВЫБИТЬ ТОППАРУ НЕ ЛУЧШИЙ ПУТЬ ПРИУСПЕТЬ В ПОКЕРЕ.

Естественно, многие правила характерны для микролимитов.

Было много других правил для разных ситуаций и этапов игры.

Чего мне не хватило или чего не успели сделать. Сразу оговорюсь, что все это могло бы войти в курс, если бы мы быстрее усваивали более простые вещи:

- Эксплуатация оппонентов, основные линии (в каком то виде это было, но не было системного подхода).

- Разбор базы рук префлоп, постфлоп, дополнительные способы разбора, выявление тенденций лимита. (Сам разбор раздач был еженедельно, но как правильно это делать самостоятельно, не было).

- Я так и не научился, в полной мере, думать спектрами. 

- Построение планов и целей. Мне этого не хватило, но это вряд ли относится к данному покерному курсу. Это скорее, общее знание и умение необходимое в любой области деятельности.