О профессионализме.

 

С тех пор, как я начала вести этот блог, меня постоянно тянет расширить круг тем. Поскольку я дипломированный психолог и не менее дипломированный офф-лайн игрок, я очень хочу поделиться с вами своими знаниями по психологии покера. Но никак не могу найти достойную и вообще походящую форму изложения. Наверное это происходит потому, что отношение к теме психологии среди игроков вообще и на нашем сайте в частности крайне неоднозначное. Немного в штыки, я бы сказала, воспринимаются у нас посты, заставляющие задуматься о том, что покер состоит не из одной только математики. И о том, что игра в принципе состоит не только из игры. А особенно игра профессиональная. И не то меня останавливает от писания на эти темы, что мне так уж хочется всем понравиться и избежать споров и критических комментариев, а скорее то, что мне хочется суметь таки достигнуть взаимопонимания с читателем и принести пользу, в некотором смысле. 

 

Поэтому начну я, пожалуй, с детальных размышлений о сути данной темы, и с обозначения ее важности для меня.

 

Психология присутствует в покере не потому, что это какая-то специфическая человеческая деятельность, а потому, что эта деятельность — человеческая. Везде, где есть человек, есть психология. И везде, в процессе любой деятельности, у человека возникает определенный круг психологических проблем и/или задач. Покер не исключение. 

 

То, что в покер может профессионально играть любой человек — иллюзия. Никто же не думает, что любой человек может лечить людей или играть в театре, только потому, что он учился тому, как это делается? Проверить коленный рефлекс обладая минимальной информацией сможет любой, а вот чтобы действительно быть врачом, нужно изначально обладать некоторым набором психологических качеств и способностей, а также развивать в себе какие-то (те же самые или другие) качества в процессе учебы и последующей работы, чтобы совершенствоваться в профессии. Прочитать стишок наизусть тоже может каждый, но сыграть Гамлета — нет. Чтобы это сделать, надо не просто учиться, надо иметь определенные свойства характера уже приступая к процессу обучения. И даже если это условие выполнено, и Гамлет уже однажды сыгран, это не гарантирует тебе, что ты сможешь вышибить слезу из зрителя еще хоть раз в жизни, если не будешь все время поддерживать и развивать в себе эти и другие свойства и качества, необходимые актеру.  "Хорошему актеру" — поправите вы меня. Нет, просто актеру, потому что плохой актер — не актер, плохой врач — не врач, плохой покерист — в минусе. Мой взгляд на профессионализм абсолютно бескомпромисен.

 

Специфика покера как профессии в том, что он изначально таковой не является, а потому им можно заниматься непрофессионально. Хотя это не такое уж большое отличие — ведь играть в театре тоже можно просто для удовольствия, если этот театр  — любительский, и постановки там осуществляются за счет самих актеров. И никому в голову не придет обвинять актеров-любителей в непрофессионализме. И обвинять среднестатистического игрока в покер в том, что он делает неправильные ходы, тоже глупо. Он сидит за столом не для того, чтобы заработать денег, ему просто нравится играть. Забавно, как в нашей культуре дескредитировано удовольствие от «игры ради игры», просто какая-то нация максималистов! У нас все непременно чемпионы. Мне самой мысль о том, что не у всех есть игроцкие амбиции, пришла только на третий месяц игры в Америке, когда я наконец смогла поверить, что половина сидящих за столом людей действительно пришли в казино с целью приятно провести время. Они отдают себе в этом отчет, и не стесняются признаваться в этом про-игрокам, по отношению к которым, кстати, не испытывают не малейшего раздражения. Здесь можно сделать здоровенное лирическое отступление на тему национального самосознания, но я, пожалуй, удержусь.

 

О радостях непрофессиональной игры мы поговорим как-нибудь позже. Это тема интересная и, на мой взгляд, незаслуженно забытая. Пока же подытожу сказанное выше: можно сказать, что если ты профессионал — ты этим зарабатываешь, если нет — не зарабатываешь, или зарабатываешь, но очень мало. Или вообще тратишь на свое любимое занятие деньги, приходящие к тебе совсем из другого места. А для того, чтобы быть профессионалом, надо, во-первых, иметь склонность к профессии, во-вторых, получить основные навыки, а в-третьих совершенствовать все это постоянно, пока не решишь оставить эту профессию и заняться чем-то другим.

 

"Какая там склонность!" — возразят мне. Во всем мире профессию для изучения выбирают себе лет в 17–18, когда еще с сексуальными-то предпочтениями не все могут определиться, не то что с профессиональными! Согласна. И в этом вижу большое, мягко говоря, упущение всех существующих на данный момент систем образования. Из всех моих знакомых и двух процентов не наберется тех, которые работает по специальности, полученной в институте. Не то, чтобы это так уж ужасно, но в глобальном смысле довольно нелепо. Ну да не будем о грустном, тем более, что непосредственного отношения к теме оно не имеет. Чтобы стать после обучения профессионалом склонности важны, позвольте мне на этом настоять, несмотря на то, что в современном мире это чаще всего не учитывается. (Постоянная путаница между ощущением склонности к тому, чтобы быть профессиональным игроком, и склонностью к раздолбайству заслуживает отдельного обсуждения, мы к этому как-нибудь еще вернемся)

 

Теперь мы переходим к самому фрустрирующему компоненту концепции профессионализма. Когда мы говорим, что надо постоянно совершенствоваться внутри профессии, мы редко услышим возражения. Зато мы часто их увидим. На словах важность постоянного анализа и непрерывного обучения признают все, но на деле все выглядит так. Пока мы получали первичный навык, мы, можно сказать, качали мыщцу. Учились быстро копать ямы (простите, я правда не знаю, откуда в моей голове берутся подобные аналогии). Но вот мы научились копать, и отправляемся во взрослую жизнь профессионального ямокопателя, и если мы остановимся и подумаем, нам станет ясно, что для создания идеальной ямы нам теперь придется заняться геометрией, физикой и почвоведением, о которых даже вроде что-то упоминалось в процессе обучения. Но мы привыкли, что учиться копать — это учиться копать. И в рамках профессионального совершенствования мы продолжаем качать мышцу, вместо того, чтобы заняться анализом своей новой профессии и выделить необходимые направления дальнейшего развития. Потому что человек всегда делает то, к чему привык, для него это комфортнее. Тем более когда по опыту известно, что яма выкапывается и без дополнительных теоретических знаний.

 

Психология покера — это наше с вами почвоведение. Это то, без чего мы не можем расти как профессионалы, без чего мы в принципе не можем ими быть. И в это понятие включаются не только способности к чтению противников и мифическое умение не тильтовать. Психология — это все, что касается мыслительных и эмоциональных процессов, их взаимосвязи. Это мотивация и целеполагание, способность выдерживать многочасовые турнирные битвы и способность соблюдать банкролл-менеджмент, и еще очень и очень многое. 

 

Я не теоретик в этом вопросе, я осознала важность всего этого в процессе многолетней игры, через опыт. Сейчас я начинаю готовить для для вас серию радиопередач, в которых хочу рассказать о своем опыте работы над психологическими аспектами игры и ответить на ваши вопросы по поводу ваших сложностей в этой области. Надеюсь, это окажется полезно, ну или как минимум любопытно.

 

До новых встреч и с наступающим Новым годом!