Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Психфак PokerMoscow #9: Уверенность в себе

    06 июля 2014 в 16:05
    2952 11

    

     

    Всем привет!

    Одним из необходимых компонентов хорошей игры, как, впрочем, и успешного выполнения любой деятельности, является уверенность в своих силах. Это еще один из плохоизмеримых психологических аспектов игры, анализу которого мало кто уделяет должное внимание. Попробуем слегка углубиться в проблему. Сразу оговорюсь, что по моему мнению, уверенность — это не самоцель для покерного игрока. От того, что вы будете уверены в своих умениях, их у вас не прибавится, а от неуверенности не убавится. Уверенность — это масло, смазывающее шестеренки и позволяющее механизму легче работать, но хоть залейте маслом сломанные часы — они от этого не затикают. Поэтому — учиться, учиться и еще раз учиться. Но об этом уже тома и тома написаны, это не по моей части.

    Уверенность в себе всегда базируется на бессознательном анализе выполнения определенных действий в прошлом. Почему наша уверенность в своих покерных силах так нестабильна? Потому что мы привычно используем для оценки тех результатов, на которых она основывается, критерии, которые единственные лежат на поверхности — наши фактические игровые результаты. И не смотря на то, что слово «дисперсия» мы выучили как «Отче наш», стоит нам проиграть несколько сессий, а кому-то и несколько раздач, как мы начинаем сомневаться в том, что вообще что-то понимает в этой игре, а стоит занести пару бай-инов — чувствуем себя покерными богами. Причем не так уж важно, с чем были связаны ваши выигрыши, с вашим невероятным мастерством или с тем, что удача улыбнулась вам широченной улыбкой; неважно, даунстрик у вас или вы просто сели за стол, который не бьете. Наш внутренних оценочный механизм воспринимает только голые факты, плюс либо минус, к черту нюансы.

    Постоянная уверенность — это классно, эта та эмоциональная стабильность, из которой вырастает хорошая игра. Каждый хотел бы уметь не болтаться туда-суда в проруби самооценки, но научиться этому не просто, в данной области есть, разумеется, проблема: состояние идеальной уверенности индивидуально для каждого человека, а все общие характеристики подобного состояния не несут никакой информации. «Вы объективны», «вы себе доверяете», «вы трезво мыслите и оцениваете свои и чужие действия» и бла-бла-бла. Абсолютные абстракции. А ведь для того, чтобы стремиться к некому состоянию, нам надо его хотя бы как-то охарактеризовать. Поэтому тем, кто вообще озадачивает себя подобной работой, я рекомендую вспомнить, когда он в последний раз находился в том самом идеальном состоянии уверенности — не заниженной, но и не завышенной — и выписать для себя ощущения, какие-то его характеристики, оценить, что ему мешает, а что помогает. А еще лучше — дать себе задание: в ближайшем игровом будущем поймать это состояние и описать его сразу после сессии, потому что память наша игроцкая — очень ненадежная штука, особенно если она непривычна к подобным аналитическим упражнениям. Когда вы определите для себя, что же такое именно ваша идеальная уверенность, вам будет легче опознавать, когда она неоправданно занижена или завышена и работать над ее стабилизацией.

    Надо сказать, над недостатком уверенности игроки работают довольно часто. Оно и понятно, неуверенность в себе — состояние неприятное, а от неприятного всегда хочется избавиться. А вот чрезмерной уверенностью пренебрегают практически все, кто сталкивается с этой проблемой. Потому что она возникает обычно в связи с выигрышами, или с погружением в мечты. И то, и другое чертовски приятно, и мало кому охота спускаться с небес на землю. Однако гипертрофированная уверенность в себе может привести к катастрофическим последствиям — именно из-за нее происходят проигрыши банкроллов и залезание в долги, после которых восстанавливаться тяжелее, чем от чего-либо другого. Обоснованная неуверенность в своих силах — это хороший защитный механизм, который заставит вас после нескольких проигранных раздач выйти из игры, которую вы на самом деле не бьете. Но для того, чтобы эта оценка была верна, вам надо верно оценить свои способности и способности своих оппонентов, точно понять, сколько ваших фишек сейчас забрали они сами, а сколько дисперсия.

    На самом деле, недостаток или переизбыток уверенности — одна и та же проблема: неверная, основанная на ложных посылках оценка своих игровых качеств. Для того, чтобы оценивать их обоснованно, вам нужно хорошо представлять свои покерные умения в иерархическом порядке: это я знаю отлично, это похуже, это не знаю совсем. Можно добиться этого разными способами, я порекомендовала бы самый простой. Вам надо взять ручку и листочек и представить все необходимые покерному игроку навыки структурированно (можно взять оглавление любого покерного учебника, если не хочется проводить такую работу самому), а затем проэкзаменовать себя по всем пунктам. А лучше попросить товарища, чтобы не жульничать. С математическими аспектами игры это сделать проще, так как циферки ты либо знаешь, либо нет. Со всеми остальными сложнее, но тоже вполне возможно. И парадоксальным образом, точное знание о том, чего вы не знаете, повысит в процессе игры вашу уверенность в себе и в ситуации. Ведь если вы не знаете, как посчитать шансы на колл, то факт того, что вам укажут в процессе игры на ваш колл не по шансам, не сможет вас расстроить, вы ведь не можете делать хорошо то, что в принципе не умеете делать? Это должно просто сподвигнуть вас приобрести это несложное умение поскорее. И выйти из текущей игры, потому что вы объективно слабее поля.

    Надо отметить, что стабильная уверенность — это не то, что пребудет с вами вечно, это просто уверенность, основанная на определенных стабильных критериях, она все равно будет колебаться в зависимости от краткосрочных результатов, но колебания будут минимальны и кратковременны.

    Я не терплю хвастунов. Но так же я всегда была против ложной скромности. По моему собственному опыту, объективная оценка своих способностей — это очень прочная, качественная опора. Она позволяет быть безудержно смелым и разумно осторожным в правильных местах, это как компас — экономит время и прочие ресурсы.

    Изучайте себя. Будьте уверены. Играйте в покер.







    Ну блин, думал прочту интересную статью Екатерины и сразу стану уверенным в себе!
    А тут - нужно много писать на листочке, думать, делать... тяжело это. Ну его...
    Это вообще не твоя проблема. Отсутствие уверенности.
    Цитата:
    Вам надо взять ручку и листочек и представить все необходимые покерному игроку навыки структурированно (можно взять оглавление любого покерного учебника, если не хочется проводить такую работу самому), а затем проэкзаменовать себя по всем пунктам. А лучше попросить товарища, чтобы не жульничать. С математическими аспектами игры это сделать проще, так как циферки ты либо знаешь, либо нет. Со всеми остальными сложнее, но тоже вполне возможно.


    Тут возникает очень важный вопрос откуда-то из прошлого: "А судьи кто?". Для того, чтобы понять, знаешь ты что-то или не знаешь, необходим эталон, на который можно ориентироваться. В покере, насколько мне известно, его на данный момент нет, что, возможно, не так и плохо в глобальном плане. Однако, в плане придания себе уверенности по вышепроцитированной схеме это может стать проблемой. ;-)
    Цитата:
    Тут возникает очень важный вопрос откуда-то из прошлого: "А судьи кто?". Для того, чтобы понять, знаешь ты что-то или не знаешь, необходим эталон, на который можно ориентироваться. В покере, насколько мне известно, его на данный момент нет, что, возможно, не так и плохо в глобальном плане. Однако, в плане придания себе уверенности по вышепроцитированной схеме это может стать проблемой. ;-)


    В этой статье речь шла не о безграничной уверенности в себе, а о адекватной самооценке относительно того поля, на котором планируется участие в игре. Для полей на которых ты слаб, нужна уверенность в том, что не стоит играть там, пока не будешь соответствовать. Поэтому за эталон нужно брать поле, которое хочешь бить.
    Когда мы берем за эталон поле, весь список наших "четких знаний" будет состоять из одного параметра - ЕВ бб/100 на дистанции под 100К рук. Что, конечно, для уверенности должно быть довольно неплохо, но, как мне кажется, Екатерина имела ввиду несколько иное, подразумевая под скиллом не один абстрактный параметр, а некий их набор. Вот мне и стало интересно, что это за набор, и как определить свое знание/незнание для каждого пункта такого набора.
    Смотри, если мы говорим о покерной математике, то начинаем с процентов на победу какой-то карты против случайной руки, процентов на победу карты против 4% и любого другого % спектра и т.п. Потом смотрим, знаем ли мы, какие руки входят в этот 4%-ый спектр. Ну и так далее - это все конкретные знания, проверять себя легко - либо ты это выучил, либо нет. Дальше - то, что посложнее, розыгрыши: префлоп, флоп и т.п. Что мы там делаем, с какими картами, бла-бла-бла. А дальше вообще все, что можно назвать покерным скиллом.
    И тут интересный ньюанс относительно уверенности. Там, где в покере все очень вариативно - собственно почти все - мы не всегда можем быть уверены до конца в, так сказать, правильности своих знаний. Но если мы будем сомневаться в них в процессе игры - никакой уверенности нам не светит. Поэтому здесь мы в качестве проверки можем только: я выбрал, что я буду делать в такой-то позиции с рукой из такой-то группы, я буду поступать так-то и так-то, пока последующий анализ игры (или знак свыше :-) )не переубедит меня.
    То есть я не не про оценку верности-неверности своих покерных знаний, а о понимании, что вообще игроку надо знать и о своих реальных, а не предполагаемых, достижениях в рамках этого списка. А то тот простой факт, что мы можем в процессе деятельности пользоваться только теми навыками, которые мы до этого УЖЕ получили приводит многих в недоумение.
    Да, когда дело касается шансов на победу префлоп с какой-то картой против какой-то руки, это безусловно должно работать так, как ты описала. Проблема как раз в той части, которая отражена как "дальше - то, что посложнее".
    Я, например, не очень уверенно себя чувствую в плане определения своего эквити с конкретной рукой против диапазона оппонента, но это потому, что эти знания, по сути, являются мертвым грузом, так как в принятии решений участвуют крайне редко. А когда дело касается знаний, имеющих значение, встает вопрос об их релевантности.
    Я вот с Катей разок пообщался - сразу после этого 4 подряд плюсовые сессии на НЛ200 и НЛ500 :-)
    Ну, расскажи подробнее. Как вы там общались?
    Цитирую Roman Shaposhnikov:
    Ну, расскажи подробнее. Как вы там общались?


    Сидели на травке, пили кофе, культурно общались.
    Посмотрим, что выйдет из этого проекта.
    Пока домашнее задание делаю.
    Цитирую Megakill:
    Сидели на травке, пили кофе, культурно общались.

    Ты эта, травкой не злоупотребляй особо. Уверенности, конечно, придает (я как-то, покурив в перерыве, с безнадежного почти стека турнир занес в "Павлине"), но дисциплинированно сбрасывать трэш очень сложно, да и переезды сильно веселят.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от rimskaya-korsakova