Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Вариант решения задачи Виталия Лункина. Роман Шапошников.

    09 августа 2008 в 04:17
    4219 7
    С задачай вы можете ознакомиться здесь: «Задача от Чемпиона Мира WSOP 2008».

    Решение:

    Пойдем по пути последовательного сужения спектра как функции принимаемых решений.

    При отсутствии дополнительной информации об оппонентах исходим из предположения, что они игроки осмысленные, а их действия так или иначе свидетельствуют о реальной силе их рук.

    Анализируем руки только тех двух оппонентов, которые дошли до вскрытия (showdown).

    Зададим четыре группы рук, которыми впоследствии будем оперировать.

     — Высшие руки. АА – 1010, АК – А10;

     — Мультипотовые руки. 99–22, овера любые, Ахs, 109s-54s;

     — Иные возможные 109–54, ххs;

     — Случайные хх.

    Префлоп

    Колл Виталика. Его стек чуть больше среднего. Глубина – 22М. Это наилучший повод для лимпа с мультипотовыми руками. С высшими руками нужен рейз, а с иными – пас.

    Рейз МБ 1800. Очень маленький рейз 1200 – в – 3250. Я не вижу рук, на которых сделал бы такой рейз. Наиболее осмысленным такой рейз выглядит на реальных монстрах АА-КК, и даже тогда он мал. В остальных случаях он слаб.

    Колл Виталика. Еще раз подтверждает начальные предположения о его руке.

    Флоп

    Бет МБ 1800. Очень маленький бет – 1800 – в – 8050. Все оппоненты имеют минимум 16% для выгодного ответа, а на таком дровяном флопе предоставление подобных шансов – ошибка.

    Оправдывающие исключения.

     — Реальный монстр. Сеты. Тогда все равно лучше бы атаковать больше, хотя бы полбанка.

     — Флешдро Ах. Тогда это попытка задешево увидеть терн. В принципе возможно, но все равно слабо. Кстати, если там действительно эта рука, то вообще ни один ход не смотрится хорошо. Как раз по причине плохого дофлопового рейза, который из-за своего малого размера не просеял слабые руки. Уже неприятности.

     — Дро-дро. js10s или 8s7s. Похоже, что вариант форсированный. Я бы играл полный банк.

     — Овера с королем. Возможно, но бет мал.

     — АА. Бет мал.

     — QQ-. Плохо.

     — Стритдро — J10 или 87. Возможно, но плох дофлоповый рейз.

     — Все другое говно. Ну, говно — оно и есть говно.

    Вывод: на данный момент спектр МБ не может быть существенно уточнен. Однако, из заданного до флопа спектра сеты, флеш-дро с тузом и дро-дро получают несколько более предпочтительные шансы по сравнению с другими возможными руками.

    Колл Виталика.

    Считаю, что теперь высших рук нет точно. Ну, может, маловероятные КК, на которых тем более надо рейзить. Так что оставим на них пару процентов — просто из уважения к неизвестности! То же относится и к сетам 99 или 66.

     — Флешдро. Да, это верный колл. Возможно.

     — Дро-дро. Тоже возможно.

     — Овера с королем. Возможно, хотя рейз выглядит предпочтительнее.

     — Стрит-дро. Возможно.

     — Все другое говно. Что-то типа 65 или 98 могло пройти дальше, но это все. Карманка меньше флопа уже не катит, на мой вкус.

    Вывод: на данный момент спектр Виталика имеет существенное уточнение. А именно, нет флоповых монстров – двух пар или сетов.

    Терн

    Бет МБ 1800. 1800 – в – 15250. Ну, братцы мои, это уже ни в какие ворота! О чем думает МБ, честно говоря, не знаю. Уж очень это похоже на описанный Харрингтоном Блеф Темный Тоннель. Интересующихся отправляю к первоисточнику.

    Спектр МБ оставляю без изменений. Все более или менее подходит, хотя в любом случае такой бет – ошибка.

    Виталик. Рейз 10800. Рейз примерно в полбанка с остатком примерно таким же (10 600), что равно примерно половине среднего стека.

    Что может означать эта ставка.

     — Чистый блеф

     — Полублеф

     — Ставка по силе

     — Выход из тени – проявление монстра

    Не похоже, что Виталик блефует. Оппов на данный момент двое, не факт, что они уйдут в пас, уже пройдя три круга торговли.

    Не очень похоже, что Виталик полублефует. Я бы сказал так, в его ситуации полублеф был бы уместен, но только полным банком, то есть олл-ином. А так он предоставляет уместный ответ для большинства рук из спектра МБ, в первую очередь, для дро, которые он сейчас может спровоцировать на олл-ин. И еще беда – что ему-то делать в случае олл-ина оппонента?! Похоже, ситуация пограничная. Стоит ли его рука того? – Пока неизвестно.

    Ставка по силе. Очень похоже. Что это за руки (исключая флоповые монстры, которые мы считаем маловероятными)

     — Флеш-дро, закупившее пару или даже две пары – as4s, 9s4s. Скорее первое.

     — Монстр. КК, 99, 66. Не верю!

    Другие варианты.

     — Дро-дро – 8s7s или js10s. Не очень похоже. Смотри описание полублефа.

     — Стритдро — 87. Не очень похоже. Смотри описание полублефа

     — Овера с королем. Вполне. Что-то типа KQ могло притормозить на флопе, чтобы прояснить ситуацию. Повторная невразумительная ставка МБ свидетельствует о слабости, так что атака уместна. Только опять, почему не олл-ин? – ведь теперь у Виталика нет паса.

     — Другое говно. 44 или 64. Ну да, надо атаковать. Только как объяснить тогда предыдущие стадии розыгрыша? Не верю!

    МБ колл 9000. Еще одно странное решение. Какие варианты?

     — Его рука готовая, и это монстр КК. Почему не олл-ин??? Вычеркиваем!

     — Его рука готовая, и это сеты 99 или 66. Почему не олл-ин??!!

     — Его рука готова и шансы на улучшение малы. Что-то типа КQ или QQ. Ну и что? Все равно или пас, или олл-ин. Слабое оправдание, что МБ сказал себе – если ривер не замкнет дро, буду играть чек-колл. Только о чем он тогда раньше думал – на флопе или до флопа?!

    Его рука – многостороннее дро. Возможно. Кое-какие шансы есть. Опять видно, что плохо разыгрывал предыдущие улицы.

    Ривер

    МБ – чек. Монстра нет! Иначе он играет отрицательный фриролл. И снова отсылаю интересующихся к третьему тому Харрингтона – там есть глава с таким названием.

    Виталик – оллин 10600. Навряд ли многостороннее дро. Опп уже предъявил, что хочет вскрыться. На терне.

    Флешдро с совпадением. Не верю. Оно обладает ценностью по вскрытию, а стек еще имеется, хотя и половинный. А4 сыграло бы чек!

    То же и о блефе.

    Остается следующее:
    • Овера с королем. Навряд ли — чек явно предпочтительнее.
    • Флеш. Да. Хотя тогда терн уместнее было играть колл.
    • Сеты и две пары. Возможно.
    • 87. Терн — лучше бы колл.
    МБ – колл! Не пустышка!

    И не флеш, как выяснили на прошлом решении.
    • Сет
    • Стрит 87. Не верю. Должен был ставить.
    • Овера с королем. Должен был пасовать!
    • АА. Должен был пасовать, да и на терне атаковать олл-ином.
    • Иное. Не вижу.
    Все…

    Итак.

    МБ. Четыре руки-кандидата от наиболее вероятных к наименее вероятным.
    • КК
    • 99,66
    • АА
    • Кov
    Виталик. Четыре руки-кандидата от наиболее вероятных к наименее вероятным.
    • 8s7s, 87
    • флеш
    • 99,66,44
    • 64
    UPDATE (12.08.08): У SB — малого блайнда — закрытая рука 9h9c, у игрока H — Виталия Лункина — закрытая рука — 8s7c.

    Цитата:
    UPDATE (12.08.08): У SB — малого блайнда — закрытая рука 9h9c, у игрока H — Виталия Лункина — закрытая рука — 8s7c.
    Это ответ??? Разномастные 78!? :eek: Не ожидал от Виталия такую руку! Слабая игра с его стороны, в таком случае! ИМХО
    Почему? Не понял. Поясни.
    По-моему, разномастные 78 стоили просто call (очень выгодная покупка стрита), но никак не reraise (к тому же такого странного размера, которым никого почти не выбить, а на ответный ререйз придётся мазаться). Не купился - скинул и сиди дальше турнир играй! А Ва-банк на такой сомнительной руке... Ну не знаю... И совсем по-другому ситуация выглядит если 78 одномастники, как я положил ( на них и call префлоп + call бет флоп достаточно более оправдан, нежели на разномастных).
    А... с этим согласен. Рейз на терне действительно сомнителен - и сам по себе, и его размер. Это игра. Порой даже очень сильные игроки делают сомнительные действия. Слишком велико напряжение.
    ну руку Лункина я верно прочитал, сет СБ тяжело прочитать, он должен был выставляться на терне, чересчур слабая линия с сетом.
    СБ по большей части играл вообще не в ту сторону.
    daje v sluchaye implied odds raise Vitalika na 10800 nikak ne opravdaetsa.

    Predpolojim shto on sdelal raise shto esli SB callit, to navernyaka i budet calliruet ego all in v rivere esli Vitalik poluchit svoy straight.
    v takom sluchaye on stavit 10800 (11000) i poluchaet 52000 v sluchaye esli udasta lovit straight/

    implied odda. 11/52 = 20 procentov.

    a veroyatnost lovit straight na rivere s raznomastnimi 7,8 vsego lish 16-17 procentov.

    raise na 11000 ne opravdaetsa.

    esli bi u nego bil 7,8 odnomastnie to eto drugioe delo togda implied odds gde to chut vishe 30 procentov. opravdaet ego raise.

    o4en somnitelnaya igra so storoni Vitalika

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov