Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Как мы работаем. Большой анализ маленькой раздачи. Приглашаем на писательскую кухню (часть 1)

    05 февраля 2015 в 09:04
    3237 16

    Подумал, может, вам будет интересно оказаться на нашей «писательской кухне». Посмотреть, как мы работаем, и откуда начинаются книжки.

    Последнее время что-то странное творится. Сразу два издательства вышли на меня с предложением написать книгу. Написание новой книги – штука трудная. И сама по себе, и в смысле переговоров с издательствами. Тем более, когда речь идет о литературе нашего профиля. Так что переговоры продолжаются, и особых иллюзий я не питаю. Тут как всегда в делах: на десяток замыслов хорошо, если один осуществляется.

    Однако кое-какой пробный материал мы сделали.
    Давно ношусь с замыслом написать современный покерный учебник – что-то вроде «100 занимательных раздач». Материала у нас такого – море - «Заметки натуралиста»«Школа покера в картинках», наша внутренняя аналитика. Ценнейший материал, бери и пиши.
    Мы с Петром Таном почти что наудачу взяли одну интересную раздачу из его рубрики и переделали в формат книги. Вот ее и хочу представить вашему вниманию.

    Любопытно получилось. Просьба издательства звучит примерно так: «чтобы было как у вас в зеленой книге, только чтобы было попродвинутей — с цифрами и статистикой, только чтобы охватить весь материал для успешной игры и только чтобы было не очень сложно»!

    Основой взят этот вот наш ролик. Раздача и ролик были интересными, но как это подготовить для читателя в текстовом формате? Попробуйте, как выдастся свободное время, заново посмотреть сначала ролик, а сразу после этого прочитать текст ниже. Увидите, как мы расплетаем нить Ариадны в лабиринте ролика, пытаясь сделать качественный материал в принципиально ином формате. Вобщем, приглашаем на писательскую кухню!

    PS. Знаю, что многие читатели не любят текстов, печатающихся «с продолжением…». Но раздача получилась для нашего блогового формата просто-таки неприлично огромной. Поэтому решил хотя бы на две части, но все же разбить. Сегодня летим до середины Днепра.

    Здесь исходный материал — наш с  Петей ролик  "Школа покера в картинках. Выпуск 52".

    *******************

    Игра против ГиперТаговых оппонентов в мультипоте. Техас NL50 (блайнды 0.25–0.50). 9макс

    Мы на CO. Наша рука add10s

    Все оппоненты до нас – пас.
    Наше решение —?

    Действия перед нами: все пас, мы первые входящие в раздачу. В пользу рейза.
    Наша позиция: в раздаче остаются три оппонента — один в свободной позиции (баттон) и два блайнда. В пользу рейза.
    Сила руки: наша рука (А10) входит в топ-11% открывающего спектра. В пользу рейза.
    Все факторы в пользу атаки.

    Мы – рейз 1.25
    Баттон – колл
    МБ – пас
    ББ – колл

    В банке 4.00

    Определяем примерные спектры наших оппонентов.

    Баттон. Определение спектра на префлопе

    Существует простой алгоритм определения префлоп-спектра, и мы сейчас неспеша пройдемся по нему.
    Первое. Смотрим на общую статистику Баттона и конкретно на цифры его открытия – как часто он на префлопе самостоятельно ставит деньги в банк первым входящим и насколько сравнительно часто делает это рейзом и коллом (белая рамка на следующем рисунке).

    Обратите внимание – эти цифры вроде как к делу не относятся, раз не наш оппонент, а мы сами играли открывающий рейз. Но это заблуждение. Цифры открытия как паспортные данные – дают много ценнейшей информации об игроке, сверяясь с которой мы будем шаг за шагом все точнее определять возможную руку оппонента и его ответные реакции на наши игровые действия.

    Открытие: 11–8.
    Такие цифры позволяют нам уверенно отнести оппонента к «гипер-таговой» группе (самостоятельно он открывает только высшие 8% стартовых рук, а оставшийся спектр входа в игру очень узок).
    Что конкретно это означает? Что мы можем извлечь из такой информации? А вот что.
    Поскольку оппонент сыграл просто колл, в его спектре нет ни мусорных рук, ни – что важнее – монстров. ГиперТАГи склонны свои сильные руки разыгрывать агрессивно – рейзом, 3бетом итд, но не коллом. Поскольку оппонент сыграл колл, монстров – например, АА — в его руке нет. Согласитесь, это совершенно разные ситуации – получить колл, не зная ничего о руке оппонента, или зная точно, что очень сильных рук там нет.
    Хорошо, там нет АА. А можно точнее указать спектр? Есть ли там АК, 1010, KQ? Эту информацию мы можем получить из данных по 3бету оппонента на префлопе (белая рамка на следующем рисунке)

    3бет на префлопе: 3.3
    Такая цифра надежно подтверждает консервативный характер оппонента. Он играет 3бет только на абсолютно силовой части топовых рук (3.3%), что характерно для гипер-тагов.

    Воспользуемся PokerStove и посмотрим, что входит в эти 3.3%, на которых оппонент сыграл бы 3бет в ответ на наш открывающий рейз.
    Сюда входят высшие пары JJ+ и АК.

    Баттон сыграл колл. Значит, в его спектре отсутствуют высшие руки (3.3%).

    Теперь мы представляем, каких рук у оппонента нет. А какие же руки у него есть? Посмотрим на более глубокую статистику Баттона.

    Колд колл общий: 9% (выделено зеленым)
    Колд колл с баттона: 13% (выделено красным)

    И снова надежные цифры, подтверждающие крайне консервативный характер оппонента. В среднем, он играет холодный колл на 10% спектра (исключающие 3.3% высших рук), и этот спектр имеет тенденцию к незначительному расширению на поздних позициях (13% с баттона). Только это такие 13%, которые не включают руки оппонента для 3бета. То есть, нас интересуют 13% сильных рук, которые идут сразу за 3.3% рук самых сильных, с которыми наш оппонент 3бетит.

    Мы точно знаем, что входит в такой спектр.
    Средние и младшие пары (1010 – 22) – около 4%.
    Все овера, кроме высших (AQ-A10, KQ-K10, QJ-Q10, J10) – примерно 10%.

    Профиль Баттона на префлопе построен (выделено желтым).

    Большой блайнд (ББ). Определение спектра на префлопе.

    Теперь, когда мы имеем опыт определения спектра Баттона, дело пойдет быстрее.

    Смотрим на общую статистику ББ (13–10, забыли выделить).

    Открытие: 13–10.
    Лишь немногим более раскованный оппонент, чем Баттон.
    Снова перед нами «гипер-таговый» игрок (самостоятельно он открывает только высшие 10% стартовых рук, а оставшийся спектр входа в игру крайне узок).

    Реакция на открывающие рейзы.
    3бет на префлопе: 6.5%
    3бет ББ значительно более широк, чем у Баттона. Но по-прежнему достаточно узок, чтобы уверенно полагать – все высшие руки находятся в спектре его 3бета и отсутствуют в спектре его колла.
    Сюда входят высшие пары 1010+ и все овера с тузом (А10+)

    Цифра по-прежнему подтверждает консервативный характер оппонента. Не так надежно, как в случае Баттона, но — тем не менее. ББ сыграл колл. Значит, в его спектре отсутствуют высшие руки (6.5%).

    Колд колл общий: 6% (зеленый)
    Колд колл с ББ: 15% (красный)
    Даже более надежные консервативные цифры, чем в случае Баттона. В среднем, он играет холодный колл на 6% спектра (исключающие 6.5% высших рук), и этот спектр имеет тенденцию к солидному расширению на большом блайнде (15% с ББ).

    Мы точно знаем, что входит в такой 15%-спектр.
    Средние и младшие пары (1010 – 22) – около 4%.
    Все овера без тузов (KQ-K10, QJ-Q10, J10) – примерно 7.0%.
    Мастевые тузы (А9s-) – примерно 2.5%
    Мастевые плотные связки (54s-109s) – примерно 1.5%.

    Профиль ББ на префлопе построен. (выделено желтым на рисунке).

    ******  

    Флоп   9h4c2s

     

    ББ – чек

    Наше решение —?

    (Вторая часть здесь…)

    вот! хочу такую книжку с картинками!!
    Для книжки цвет мастей поменяй все же. Все эти сине-зеленые отвратительны.
    Насчет мастей не знаю, а вот картинки надо, чтобы были четкие, не размазанные.
    Ну сколько можно... Ладно еще шансы банка считали по зеленой книжке, а тут и статы еще, и спектры. Дай хоть своим знать когда издаваться будешь - чтобы с покером вовремя закончили и не закатались. ;-)
    С этим вообще сложная ситуация. "Вильямс" хочет выпустить 4 издание "Зелененького курса". Говорю, что оно сильно устаревшее. А издателям такие аргументы не интересны.
    И их понять можно, и меня. А что вот делать - не понятно.
    Слепцову привет. Они хотят, чтоб ты переписывал, или просто допечатку? Пусть делают допечатку, а ты тем временем продвинутую пиши.
    Сегодня проекты новых книг очень трудно запустить. Слишком большой труд, слишком слабые тиражи, слишком низкая оплата.
    Я понимаю, что оффтоп, но все же, почему не смотрели на показатель сквиза ББ? Позиции-то стилинговые?
    3бет какой там, 6.5%? Сквизы от ТАГа не страшны. Против них наша рука абсолютно доминирована - легкий пас.
    ну хоть бы флопзиллы для новаторства добавили ...
    В каком контексте?
    Да уж. Задача вложить это все в книгу действительно сложная. И как отреагирует на нее новичок или даже любитель. Лично мое мнение, я даже не стал разбираться в этом материале. Я играю на интуицию и по опыту и такой статистикой не пользуюсь. И не важно, что я играю как динозавр. У новичков голова лопнет от такого начала в покерной карьере.
    Такие книги обязательно адресуются к какой-то конкретно аудитории.
    Цитата:
    Лично мое мнение, я даже не стал разбираться в этом материале. Я играю на интуицию и по опыту и такой статистикой не пользуюсь.

    Тебе жить!
    Цитата:
    ну хоть бы флопзиллы для новаторства добавили ...

    Видишь, Цинци! А ты говоришь "флопзилла".
    Это все понятно. Вычислительная схема. Но пожалуйста, дайте еще и психологии, навыков О.... как в шахматных учебниках. Тактика, темп игры, отслеживание эмоциональных сдвигов в игре у других игроков. И у себя. Этого вообще нет. Тан уже наделал этих более ста раздач со своей флоп зиллой , калькулятором, худом. Создайте что то уже интересное. Например, Игра без худа. Где сбор информации идет визуальный. Половина людей не посвящают себя покеру всецело. Это глупо. А те кто посвящают, они это и так знают. Создайте что то оригинальное. Там где будет Золотая середина. Что бы захватить Аудиторию. Возможно для любителей, которые не играют с худом!
    Цитата:
    Возможно для любителей, которые не играют с худом!


    Я могу записывать воды без худа, главное что бы ГлавРед одобрил :)

    Могу даже попробовать без карт играть )))
    Нет-нет. Вот пусть, кто играет без HUDа, тот и записывает ролики без него. А мы давай по старинке будем.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov