Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Нервные оппоненты. Задача

    07 июня 2015 в 00:53
    2943 21

    Две вещи совпали.
    Сейчас занимаюсь покером индивидуально с одним интересным учеником. Разбираем основы, прикидываем спектры, считаем проценты. Заново погрузился в сумрачный мир вероятностей.
    А только что играл в нашем турнире Кубка PokerMoscow на Poker.Su и увидел раздачrу. Вобщем, там Вавилла играет открывающий рейз с ранней позиции, Смиташка его перекручивает  крупным 3бетом без  фолд-эквити, а Вавилла, недолго думая, без страха и упрека заряжает 4бет-пуш на AQ.
    Вавилла у нас известный бесстрашный единорог, и анализировать его действия мне не пристало. Зато у меня придумалась интересная задачка. Вот вам ее и загадаю. Типа премьера.

    Наверное, две последние задачки будет трудно решить без калькулятора, и вы его примените. Пусть так. Но сначала надо в уме абсолютно точно описать спектр оппонента в каждой задачке и получить в уме хотя бы примерный ответ. Более того, две первые задачки – я настаиваю! – надо решать устно. Иначе не получите того удовольствия, на которое все рассчитано.

    Итак. Вы в хедс-апе крупного международного турнира. Ваш оппонент – крепкий консервативный игрок. Особенно вы уверены, в его префлоп-4бетах – в этом случае у него всегда монстры.
    Ваши стеки по десять миллионов у каждого, и они равны.

    Оппонент открывает рейзом 1млн.
    Вы поднимаете 99 и решаете атаковать. Вы собираетесь ставить 3млн и ставите их. Неожиданно вы с ужасом осознаете, что ошиблись в ставке. Это были действительно три фишки – одна по миллиону, но две другие по пятьсот тысяч. То есть вы поставили в итоге 3бет до 2 млн.
    Вы проклинаете себя за ошибку. Меньше всего вам хотелось бы сейчас получить широкий колл от всяких оверов и выйти на флоп без позиции с таким соотношением банка и эффективных стеков.
    Пока вы клянете себя, оппонент внезапно отвечает 4бет-пушем до 10 млн.

    Для колла вам надо доставить 8 млн за общий имеющийся банк 12 млн, и это будет взаимный олл-ин.

    Задачка 1. Вы прикидываете и решаете, что у оппонента строго силовой спектр – 1010+ и АК. Как играть – колл или пас?

    Задачка 2. Вы прикидываете и решаете, что у оппонента строго силовой спектр – 1010+ и АК. Неожиданно происходит конфуз. Ваш оппонент делает неловкое нервное движение ладонью, и его карты на мгновение открываются. Он бросается на них как коршун и  быстро закрывает их. Однако вы успели заметить какого-то туза.
    Как играть – колл или пас?

    Задачка 3. Вы прикидываете и решаете, что у оппонента строго силовой спектр – 1010+ и АК. Неожиданно происходит конфуз. Ваш оппонент делает неловкое нервное движение ладонью, и его карты на мгновение открываются. Он бросается на них как коршун и  быстро закрывает их. Однако вы успели заметить червового туза.
    Как играть – колл или пас?

    Задачка 4. Вы прикидываете и решаете, что у оппонента строго силовой спектр – 1010+ и АК. Неожиданно происходит конфуз. Ваш оппонент делает неловкое нервное движение ладонью, и его карты на мгновение открываются. Он бросается на них как коршун и  быстро закрывает их. Однако вы успели заметить красного туза.
    Как играть – колл или пас?

    ******

    Надеюсь, нигде не накосячил. Впрочем, если накосячил, вы меня поправите.
    И пусть будет приз. Первому, кто не только ответит правильно, а еще и напишет пост с решением – дарю час хедс-апа на PokerSu. Думаю, приз не самый привлекательный – но какой уж есть! Вдруг  кому пригодится.
    И спасибо моим соавторам!

     

    А какой масти наши девяточки?))
    Кстати, сходите по тегу "Задачи". Там всякие старенькие прикольные есть. Должно быть интересно.
    1. Против любой из комбинаций оверпар (1010+) у девяток примерно 20 % эквити. Всего таких комбинаций 30. Против АК (16 комб) у 99 эквити в среднем 55%. Всего получается комб 46. Итого среднее эквити при выставлении ((30*0,2*20)+(16*0,55*20))/46= 6,4 миллиона фишек. Это меньше, чем 8, которые останутся если пасануть. Ответ пас.

    2. 6 комб карманных тузов, против которых эквити, опять же, примерно 20%. И 16 комб АК. Среднее эквити при выстаклении ((6*0,2*20)+(16*0,55*20))/22=9 млн фишек. Ответ колл


    3. 3 комбы АА и 4 комбы АК. Эквити ((3*0,2*20)+(4*0,55*20))/7=8 млн фишек. Без разницы колл или пас. Эквити не меняется

    4. 5 комб АА и 8 комб АК. Эквити равно ((5*0,2*20)+(8*0,55*20))/13=8,3 млн фишек. Ответ колл.
    Ок, Аппарат. Ждем еще вариантов.
    задача про сферических растяп в вакууме)
    Судя по отзыву Романа, мой ответ неправильный. Все равно приз в виде часа игры в хедзап звучит больше как наказание, потому как -ЕВ :lol:
    Однако, мне очень интересно где подвох в задачке. Как и Роман, жду еще вариантов,
    я понимаю если бы Роман сделал приз - "я вам проиграю в хедс-апе" :lol:
    Цитата:
    Судя по отзыву Романа, мой ответ неправильный.

    Правда? Надо почитать мой отзыв.
    Роман, человека скалу назвал крепким консервативным игроком. Я тоже ждал подвоха.
    1. Пас
    2. Пас
    3. Если у нас червовая 9ка то пас, если нет то колл
    4. Если у нас две черные то колл, если нет то пас.
    Круто я расписал? Будете теперь знать, что думают фиши во время игры :lol:
    Исправлюсь...строгий пас во всех вариантах. Столько конфузов в одной раздаче))
    А можно дать ответ без математики?
    Считаю, что строгий пас везде. Не вижу смысла катать в небольшой недовес или монетку - стек рабочий, играем пас и спокойно пытаемся переиграть в последующих раздачах, не зарубаясь с топ-спектром.
    Конечно, можно!
    А как ты решил, что там "небольшой недовес или монетка"? Без математики?!
    Ок, с минимальной математикой. Расчет простой и он выше. Проходится в базовом курсе. Я имею в виду, что сделать выбор не по математике, а по здравому смыслу. Зачем все ставить на кон, например, имея 51% на победу?
    В реальном турнире я за то, чтобы вообще не выставляться в монетку, а переигрывать оппонента другими способами
    Цитата:
    Зачем все ставить на кон, например, имея 51% на победу?

    А ты точно базовый курс проходил? Если да, скажи у какого преподавателя - я его уволю :sigh:
    Мат ожидание - это как религия почти. Только невозможно набрать дистанцию на всопе. Ты реально готов в ХА финалки ВСОП запихнуться в 51-49% при равных стеках, например, понимая, что ты сильнее и можешь переиграть оппонента?
    "Понимая, что ты сильнее" - это многотекста, плохо относящееся к делу. В качестве символа веры он гораздо хуже подходит, чем МО. Со стеками меньше 10М никто никого не может переиграть.
    Проценты на победу - только одна часть уравнения. Вторая часть - ответ банка. Ты бы запихнулся 1-за-100, имея 51-на-49. Или не станешь "играть монетку"?
    Жутко читать.
    Ответ Аппарата считаю почти идеальным.
    Там есть один лик: все же точный расчет показывает, что в третьем примере у нас слабый недовес, около 0.5%. То есть формально там пас.Хотя, с другой стороны, как Аппарат ответил - даже лучше. 0.5% вероятности - настолько фоновая величина, что можно принимать решение, исходя из других факторов. Так что и вправду - "без разницы".
    Прикольным мне в задаче видитсято, что "здравый смысл" почти наверняка ошибется, действуя "без математики".
    Например, примеры 1 и 2. Навскидку кажется, что, раз оппонент засветил туза, то его рука многократно сильнее предполагаемого спектра. А посчитаешь - выходит наоборот.
    Также и с тузом. Кажется, что в случае с красным тузом (№4) спектр сильнее, чем с червовым тузом (№3). А расчет снова показывает обратное.
    Разве не прикольно?!
    Папа знает, папа пожил, стих на музыку положил ©

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov