Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    WSOP 2015. Не было бы счастья, да наушники помогли!

    22 августа 2015 в 11:30
    2846 12

    Писал раньше о моем негативном отношении к наушникам-капюшонам-темным очкам. Ко всему тому, что закрывает оппонентов друг от друга и скрытым образом превращает оффлайн в онлайн.
    Игра в наушниках зачастую приводит к раздражающим тупым ситуациям. Но, пожалуй, ситуация игры двух оппонентов в наушниках входит в топ-3 покерной тупости. Выглядит это примерно так…

    Первый оппонент снимает наушники, играет рейз и одновременно озвучивает размер ставки. Немедленно после этого одевает наушники.
    Другие игроки это слышат и принимают решения. Но другой «глухарь» в наушниках дожидается, когда дилер покажет на него ладонью. Тогда он снимает наушники и переспрашивает размер ставки. Дилер отвечает. Глухарь думает, корчит соответствующие рожи и следом, например, играет 3бет. После чего, как понимаете, немедленно ныряет в наушники.
    Другие игроки это слышат и принимают решения. Но не первый глухарь, который снова в наушниках. Дилер показывает теперь на него — он снимает наушники и переспрашивает. Дилер отвечает. Корчатся приличествующие рожи, принимается решение, следует нырок в наушники.
    Если два глухаря собираются сыграть глубокую раздачу с действиями на всех улицах, то пантомима будет изводить ни в чем неповинных партнеров еще долго…

    А тут произошел забавный случай. Мы играли NLH 1500, один из турниров в рамках браслетной серии.
    Что можно сказать об этих турнирах?
    Из плюсов – слабое поле и достаточно комфортные часовые уровни. Из минусов – мелкие стеки 7500 при стартовых блайндах 25–50.  Лично для меня гораздо важнее фактор длительности уровня, чем глубины стеков (почему это так – расскажу обязательно позже). Поэтому полуторатысячники в Рио меня устраивали.

    В одной из раздач я поднял на UTG 109sи собрался открыть раздачу  приличным рейзом. Как раз в этот момент  происходила смена часового уровня. А на WSOPе есть такое — видимо, негласное – правило: смена уровня определяется не секундомером, а объявлением по залу. Несколько раз бывало так, что по турнирным часам уже три минуты как идет новый уровень, а мы продолжаем играть по старым блайндам, поскольку объявления еще не было.
    Объявлений в зале немало. Потому, что нередко в одном зале может параллельно проходить несколько турниров – основной браслетный турнир, ежедневный дип-турнир, несколько сателлитов итп.

    В этот момент блайнды 100–200, и я играю открывающий рейз 500. Точнее, на турнирных часах уже типа вовсю идет следующий уровень блайндов, но объявления пока не было. Получилось так, что, пока я планировал размер ставки, как раз прозвучало объявление о смене уровня в нашем турнире, а я этого не заметил. Блайнды выросли до 150–300, и мой рейз 500 стал нелегитимен. Я протестовал, но решение осталось неизменным. Мне даже не засчитали минимального рейза. Вернули назад двести фишек и засчитали холодный лимп.
    Оппоненты по кругу радостно застучали черненькими фишками, коллируя мою ставку «в  холодную». Зачем им это было нужно, и в чем была их радость – не знаю. Но факт такой – вплоть до большого блайнда я получил три-четыре колла.

    А большой блайнд играл в наушниках! За игрой он вообще не следил и всей ситуации с возвратом моей ставки тоже не заметил. Не знаю, что там у него звучало в этот момент, но своим ходом он сыграл рейз до 600. Причем, по всему его виду было ясно, что это какой-то своего рода миссклик – может, он тоже не заметил смены уровня, может, в чем другом было дело.  Оппоненты заволновались, набросились на него с претензиями. Но дело-то сделано. Большой блайнд похлопал освобожденными от наушников ушами и сделал вид, что типа – да – так и было задумано, и ход перешел ко мне.

    Был у меня здесь выбор. По-хорошему, можно было сыграть колл и выходить всей оравой на флоп. Но я долго готовил этот префлоп-рейз и теперь не хотел разочаровывать оппонентов.
    Я выбрал авантюрный вариант и сыграл приличный 3бет. Все оппоненты по очереди ушли в пас, по очереди прокляв незадачливого меломана. Меломан же, в свою очередь, подумал, как нелепо он будет выглядеть, спасовав теперь и, несмотря на свою крайне консервативную сущность, сыграл колл.
    Вышел некий флоп, и я забрал банк ставкой-продолжением. А оппоненты по столу еще долго стыдили несчастного большого блайнда. Говорили, что типа «музыку можно и дома слушать в удобном кресле, и платить за прослушивание полторы тысячи совсем не обязательно»!

    Причина, по которой я выбрал 3бет, имиджевая. Оппоненты исходили из того, что я не менее консервативный игрок, чем все остальные. Меня это устраивало. Позже я в который раз убедился в том, как мало значит имидж  и насколько все усилия по его созданию и последующей маскировке бесплодны…

    Цитата:
    Позже я в который раз убедился в том, как мало значит имидж и насколько все усилия по его созданию и последующей маскировке бесплодны…

    и снова интрига!

    вообще феерические истории рассказываешь.
    кто-то музыку за полтора косаря слушает, кто на халявку флоп мечтает посмотреть.
    а ты, стало быть, получаешься главный агро-экшен-
    мейкер.
    а еще они корчат рожи, да? то есть про покерфейс тоже не слышали?
    кстати, а расскажи пожалста про этот аспект игры, в смысле невербалики. много чего можно было прочитать по этим покер-про лицам?
    Невербалика - штука хорошая. Ее описать очень трудно. Вот твой фсб-шник это делает в книге, которую ты переводишь. Это всегда выглядит как-то дико. Потому что тысяча слов все равно не опишут одной мимолетной совокупности жестов.
    Цитата:
    А на WSOPе есть такое — видимо, негласное – правило: смена уровня определяется не секундомером, а объявлением по залу.


    Вообще-то, правильно было бы, чтобы дилер дублировал за столом объявления по залу о смене уровней.
    Это все же МакДональдс, а не пять звезд Мишлена.
    Три звезды, пять не бывает.
    Извините, но я не понял. Если блайнды 100-200 уже лежали на столе и карты были розданы, то какое значение имеют объявления о смене уровня, пока Вы думаете над своим решением? Игрок на позиции ББ уже сделал ставку 200, которую дилер принял, и следовательно Ваш рейз 500 абсолютно легитимен.
    Все дело в том, что, начиная с этой раздачи, блайнды выросли до 200-400. А я делаю рейз 500 как бы еще на прошлом уровне блайндов. Такой рейз не проходит в новых блайндах. Поэтому мне засчитывают колл.
    Ок?
    В Макао это напасть простои жутко замедляет игру. 8 из 10 за столом сидят в наушниках и половина из них смотрит кино или клипы! Пока до них дойдет, что происходит за столом, проходит вечность! Давно пора запрещать, по крайней мере игры и кино. Да и подборка музыки в казино очень хорошая, чего им не хватает? Пришли в покер играть - играйте, меня жутко это все бесит. Но зато вот такие ситуации забавные происходят часто!)
    а как они при этом играют? кто-то умудряется выигрывать?
    Покер - очень равновесная игра. Игроки наверняка теряют часть своего ожидания. Однако гораздо больше они уничтожают времени других игроков. А это удар и по ожиданию, и по нервам.
    А как некоторые умудряются в темных очках на десятом часе игры карты видеть? Это же жесть, какая нагрузка на глаза! Причем им, наверное кажется, что это выглядит круто - а на самом деле клоуны натуральные.)
    А вот видел в Вегасе сейчас - продаются какие-то специальные очки, "Blue Shark" вроде. Типа специальные очки для игры. Жаль, не попробовал их примерить. Может, там как-то все хорошо сделано.
    Никто не пробовал?

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov