Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    WSOP 2015. Женский покер. Грациозные хищницы

    29 сентября 2015 в 12:53
    3529 47

    Женщины в покере  всегда мимо тренда. Когда-то они играли слишком слабо, теперь  – играют слишком сильно. А мы, мужчины, все время должны это терпеть и ошибаться. Поэтому в покере я убежденный женоненавистник.

    WSOP 2015. NL1500 bounty.
    Это браслетный турнир 9макс по NLTexas со стартовым стеком 7500.
    Рассказывал уже об этих турнирах. В 2015 году они мне понравились. Отчасти потому, что в них у меня складывалось. А во многом потому, что понял: из двух факторов – глубина стека и длительность уровней – последний для меня гораздо важнее. В этих турнирах, несмотря на относительно мелкую глубину стеков, уровни были по длительности комфортные.

    Конкретно в этом турнире у меня с самого начала не задалось. К кард-дэду добавился очень активный стол. Я вынужден был влезать в разные потенциально доходные раздачи, но приводило это лишь к изматывающей потере стека малыми порциями. В какой-то момент турнира мой стек опустился до 4,5к. Опустился безнадежно и грустно.

    Блайнды 100–200. Анте 25.

    UTG– рейз 500. Я уже имел представление об игре этого оппонента. Это был классический регуляр. Поначалу у него не складывалось, потом сложилось. К данному моменту его стек был близок к стартовому, но он играл на определенном позитивном фоне. Десять лет назад я бы считал его спектр строго силовым и в любом случае без фолд-эквити. А теперь, в 2015, считаю, что его рейз не обязательно силовой, и в любом случае там имеется существенное фолд-эквити – если не на префлопе, то на флопе точно.

    UTG+1. Колл. Это герой моего поста. Точнее, героиня. На этой позиции играет молодая симпатичная девушка. Она уже со всеми перезнакомилась и мило беседует с оппонентами. Я точно знаю, что она играет сильно и рационально. Кроме того, вижу, что она играет с повышенной долей риска. Как будто она готова рискнуть судьбой всего турнира на старте, пока стеки малы. Как будто она рассчитывает выступить очень высоко. Лет десять назад я бы считал спектр ее колла спектром средней силы – что-то вроде карманок и мастевых  оверов – который хочет усилиться на флопе. А теперь, десять лет спустя, полагаю, что девушка может сыграть эту раздачу независимо от флопа. Ее стек около 10к.

    Я на UTG+2 поднимаю ah10s. Наше решение —?
    Есть кое-какие аргументы в пользу колла. В основном, они связаны с высокими шансами банка и позицией. Однако с учетом стека, заметок на оппонентов и текущей турнирной ситуации 3бет смотрится предпочтительнее. По крайней мере, мне так казалось в этот момент.

    Я – 3бет 1500.

    Все до UTG– пас.
    UTG– пас. Наши соображения подтверждаются.
    UTG+1. Девушка подумала и попросила показать стек. Быстро подсчитала мой стек и объявила «олл-ин».

    UTG+1.  4бет-оллин 4500.

    Наши шансы банка 3000-за-7000, то есть нам надо иметь строго 30% против спектра для нулевого колла.
    Наше решение —?

    Еще раз. Десять лет назад здесь бы был строгий пас. Десять лет назад здесь бы не было вообще нашего 3бета.  А сегодня многое изменилось.
    Что мы знаем, а точнее, думаем об оппоненте?
    Описал выше. Риска не боится. Технически играет прилично. В данной раздаче поставила 4бет-пуш, предварительно посчитав мой стек и, видимо, оценив мои возможные решения. Она наверняка их оценила.

    Что оппонент знает, а точнее, думает о нас?
    Тут всегда очень субъективно. В самом начале турнира я мало отличался от регуляров за исключением того, что у меня совсем не складывалось. Позже я перестал играть активно и достаточно долго сидел. Наверное, она должна это учитывать. Она наверняка это учла.

    У нас часто возникают прения относительно «резалториента» уже опубликованных раздач. Давайте на этот раз так поступим. Не скажу вам, как сыграл. Скажу только, что знаю ее руку — карты она столу в итоге показала. Два вопроса к вам, и они напрямую связаны.
    - Что в ее спектре?
    - Как бы вы теперь сыграли?

    Позже я завершу пост…

    **************************************  

    UPS1. Завершаю.
    Сложившаяся ситуация – крайне пограничная. Если рассуждать аналитически, решающий вопрос – есть ли в ее спектре овера без туза. Именно наличие этой группы рук делает колл положительным. Есть и другие факторы, но они плохо описываемы, поскольку связаны с наблюдениями.

    По факту в раздаче я решился на crying call.
    Девушка открыла  ksqh, и моя рука устояла. Стек 9к вернул мне необходимую активность.

    Итоговые замечания по раздаче и «вообще»:

    - в спектрах 4бет-пушей действительно теперь могут прятаться слабые овера. Для этого должны быть определенные условия. Скажем, как здесь, когда девушка решила сыграть раздачу снизу, исходя из дополнительного велью, связанного с баунти.
    Другой важной причиной для оверов в спектре 4бет-пушей является широкий 3бет. 3бет сейчас ставят действительно очень широко. Умные и решительные оппоненты из-за этого расширяют 4бет. Прикольно то, что этот 4бет сегодня имеет кое-какое фолд-эквити, как это было в нашей раздаче. Что показало и наше обсуждение в комментах до вскрытия.
    Так или иначе, овера в спектрах 4бет-пушей присутствуют.

    - можно было «угадать» ее руку. Когда она подсчитывала мои фишки, то так решительно пальчиком в воздухе делала «раз, два, три, четыре». Сразу я не смог сообразить, что это значит. Позже подумал, что эта решительность подсчета хорошо укладывается именно в ее руку. В руку, которая готовится к ослабленному пушу и предварительно оценивает, чего ей будет стоить потеря пота.
    Хотел спросить вас, что изменится, если у нас в раздаче вместо А10 было бы АQ, но не успел. Прикол в том, что мало что изменится. Основной перевес таких рук в старинной редакции был связан с фолд-эквити в ответ на нашу агрессию. Сегодня это не работает.

    - Мифы о нитовых девушках абсолютно потеряли свою актуальность. Но мы так долго жили внутри этого мифа, что теперь нам трудно от него отказаться. Даже когда его ошибочность очевидна.

    - Широкие 3беты приводят к широким коллам и 4бетам. Старинная парадигма «выиграть турнир без вскрытий» больше не работает.
    И то, что в комментах можно прочесть – «не ставить судьбу всего турнира на кон» итп – больше не работает. Вы будете сходиться в пограничных оллинах или проиграете.
    UPS2. Хочу, чтобы меня поняли правильно. «Выиграть турнир без вскрытий» — отличная парадигма. Я тоже ее много лет успешно эксплуатировал.
    Но перевес этот настолько сладок, что думающие игроки перестали его предоставлять оппонентам. Точнее, стали его перехватывать 3бетами. А теперь вообще 4бетами. То есть все хотят выиграть без вскрытия и ради этого готовы к сверхлайтовым пушам. Если вы будете отступать и искать более комфортную ситуацию для стековки, то ваше отставание будет нарастать стремительно.
    Покер меняется.

     

    По-моему, совершенно напрасно посадили за решётку этот коммент. Ну одно из общепринятых выражений:
    - Мужики - козлы (ну или кобеля - выбирайте);
    - Бабы - зло (ну или стервы - выбирайте);
    - Дети - цветы жизни (хотя родители с этим в определённые моменты и поспорят).
    Не понимаю. Держи 81-й Николай от меня "+". Хоть это картины и не изменит, но всё же...
    Загнал ты себя. Сыграл бы трибет 1100, было бы чуть проще.
    Думаю, что лучшее, что ты там увидишь - марьяж.
    Скорее, ты в доминации.
    99-AQ там, плюс ловушка с топ диапазоном.
    Но ты сыграл такой огромный рейз, что выбрасывать уже как-то странно.
    30% против диапазона есть
    1100 вообще никак не годится. Такой плоский рейз более-менее смотрится против сильно консервативных оппонентов (сейчас даже против них не смотрится). Цель такого плоского 3бета - рассечь спектр на пуш от монстров и пас от маргинальных рук. Сегодня маргинальные руки не пасуют вообще, тем более на плоский рейз. Поэтому 3бет 1100 просто сотавляет меня в разогнанном банке порядка 4к с остатком стека порядка 4.4к и двумя оппонентами, которые будут действовать первыми.
    Не годится.
    И вот еще. Против заявленного тобой спектра 30% нет. Посчитай сам.
    Понятно, что когдя я играл 3бет, то исходил из того, что у девушки рука маргиналльная. Ставя 1500, мне надо просто один раз из двух получить пас, чтобы игра сразу стала неотрицательной. И я знал, что получу этот пас в половине случаев. А в других случаях, когда я получу колл, я не проиграл. Я нахожусь в банке, где буду некоторым фаворитом, что добавляет ЕВ.
    Если я получу 4бет-пуш от рейзера здесь, то уйду в пас.
    Случилась самая необычная ситуация. И нам надо выбрать решение.
    Судя по повествованию, ты все таки выбросил карты в пас.
    Как бы я сыграл после All сложно сказать, здесь действительно надо быть внутри события. Что я могу сказать почти уверенно, то 3Веt не ставил бы почти наверняка. А уж если бы ставил, то только с мыслью все равно выставиться при любом раскладе.
    Префлоп - пас или All.
    Я что у соседки?
    Возможно: пары 77-JJ, A10s+, AJ+
    Хотя в диапазонах я вообще сильно слаб.
    А куда делись QQ+ из диапазона?
    Цитата:
    Что я могу сказать почти уверенно, то 3Веt не ставил бы почти наверняка.

    Это просто слова, а нам нужны причины.
    Кроме того, это уже в прошлом действии осталось. Решение нам нужно теперь, после 4бета. Колл или пас?
    Цитата:
    Это просто слова, а нам нужны причины.

    1. Первые две позиции показали определенную силу.
    2. За нами еще 6 тел, а стол, судя по твоей подсказке, очень активный.
    3.Стек у нас еще почти 14М, блайнды мы только что прошли, можно и потерпеть.
    По совокупности я пас.
    Цитата:
    Кроме того, это уже в прошлом действии осталось. Решение нам нужно теперь, после 4бета. Колл или пас?

    Здесь все от вкуса, запаха и ощущений за столом. Я там не сидел, сколько до призов - не знаю, как физическое и моральное состояние не представляю.
    Мое личное мнение: математика в отдельно взятом, тем более офлайн турнире, не самый главный показатель.
    У неглупой агрессивной девушки может быть поляризованный диапазон от монстров до блефа, тем более рискует она максимум половиной стека.
    У тебя же ситуация несколько иная или ловишь блеф и опять таки выигрываешь/проигрываешь 70/30, или попадаешь в доминацию примерно с теми же шансами 70/30. Шансы наверное примерно равны. Что ты выбрал?
    Как вариант - вытащил пятачек из кармана и демонстративно подкинул на орел/решку.
    Чем не вариант?
    Сыграно странно, 3бет со стэком в 22бб - разве что для того, чтобы показать монстра. Против регов - нормально, но против рисковой девушки (а также лузовых оппов, фишей и т.д.) - ты скорее всего получишь колл, и не попав во флоп будешь обязан выставляться, а тебя по любому совпадению будут коллировать (т.к. будут хорошие шансы банка на победу).
    Так что здесь надо было просто пихать самому, если считаешь что правильно определил спектр рега.
    В раздаче ты конечно же заколил (пас был бы грубой ошибкой, даже и десять лет назад, только если ты знаешь что там строго QQ+), и выставился в монетку с рукой средней силы 77-99, KQs, JQs.
    P.S. Надеюсь - затащил)
    Не годится. Лео, полтора года назад обсуждали, а ты все там же. Здесь логическая ошибка.
    Цитата:
    КОнечно, я предпочту пас, но я готов увидеть и колл, где моя линия с учетом позиции и спектра колла остается положительной. А вы, такое впечатление, считаете, что колл вашего 3бета равнозначен вашему поражению. И это проблема.
    Ага, потому что позиция не изменилась а скорее подтвердилась. В твоих рассуждениях есть существенный пробел - а именно размер твоего стэка.
    Все твое позиционное преимущество и доминирующие спектры колла теряется, когда ты вложил 33% своего стэка в этот 3бет, у тебя дальше маневра совсем не остается.
    Нет, конечно мы видели такие исполнения - микропокер от Гроспелье, например, когда он играет рейз-пас со стэком 10бб, но этих извращенцев мы в расчет не берем.

    Вот например раздача, сыгранная в турнире в марбелье:
    Блайнды 800-1600, агрессивный рег с хорошим стэком делает рейз из МП 3500, лузовый товарищ со стэком около 30к его коллирует. Я на ББ, у меня 25к и А6о на руках. Легкий пуш, и быстрые 2 паса, я прибавил около 9к к своему стэку без боли и проблем.
    Мне кажется ты продолжаешь смешивать кэш и турниры, в современном покере стэк в 20-25бб уже считается коротким, посмотри трансляции EPT какие стэки там народ предпочитает пушить, там и по 30бб в полублеф пихают. Твоя задача - не допустить снижения своего стэка до уровня когда тебя будут коллировать на любом гавне, и ты должен делать это любыми способами, а не расширять на неготовой руке вложив 30% своего стэка в раздачу и по сути привязав себя к банку.
    В кэш игре на микролимитах 4бет Олл-ин против сквизера от коллера редкая штука. И часто это монстр. QQ+ AK, против которых у нас 25%. Если допустить, что в 10% все таки будет блеф, то вроде бы как и по шансам вколить, но на кону турнирная судьба, я за пасс.
    В привязке к нашим турнирам на кубок ПМ, мне пришла на ум аналогия: Я открылся, Мона вколила, ты 3бет, я пасс, Мона олл-ин. Все равно лучше пасс с АТ, мне кажется.
    Согласен с Лео, что лучше сразу было поставить олл-ин. Сквизить 1 100, как предлагает Мегакилл? Как то не очень смотрится. Действительно таким размером 3бетам подписал себя под колл со слабейшей рукой.
    Мегакилл бы выкинул А10 и не лез бы в такой спот.
    Не вижу никакого смысла, рука слишком пограничная.

    Я тут с А10 вижу два варианта - пас или алын сразу.
    Чуваки, ваша аргументация в пользу оллина меня удручает.
    КОнечно, я предпочту пас, но я готов увидеть и колл, где моя линия с учетом позиции и спектра колла остается положительной. А вы, такое впечатление, считаете, что колл вашего 3бета равнозначен вашему поражению. И это проблема.
    Помню, года полтора назад уже обсуждали с Лео в комментах именно такую ситуацию и именно такой ход мыслей. Ничего не меняется?
    Цитата:
    то вроде бы как и по шансам вколить, но на кону турнирная судьба, я за пасс.

    МГСН, по-моему тоже обсуждали раньше. Единственный способ не ставить на кон турнирную судьбу - это не регистрироваться в нем. Как только ты зарегился, твоя судьба решена - ты гарантированно закончишь участие в турнире.
    По идее пихать там будут 9+ . Но именно в этой позиции водятся заслоуплеенные монстры больше, чем в других! Вроде как Лео прав, если уж натянули эту петлю, надо вешаться... Но я бы учла смещение спектра в сторону монстров.
    Не раз и даже не два я смотрелась в этой ситуации строго в АА или КК! Как бы глупо не звучало, я за пас.
    Я вот тоже склонен думать, что там не диапазон а просто КК
    Цитата:
    Я вот тоже склонен думать, что там не диапазон а просто КК


    Вот в этом отличие блогов от решений за столом. Как это соотносится с цитатой из первого твоего коммента?
    Цитата:
    Но ты сыграл такой огромный рейз, что выбрасывать уже как-то странно.
    30% против диапазона есть

    Ты все-таки определись и скажи - колл или пас?
    Цитата:
    По идее пихать там будут 9+ . Но именно в этой позиции водятся заслоуплеенные монстры больше, чем в других! Вроде как Лео прав, если уж натянули эту петлю, надо вешаться... Но я бы учла смещение спектра в сторону монстров.
    Не раз и даже не два я смотрелась в этой ситуации строго в АА или КК! Как бы глупо не звучало, я за пас.


    Ок. То есть ты за пас.
    А спектр какой у девушки? Твое мнение? 99+ и что еще?
    Я бы не 3бетила пре именно потому, что рейз и колл происходят в ранней. Я в этой ситуации за пас префлопом, в принципе. Как я уже сказала, диапазон смещён в сторону монстров. Если бы я каким-то чудом оказалась вместо тебя за столом, где ты уже 3 бет поставил и получил пуш, я бы сдалась. ))))
    Про 9+, если бы коллер (независимо от пола кстати) был бы на блайндах, например. Тогда плакать и колить)
    Критический вопрос - есть ли в ее спектре овера без туза. Если ее спектр 99+ AQ+, то для колла нам не хватает шансов. Если в спектр добавляются более слабые руки (овера без туза и-или все пары), у нас уже колл. Вот что требуется решить.
    Уже некуда деваться, нет паса.
    Да, скорее, у девушки 4бет пуш тут смещен в сторону силовых рук. Но полностью блефы и 4бет с говно-тузом как с блокером у рега исключать я бы не стал.
    Я не вижу варианта кроме кола уже, как сыграно.
    Возможно, он нулевой или слабо-слабо отрицательный.
    Теоретически, это Баунти турнир и диапазон пуша может быть шире обычного пуша. Я за кол, хоть радости никакой. Но пас уже странно, остаешься с огрызком. А тут еще и переехать можно :)
    Цитата:
    Критический вопрос - есть ли в ее спектре овера без туза.

    Думаю есть вполне KQ и QJ. А вот чего нет, так это A9-. Пары 88- изредка, но должны проскакивать.

    ИМХО: колл по шансам
    1) разве ATo сильная рука...мы типа пока не "горим", за нами тела...
    по вводной: зашел рег, заколила "умная девушка" - и куда, и зачем...
    (сорри) но здесь пас...
    2) хз почему...но в игре бывает - при прочих рассуждениях чуйка толкает на Действие...
    здесь плоский рейз ниочем, 1500 типа канает, пуш отстой...рег ушел, НО нам летит...от девушки-умного игрока...мы типа без шансов - пас.
    - если подумать, что девушка из ранней поддержала рега и ждала решений остальных...Скорее там "сила"...если диапазон - тогда неверная вводная оценка девушки...пусть играющей с долей риска и с позволяющим бр...
    Мож карманки...гыы, мальчиков показала? :-)
    на месте УТГ1- так играл бы КК, АА.
    но если эта девушка практикует мувы на грани с учётом оппонента, то вероятны там и одномастные Ах и 77+.

    На УТГ2 - с АТо в начале турнира играл бы скорее пас, Кол с этой рукой слишком слабо, но это зависело бы ещё от настроения во время игры., так что допускаю варианты слегка, точнее сказал если бы сам играл.
    Мне кажется у леди монстров точно нет... Монстры она бы играла колом и пыталась уже точно наверняка привязать оппонента позже на улицах к банку ! да и какой смысл сразу начинать крутить ведь Роман может и соскочить с его не большим стеком и тогда ее монстры просто идут мимо обратно в колоду... она ведь понимала что игрок через чур аккуратный прибывает в настрое типо смените крупье ну совсем не заходит... :lol:
    В данной раздачи она играла своим имиджем и явно блефовала пытаясь уговорить игрока чтоб он заставил себя скинуть тем самым отложить свою турнирную смерть...
    Надеюсь Роман кольнул леди и был сильно удивлен увидев например такие руки как (KQ QJ KJ ) ну все таки склоняюсь там будут пары (55 и все что ниже... ;-) вообще легкая задача... :D
    У девушки QJ какие-нибудь. Просто потому, что
    1) это самая идиотская рука, которую я смогла придумать.
    2) могла ориентироваться на твой имидж за столом в надежде что ты сбросишь.

    А так-то она пихала бы здесь от карманок и выше.
    Я завершил пост. Можно дочитать и обсудить.
    И последнее обновление в посте сделал.
    Цитата:
    Когда она подсчитывала мои фишки, то так решительно пальчиком в воздухе делала «раз, два, три, четыре». Сразу я не смог сообразить, что это значит. Позже подумал, что эта решительность подсчета хорошо укладывается именно в ее руку. В руку, которая готовится к ослабленному пушу и предварительно оценивает, чего ей будет стоить потеря пота.
    Прикольное наблюдение. Но почему ты не смог сделать этого сразу, ведь у тебя очень большой опыт офф-лайна?
    Цитата:
    Мифы о нитовых девушках абсолютно потеряли свою актуальность. Но мы так долго жили внутри этого мифа, что теперь нам трудно от него отказаться.
    Ну не знаю. Поиграй с Моной побольше и у тебя от этого мифа ничего не останется очень быстро.
    Цитата:
    Прикольное наблюдение. Но почему ты не смог сделать этого сразу, ведь у тебя очень большой опыт офф-лайна?

    А потому, что с таким сигналом я впервые столкнулся. Никогда его раньше не видел. В такой ситуации нельзя опираться на первое мнение. Зато теперь такой сигнал в моей личной картотеке.
    Цитата:
    Ну не знаю. Поиграй с Моной побольше и у тебя от этого мифа ничего не останется очень быстро.

    В том и суть мифа. Мы все знаем Мону и еще кого-то из девушек, которые играют не так. Но сталкиваясь за столом с неизвестной девушкой, всегда исходим из мифа.

    Я люблю играть с Моной. Но эта лохушка где-то от меня прячется. Ни на ПокерСу, ни на Лотосе ее не встретил.
    На мой взгляд, просто дура тогда)))) если ты пишешь, что все все знают и колят, то пихать в этой ситуации надо только монстров. А марьяж 3бетить тогда уж. Я даже не хочу дальше обсуждать степень адекватности этого оппонента (независимо от пола, кстати), худшая рука, чтоб пихать))))
    Описание оппонента ввело меня лично в заблуждение. Все-таки понятия о силе игры у всех разное. )
    Соглашусь, что девушка не в себе немного. Пихнуть невпихуемое в короткого без фолд эквити. В ее защиту могу сказать, что она подумала, что стоит в небольшой недовес, но типа за Баунти решила погемблить. Там сколько Баунти, долларов 500? Тогда надо считать эквити, там не так все однозначно будет.
    Цитата:
    Там сколько Баунти, долларов 500? Тогда надо считать эквити, там не так все однозначно будет.

    Все так и есть.
    Цитата:
    все все знают и колят, то пихать в этой ситуации надо только монстров.

    Я же пишу об этом раз за разом, в каждом посте, из недели в неделю. Фолдэквити стремится к нулю - руки доигрываются до ривера - монстры реализуются - все остальные руки играют пограничные раздачи.
    Ну тогда твоя оппонентка трижды дура и очень слабый игрок, об том и речь!))))
    А как нелепо выглядел бы кол оллина с АТо, если оппонент-барышня, показала бы AJss.
    А после донимал бы риторический вопрос к себе "о чём я думал?" А то что дура..? Ну.. скорее рассчитывала на пас, решила рисковать с такой рукой. Наверно придумала на тот момент себе такую линию.
    Цитата:
    А как нелепо выглядел бы кол оллина с АТо, если оппонент-барышня, показала бы AJss.

    Не вижу ничего нелепого. Мы не играем против AA или AJ итд. Мы играем против спектра.
    Если исходить из такой логики, Влад, то как нелепо будет смотреться колл на КК, если тебе покажут АА.
    В любом случае розыгрыш - как карта ляжет.
    Получается 2 игрока сыграли очень плохо. Девушка (при баунти) должна была просто заколировать 1500 и на флопе без туза поставить.
    Виталь, вот я себя за руки держал, чтоб не написать примерно это. Конечно колл префлоп и пуш на пустом (без А и явных дро) флопе. С ее стороны. Что исполнял Рома неясно. При такой линии и непопадании во флоп он обязан слиться, более того (хотя флоп не рассказал) при одной паре (даже старшей, предположим, 10 ему доехала) очень стремная ситуация. А так Романа пустили полудоманить. Оба неправы, пол оппонента не имеет значения.
    Да, я понимаю Рому. Он допускал, что в спектре рук девушки будет больше карманок. И если бы поставил олл ин, то скорее всего получил бы от нее (опять же при баунти) кол. А так думал, что запутает ее, а если будет дальше экшен за столом, спокойно скинет руку.
    Девушка, сыграла против предполагаемого диапазона очень плохо. Если бы не ее жажда баунти, тут явный пасс.
    Получилась в итоге классная задачка. Жаль, что я опять не успел вовремя к ее обсуждению. А написал уже по факту ее завершения.
    Цитата:
    Да, я понимаю Рому.

    Польза, смотри, какая у Виталика в тексте классная запятая!
    Такие комменты после заявленного вскрытия уже "не считаются".

    Цитата:
    Девушка (при баунти) должна была просто заколировать 1500 и на флопе без туза поставить.

    Чтобы увеличить фолд-эквити на флопе? Как это связано с баунти?
    Тетки в покере были плохи тем, что они не проигрывали много денег.
    Они или играли очень хорошо (про-уровень), или они проигрывали деньги своих мужчин (копейки).
    Но стол они разнообразили знатно! :) И можно было разные темы бесед заводить, смешные и не очень.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov