Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Наливай, православные (2015). Какой вариант нравится вам?

    15 декабря 2015 в 16:23
    3568 42

    Этой весной я засел в студии. Записываю альбом. Рассказывал об этом раньше, здесь можно посмотреть – Назад к Музыке.

    Наша работа продолжается. Идет медленно, трудно, то есть как и должно. Есть уже кое-какие конечные результаты. И теперь мне нужна ваша помощь.

    О тонкостях студийной работы рассказывал в том посте. Но есть еще и сведение.
    Если коротко, сведение музыкальных дорожек в единое целое – самостоятельный творческий процесс. Занимаются им звукорежиссеры. Сколько звукорежиссеров будет работать над песней, столько разных вариантов в итоге получится. Никогда два режиссера не получат одинаковый результат.

    Итак. Записана песня «Наливай, православные». Для чистоты эксперимента мы работали с двумя разными звукорежиссерами. Получилось два варианта.
    Я отлично вижу разницу двух сведений. Вижу, что мне нравится и не нравится в каждом варианте. Но у меня не получается оценить результат объективно. И поэтому хочу провести опрос.

    Первое сведение

    Второе сведение


    Прошу вас послушать и ответить, какой вариант вам нравится больше. Возможно, кто-то из вас вообще не увидит разницы. Но эксперимент чистый. Только ухо, только эстетическое чувство. Мне это важно, а вам, возможно, будет интересно. Можно постараться заметить отличия, которые сразу не видны -  этакая легкая прогулка по нашему музыкантскому аду.

    В идеале мне  хочется, чтобы вы прослушали музыку поочередно через наушники и через внешние колонки. Есть вероятность, что вы предпочтете разные варианты в зависимости от способа воспроизведения.
    Единственное дополнительное условие. У двух вариантов разная интенсивность звука. Грубо говоря, один громче — другой тише. При прослушивании выровняйте громкость.

    Заполнить опрос можно здесь.

    Спасибо!
    Другие наши альбомы и записи можно посмотреть здесь — Группа Накануне.

    Чего-то при голосовании вылезает ошибка. Вечером из дома голосну, но уже сейчас могу спросить - куда делись высокие частоты? При тотальной чистке разнообразных шумов вылезают проблемы с шипящими - это имеется в наличии на обоих треках.
    С голосованием вроде все ок, уже четыре голоса.

    Про высокие частоты обязательно скажу. Попрошу ответить.
    Где именно не хватает верха? В обоих вариантах?
    Какого рода проблемы с шипящими? Дикция исполнителя или неудачная компрессия? Опять же в котором из вариантов?
    Первое понравилось больше. Второе попсовое. Частное мнение.
    Я тоже за первое, но пока не могу отобразить это в опросе.
    Обязательно плиз проголосуйте.
    второй вариант - более "инструментальный" . динамика в аранжировке и позитив
    Мне тоже второй больше понравился. Он более завершенный, что ли. И штука там одна громче, которая мне нравится. Тыдыдыдыдыцццц - вот эта))
    Цитата:
    И штука там одна громче, которая мне нравится. Тыдыдыдыдыцццц - вот эта))

    Вот приятно беседовать со специалистами!
    Первый вариант, при всем разнообразии музыкальных примочек, прям чуствуется как очень тяжело поется исполнителю.
    Второй вариант более сбалансированный в смысле голоса и музыки.
    Мой вердикт (частное мнение):
    1 вариант - оставить один инструментал, он шикарен и голос только мешает.
    2 вариант - готовое песенное произведение.
    Прикольно!
    Но вы точно поняли? Обе звуковые дороги абсолютно идентичны. Это одна и та же запись. Разница - в сведении режиссера.
    Получается, что в одном случае звуковик больше обращал внимание на инструментал, а во втором случае на сбалансированность всего произведения.
    По крайней мере мои уши это так слышат.
    Надо проголосовать. Плиз. От ваших голосов зависит, какая версия сведения станет канонической.
    Цитата:
    Надо проголосовать. Плиз. От ваших голосов зависит, какая версия сведения станет канонической.

    А эти сведения окончательные?
    Их менять уже нельзя?
    Менять можно до бесконечности. Но жизнь конечна.
    Mona точно выразила гитарное соло.. на второй минуте второго варианта)
    Послушаю позже.
    Мона вообще клевая и выражается всегда точно, но в данном случае я не про соло, как ни странно :lol: Перкуссия вроде. У Антона спрошу
    В первом варианте звук более сухой. Вокал выведен поболее, но Рома - не Фредди Меркюри. Второй вариант, все более гармонично, и звук живой и объемный. Я за второй вариант.
    Не Фреди Меркюри, не Чайковский, не Борис Моисеев, не Элтон Джон) Не так уж и плохо!
    Мона, ну блин!!! :-)
    Мне нравится второй вариант. Звучание более "мягкое" и лаконичное-)
    Рома, спасибо за творчество.
    Всегда пожалуйста!
    Слушал на разных устройствах.
    -Первый вариант, на всех звучит комфортней, но басов многовато и слишком верх "оцифровано" звучит, как за "шторой".
    -Второй вариант слишком "звонкий", от такого звука быстро устаёшь, но для прослушивания из радиоприёмника в машине, думаю нормально, хотя на мой вкус звук плосковат.

    Я за первый вариант. Его слегка можно подкорректировать тембрами на усилителе.
    Через Sennheiser вообще сносно звучит.))
    У меня Bose. Я вообще только через уши слушаю. Из колонок не нравится.
    вообще, приятненько так...
    1) непонятное сведение - второй вариант отдает верха типа 10к+...первый погармоничнее, но глухой; По частотам и звуковым уровням везде беда, а вокал плохо вписан (мож так пробовали?) - сорри, но "звукорежиссеру" нужно подправить в консерватории(с)
    2) идеально бы прослушать и по новой свести записанные партии отдельно...а так, Нельзя подписывать эти варианты - не годится для копирайта такая "лажа" (сорри еще раз)
    3) отдельно по музыке - не хватает ритмики (текст-вокал-музон сильно укачивают, возможно был такой план)...НО мож добавить слегонца гитарное соло во второй части...к примеру у Макара хороши такие ходы ;)
    УДАЧИ! (без обид, просто есть опыт работы по аудио-видео монтажу)
    Окок. Мы не обидчивые. Спасибо!
    да ладно, ты действительно всерьез полагаешь, что некий мифический коллективный разум надежнее твоего собственного музыкального вкуса и профессионального чутья? оно конечно весело и занимательно, особенно по нынешним скучным временам, но признайся, что на самом деле это такая игра в "мы посовещались, и я решил".
    А вот ни фига. Я до сих пор не решил. Не знаю, насколько коллективный разум повлияет, но повлиять может. Звукорежиссер тоже ветку смотрит.
    А что тебе мешает оставить жить оба сведения? Один подпишешь, что это Remix и пусть живут.

    Что за несправедливость на религиозной основе??? Атеистам не предлагаешь? М.б. вместе отправляться будут вниз по течению :lol: Кто автор слов? :lol:
    Второй лучше, только я бы ударные вывел из первого варианта, они там мягче получились, во втором бочка долбит сильной долей прямо в мозг, потому и попсово звучит местами
    Ушёл голосовать
    Похоже опоздал :)
    Ок. Послушаю.
    Я за второй вариант

    P. S. Гарик, кликни на кнопку 'показать вопросы' и можешь голосовать
    вот спасибо, добрый человек))
    второй
    Мне первое сведение больше нравится. Там вокал стоит на первом месте, на нем весь фокус восприятия. И только в сольных партиях звуки гитары выбиваются вперед.

    Во втором сведении вокал слишком зажат, перекомпрессирован.
    На слух-первый вариант чуть больше понравился, но и второй, нельзя сказать, что плох.
    Сегодня послушал ещё пару - тройку раз, остаюсь при своём выборе.
    1-й вариант. можно прослушать неоднократно
    2-й утомляет. избыточный уровень верхних.
    Я пока только прочитал пост и комментарии, но основываясь на твоем собственном решении запостить это сюда и прочитав комментарии, я вынес для себя мнение, что оба варианта не подходят. Т.к. когда будет оно, ты сам это услышишь. Сорри за оффтоп, иду слушать и голосовать.

    P.S. Удивился результатам опроса по мне так 1 вариант - оно
    Прослушал несколько раз (звук выравнивал, хотя на мое мнение это и не повлияло) только убеждался, первый он скажем так - более эмоциональный. Через колонки не слушал (нотебучные считаю бесполезными), завтра послушаю, но честно говоря не думаю, что мнение поменяется.
    Цитата:
    я вынес для себя мнение, что оба варианта не подходят. Т.к. когда будет оно, ты сам это услышишь.

    Я думаю, идеального варианта не существует. В музыке вообще. Грубо говоря, нет той системы координат, на которую можно наложиться и посмотреть результат.
    Ответственность в том, чтобы остановить бесконечность.
    Это точно (написал длинно, перечитал и понял, что ты тоже самое выше уже написал :-) ) А система координат в данном случае - это ТВОЕ творческое восприятие, что ТЫ хотел выразить. А на любой вкус все равно не угодишь.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov