Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Агрессия на ривере. Мои мысли

    13 февраля 2016 в 16:06
    2582 4

    Вот мои итоговые мысли по поводу раздачи-викторины, которую публиковал недавно у нас на PokerMoscow.

    Вернемся к спектру оппонента. Вот  что я считал на терне:
    …весь тот спектр, который мы клали оппоненту во флоповом чек-рейзе, сейчас мог ставить терн.
    Мы на ривере – спектр все тот же.  Разобьем его на такие группы:

    - абсолютные монстры, стриты  QJ (8 рук)
    - сеты (4)
    - две пары (6+4+2+2+9 = 23)
    - Оверпары и топпары (16+12 +28)

    Оппонент – чек. Какую информацию несет это действие?

    Считаю, что там нет стритов – их бы он все-таки ставил.
    Также считаю, что группа «оверпары + топпары» уже закончила борьбу. Если я поставлю, они все уйдут в пас. Если чекану, просто заберу по вскрытию.
    У нас остались сеты и две пары.  Давайте еще раз разобьем их на группы. Теперь на три – которые нас бьют, с которыми мы делим, и которые бьем мы.

    Нас бьют:
    Сеты (4) + Две пары Q10 (6) = 10 рук.

    Мы делим:
    Q8  (4) = 4 руки

    Мы бьем:
    Оставшиеся две пары (13) = 13 рук.

    Если мы играем чек.

    10 раз проигрываем (0 получаем из банка)
    4 раза делим (220×4)
    13 раз выигрываем (440×13).

    Ожидание = 0 + 880 + 5720 = 6600 за 27 раздач. То есть итоговое ожидание раздачи = 244,5 доллара.

    Сделаю предположение о том, как будут играть эти руки в ответ на мой риверный бет. После этого наше решение станет прозрачным.

    - сеты заплатят (4)
    - старшие две пары 50-на-50. В половине случаев уйдут в пас (2), в половине заплатят (2).
    - все остальные две пары заплатят в среднем один раз из пяти. То есть уйдут в пас (14), заплатят (3).

    Тогда выходит, что, сделав ставку, мы на вскрытии шесть раз проиграем и три раза выиграем. Кроме того, мы два раза столкнем в пас сильнейшую руку, которой проиграли бы на вскрытии (ст. две пары).

    -  6 раз проиграем на вскрытии (-250)

    - 3 раза выиграем (440+250×3)

    - 1 раз  поделим (220)

    - 12 раз заберем без вскрытия, будучи сильнее (440)

    - 3 раза выбьем руку, которая делит с нами (440)

    - 2 раза выблефуем лучшую руку (440)

    Итого -1500+2070+220+5280+1320+880= 8270. Итоговое ожидание = 306 долларов.

    Вывод: ривер надо ставить. Рискуем дополнительными 250 долларами, но повышаем ожидание примерно на 60 долларов.

     

    А вот удивительный урок. На самом деле мы можем точно утверждать только то, что бет ривера выгоден. Но мы не можем знать точно, этот наш риверный бет – он в блеф или на вэлью!

    Посмотрите. В спектре оппонента вместе присутствует и какое-то количество сильнейших рук, которые мы столкнем, и какое-то количество слабейших рук, которые нам заплатят. То есть у оппонента есть «выбор» — он может совершить ошибку на свой вкус. Оппонент более раскованный заплатит там, где надо пасовать. Оппонент более скованный сбросит там, где надо платить. Но оба они найдут простор для своих системных ошибок. Удивительно.

    По факту я в раздаче сыграл «чек». Оппонент вскрыл qc10c – на ривере он усилился до двух старших пар и забрал банк.

     

    Перечитал все еще раз, очень поучительная штука. Сейчас соберу в один файл, распечатаю и в изголовье(вместо упавшей с неба звезды).
    Хотя по факту наш человек из Макао был прав, терновый пуш видимо забирал банк...
    Меня волнует один момент. Есть ли в нашем спектре руки, на которых не выгодно ставить? Думаю, их 0-20%. Тогда есть ли смысл ставить на месте соперника на стрите?
    Вобщем, хочется Равновесие посчитать.
    Думаю, скорее всего идеальная игра - чек-чек на ривере.
    Конкретно здесь на стрите с валетом точно есть смысл ставить. Как минимум против стрита с семеркой.
    Долго думал над этой раздачей в свободное время.
    1) Спектры соперников примерно равноценны на ривере.
    2) Я - лошара, потому что не могу в уме построить равновесие Нэша на ривере в уме и вдвойне лошара потому, что не знаю прогу, которая это делает
    3) Я не полный дебил, потому что могу ее написать, но почти полный дебил, потому что лень.
    4) Все рассуждения Романа построены на личном опыте и восприятии оппонента, что сужает спектр дискуссии до минимума.
    5) Сколько наших JT, QJ, KQ доедет до ривера? Для решения эти данные важны, я бы взял половину QJ и 2/3 KQ. Также волнует наличие колла префлоп на Q8o, 86o, 97o, AA
    6) Если бы я был SB, и решил сыграть чек-рейз флопа, ривер бы состоял только из чека с опцией чек-реза.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov