WSOP 2017. Давать ли бесплатный ривер, если терном усилились?

Продолжаем рассматривать типы регуляров, с которыми мы сталкивались на WSOP2017 (по этой ссылке прошлые части).

Что мы выяснили на примере прошлых постов:

Среднее велью — в защите, сильное велью и пустота — в атаке.
Под пустотой понимается как воздух, так и дро.
Баланс атаки – там воздух, дро и монстры. Под средним вэлью понимаются любые готовые маргинальные руки и даже просто овера (особенно с тузом).

Наши надежные наблюдения:

В линии чек-рейза ривера поразительно мало вэлью-рук.

Флоповым чекрейзам по флешовым доскам нет веры.

Иногда сайзинги становятся говорящими. Есть борды, на которых сайзинг фейс-апит тип руки. Например, на дважды-дро-терне малый бет терна после чекрейза флопа означает маргинальную руку (минивелью, вероятнее всего)

Чек бихайнд в зачекованный флоп – явление крайне странное и часто говорит о монстре.

Реговские 3беты: 3бет в позиции – очень широкий, 3бет без позиции — очень узкий.

В открывающих префлоп-лимпах много оверов и спекулятивных рук вроде А8s

В прошлом посте мы обсуждали ситуации, которые оставляют вопросы. Вот еще одна. Давать ли бесплатную карту, усилившись? Есть аргументы «за» — есть аргументы «против».

Venetian $1100 NLH SuperStack 9max.

Турнир в ранней стадии с анте, стеки глубокие.
Никифоров в средней позиции поднимает  и играет рейз 2.5ББ
Рег без дополнительных признаков (мы пока не знаем, агрессивный он, аккуратный или сбалансированный) в поздней позиции коллирует.
Остальные – пас.
В банке около 7ББ.

Флоп

Никифоров – чек
Рег – бет 3ББ
Никифоров – колл. Забавно наблюдать, как становятся дефолтными линии, которые лет пять назад вызвали бы в лучшем случае вежливое удивление — у рега в атаке сильное вэлью и пустота, у нас в защите среднее вэлью.
В банке 13ББ.

Терн   

Если бы я предложил принять решение за пару секунд, думаю, три четверти читателей легко бы выбрали чек. Если затем дать еще пару минут на размышление, возникнут сомнения и неуверенность. Обоснованные. В линии оппонента очень мало тузов, и любое его эквити продолжит игру с учетом возможного туза в нашей руке. Может, тогда лучше поставить?
С другой стороны, туз – это всегда значимая карта, и реги склонны здесь ставить и с вэлью, и с чистым блефом. Может, тогда все же прочековать?

Никифоров считает, что здесь нельзя давать бесплатную карту. С его точки зрения, в нашем чек-колле флопа все руки, перешедшие в защиту. В спектре защиты здесь очень много тузов, что остановит оппонента от ставки терна с рукой, не бьющей туза.
У меня нет уверенности. Мы еще встретимся позже с раздачей, где ситуация окажется обратной, и тогда вернемся к проблеме.

Никифоров – бет 5.5ББ
Рег — пас.

Если бы на терне вышла дама (нетузовое топовое совпадение), Никифоров предлагает играть приличный чекрейз (против дамы и дро-гатшотов-совпадений). Дама гораздо хуже подходит нашему спектру, а, значит, нарастает вероятность атаки рега со всем его спектром — что и требуется.
А против туза – вот так, как написано…
Смутное ощущение недосказанности. Как, на ваш взгляд, лучше разыгрывать терн?