WSOP 2017. Когда чек-рейз ривера силовой

 Продолжаем рассматривать типы регуляров на примере WSOP2017 (по этой ссылке прошлые части).

Вот что знаем точно:
Среднее велью — в защите, сильное велью и пустота — в атаке. Под пустотой понимается как воздух, так и дро. Баланс атаки – там воздух, дро и монстры Под средним вэлью понимаются любые готовые маргинальные руки и даже просто овера (особенно с тузом).

Наши надежные наблюдения:

- В линии чек-рейза ривера поразительно мало вэлью-рук.
- Флоповым чекрейзам по флешовым доскам нет веры.
- Иногда сайзинги становятся говорящими. Есть борды, на которых сайзинг фейс-апит тип руки. Например, на дважды-дро-терне малый бет терна после чекрейза флопа означает маргинальную руку (минивелью, вероятнее всего)
- Чек бихайнд в зачекованный флоп после префлоп-рейза часто говорит о монстре.

- Реговские 3беты: 3бет в позиции – очень широкий, 3бет без позиции — очень узкий.
- В открывающих префлоп-лимпах много оверов и спекулятивных рук вроде А8s
- Выходящие на терне тузы меняют характер розыгрыша

Порой создается ощущение, что некоторые принципы нарушаются. Принципы никогда не нарушаются – просто мы что-то не додумали. Если присмотреться, все встанет на свои места.

Binion $1000 NLH SuperStack 9max.

В раздаче сталкиваются два рега – агрессивный на хайджеке и сбалансированный на ББ.

Префлоп.
Агро на хайджеке открывает рейзом 2.2ББ.
Сбалансированный на ББ коллирует.
Остальные в пасе.
В банке около 7ББ

Флоп

ББ — Чек
HJ – бет 2.8ББ
ББ – колл
В банке около 12.5ББ

Терн.   

ББ — Чек
HJ – чек
В банке около 12.5ББ

Ривер       

ББ — Чек
HJ – бет 5ББ
ББ – чекрейз 15ББ
HJ – колл.
ББ показал  – флоповый сет. Хайджек макнул. Никифоров считает, что туза. У меня нет абсолютной уверенности. Давайте прикинем.

Префлоп – все очевидно.
Флоп. Хайджек атакует по оверам (или одному тузовому оверу), считая свое вэлью сильным. Сет играет чек-колл.
Терн. Получив флоповый колл, хайджек теперь считает свое вэлью средним. Ок. Но он выбирает чек. В принципе такая линия свойственна аккуратным регам или любителям. На мой взгляд, агрессивный рег будет здесь чаще склоняться ко втором баррелю. В принципе даже агрорег иногда может выбрать здесь чек, а иногда мы можем переоценить агросвойства конкретного рега. Это просто лишает меня абсолютной уверенности в макнутой руке хайджека.

Ривер. Здесь важно. Почему сет не стал ставить? Мы уже встречались с примерами, когда сильное вэлью без позиции гарантированно ставит ривер. лишая оппонента возможности бесплатного вскрытия. Здесь же рег отказывается от бета. К тому есть две важные причины:
- туз — слишком важная карта в столкновении регов, знаковая. По вышедшему тузу атакуют и в блеф, и на вэлью. Даже если на терне хайджек отказался от банка, он теперь может совершить еще одну попытку украсть банк. И вторая причина
- хайджек — агрорег. Агро склонен использовать любой уважительный повод для ставки. Здесь и туз ривера, и чек оппонента являются такими поводами (только чек терна дисгармонирует). Если ББ учел эти факторы, то его чек ривера становится оправданным.

И ставка хайджека по вышедшему тузу становится очевидной. Кстати, вот еще наблюдение. По сайзингу этой ставки (40% банка) можно с большой уверенностью сказать, что это не чистый блеф. Чистый риверный блеф у любых регов зачастую имеет очень крупный размер, до 80% банка. А эта ставка доборная, причем добор может осуществляться не обязательно с тузом, а даже с карманом или совпадением. Чек ББ на ривере свидетельствует об отсутствии туза – таким образом, для добора сгодится широкий спектр готовых рук.

Но возникает вопрос: колл риверного чек-рейза с тузовым совпадением и высоким кикером – это ок? Мы вроде недавно убедились, что в чек-рейзе ривера очень мало велью-рук. Значит, колл хорош?

Похоже, это ошибка. Ключом к раздаче является вышедший на ривере туз. Раскручивая логическую спираль в обратном направлении, мы убеждаемся, что ББ не мог играть чек-рейз ривера ни в блеф, ни в среднее вэлью. Среднее вэлью против агро играет легкий чек-колл ривера. Совпадение туза играет на ривере бет. Остается полностью промазавшая рука, но которая, тем не менее коллировала флоп . Смотрите сами:  превратилась в монстра и не станет чекать ривер. ,  превратились в среднее вэлью и будут чек-коллить ривер итд. Значит, там рука, которая гарантированно бьет туза. Тогда у хайджека нет колла с совпадением туза. А он коллирует…

Здесь противоречие с самой первой раздачей цикла, где мы разбирали микроиндьюсинг. Но там именно микроиндьюсинг, провокативная маленькая ставка против агро-оппонента. А здесь хайджек ставит ривер доборной ставкой и против сбалансированного оппонента. В таком случае сама идея индьюсинга перестает работать…

Выводы.

- Реги на терне загоняют в защиту даже овера, продолжая считать их средним вэлью.
- Туз на ривере – знаковая карта всегда. По ней и блефуют, и ставят-на-силу. Считается, что если первый (ББ) пропускает ставку, значит, у него точно нет туза. Поэтому второй (Хайджек) ставит в любом случае.
- Ставка-в-добор по вышедшему тузу осуществляется с широким спектром готовых рук. Поскольку у оппонента нет туза (чек ривера), для добора начинают годиться средние совпадения и карманные пары.