Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    WSOP 2017. Когда чек-рейз ривера силовой

    25 декабря 2017 в 19:20
    1828 9

     Продолжаем рассматривать типы регуляров на примере WSOP2017 (по этой ссылке прошлые части).

    Вот что знаем точно:
    Среднее велью — в защите, сильное велью и пустота — в атаке. Под пустотой понимается как воздух, так и дро. Баланс атаки – там воздух, дро и монстры Под средним вэлью понимаются любые готовые маргинальные руки и даже просто овера (особенно с тузом).

    Наши надежные наблюдения:

    - В линии чек-рейза ривера поразительно мало вэлью-рук.
    - Флоповым чекрейзам по флешовым доскам нет веры.
    - Иногда сайзинги становятся говорящими. Есть борды, на которых сайзинг фейс-апит тип руки. Например, на дважды-дро-терне малый бет терна после чекрейза флопа означает маргинальную руку (минивелью, вероятнее всего)
    - Чек бихайнд в зачекованный флоп после префлоп-рейза часто говорит о монстре.

    - Реговские 3беты: 3бет в позиции – очень широкий, 3бет без позиции — очень узкий.
    - В открывающих префлоп-лимпах много оверов и спекулятивных рук вроде А8s
    - Выходящие на терне тузы меняют характер розыгрыша

    Порой создается ощущение, что некоторые принципы нарушаются. Принципы никогда не нарушаются – просто мы что-то не додумали. Если присмотреться, все встанет на свои места.

    Binion $1000 NLH SuperStack 9max.

    В раздаче сталкиваются два рега – агрессивный на хайджеке и сбалансированный на ББ.

    Префлоп.
    Агро на хайджеке открывает рейзом 2.2ББ.
    Сбалансированный на ББ коллирует.
    Остальные в пасе.
    В банке около 7ББ

    Флоп jx5x3x

    ББ — Чек
    HJ – бет 2.8ББ
    ББ – колл
    В банке около 12.5ББ

    Терн. jx5x3x   6x

    ББ — Чек
    HJ – чек
    В банке около 12.5ББ

    Ривер  jx5x3x   6x   ax

    ББ — Чек
    HJ – бет 5ББ
    ББ – чекрейз 15ББ
    HJ – колл.
    ББ показал 5x5x – флоповый сет. Хайджек макнул. Никифоров считает, что туза. У меня нет абсолютной уверенности. Давайте прикинем.

    Префлоп – все очевидно.
    Флоп. Хайджек атакует по оверам (или одному тузовому оверу), считая свое вэлью сильным. Сет играет чек-колл.
    Терн. Получив флоповый колл, хайджек теперь считает свое вэлью средним. Ок. Но он выбирает чек. В принципе такая линия свойственна аккуратным регам или любителям. На мой взгляд, агрессивный рег будет здесь чаще склоняться ко втором баррелю. В принципе даже агрорег иногда может выбрать здесь чек, а иногда мы можем переоценить агросвойства конкретного рега. Это просто лишает меня абсолютной уверенности в макнутой руке хайджека.

    Ривер. Здесь важно. Почему сет не стал ставить? Мы уже встречались с примерами, когда сильное вэлью без позиции гарантированно ставит ривер. лишая оппонента возможности бесплатного вскрытия. Здесь же рег отказывается от бета. К тому есть две важные причины:
    - туз — слишком важная карта в столкновении регов, знаковая. По вышедшему тузу атакуют и в блеф, и на вэлью. Даже если на терне хайджек отказался от банка, он теперь может совершить еще одну попытку украсть банк. И вторая причина
    - хайджек — агрорег. Агро склонен использовать любой уважительный повод для ставки. Здесь и туз ривера, и чек оппонента являются такими поводами (только чек терна дисгармонирует). Если ББ учел эти факторы, то его чек ривера становится оправданным.

    И ставка хайджека по вышедшему тузу становится очевидной. Кстати, вот еще наблюдение. По сайзингу этой ставки (40% банка) можно с большой уверенностью сказать, что это не чистый блеф. Чистый риверный блеф у любых регов зачастую имеет очень крупный размер, до 80% банка. А эта ставка доборная, причем добор может осуществляться не обязательно с тузом, а даже с карманом или совпадением. Чек ББ на ривере свидетельствует об отсутствии туза – таким образом, для добора сгодится широкий спектр готовых рук.

    Но возникает вопрос: колл риверного чек-рейза с тузовым совпадением и высоким кикером – это ок? Мы вроде недавно убедились, что в чек-рейзе ривера очень мало велью-рук. Значит, колл хорош?

    Похоже, это ошибка. Ключом к раздаче является вышедший на ривере туз. Раскручивая логическую спираль в обратном направлении, мы убеждаемся, что ББ не мог играть чек-рейз ривера ни в блеф, ни в среднее вэлью. Среднее вэлью против агро играет легкий чек-колл ривера. Совпадение туза играет на ривере бет. Остается полностью промазавшая рука, но которая, тем не менее коллировала флоп jxjx5x3x. Смотрите сами: 4x2x превратилась в монстра и не станет чекать ривер. 6x4x7x6x превратились в среднее вэлью и будут чек-коллить ривер итд. Значит, там рука, которая гарантированно бьет туза. Тогда у хайджека нет колла с совпадением туза. А он коллирует…

    Здесь противоречие с самой первой раздачей цикла, где мы разбирали микроиндьюсинг. Но там именно микроиндьюсинг, провокативная маленькая ставка против агро-оппонента. А здесь хайджек ставит ривер доборной ставкой и против сбалансированного оппонента. В таком случае сама идея индьюсинга перестает работать…

    Выводы.

    - Реги на терне загоняют в защиту даже овера, продолжая считать их средним вэлью.
    - Туз на ривере – знаковая карта всегда. По ней и блефуют, и ставят-на-силу. Считается, что если первый (ББ) пропускает ставку, значит, у него точно нет туза. Поэтому второй (Хайджек) ставит в любом случае.
    - Ставка-в-добор по вышедшему тузу осуществляется с широким спектром готовых рук. Поскольку у оппонента нет туза (чек ривера), для добора начинают годиться средние совпадения и карманные пары.

    Против меня не работает )
    в кэше скорее даже какой-нибудь А3 будет....) это совершенно отличная ситуация от той, которая была в прошлом блоге. Тут нет спарки, нет явных рук, которые бьют А, поэтому против агрессивногто префлоп рейзера чек на ривере, в принципе, неплохой, хотя, я бы лично играла бы прямой большой бет с отслоуплеенным сетом.
    Кола там конечно нет, ни с парой, ни с тузом. Рейз просто кричит о сете, хотя если много фишек, можно из любопытства кольнуть.
    ну "кола там нет" это совсем нитово для турниров... там кол стандартный для АК, АQ ну так, на всякий случай, и любого двупарного А. Ну скорее всего, на таком борде ч/р ривера будет сильный очень.
    Цитата:
    Ну скорее всего, на таком борде ч/р ривера будет сильный очень

    А здесь? http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/16485.htm
    В той ситуации рука требует защиты на терне и при таком розыгрыше чек рейз ривера для меня не выглядит сильным.
    Цитата:
    Кола там конечно нет, ни с парой, ни с тузом.


    Кука, эту раздачу надо рассматривать вместе с прошлой http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/16527.htm.
    ну там то девушка была через чур агрессивна с твоей точки зрения.
    Вобщем, не знаю, что сказать. Трудно провести четкую грань между аналитикой и резалториентом. Поэтому постоянно ищу внутренние закономерности в игре оппонентов.
    Правда, в основном это касается турниров и ВСОПа. В кеше зачастую совсем другие механизмы у меня работают.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov