Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    EAPT Snowfest Сочи: февраль'18. Тест для блефкетчеров — блеф или вэлью?

    20 февраля 2018 в 03:08
    2038 16

    В Сочи завершился EAPT Snowfest 2018. Мы – сообщество PokerMoscow — съездили туда веселой компанией из шести человек. О нашем выступлении рассказывал в прошлом посте. Теперь маленькая викторина.
    Тема блефа остается актуальной. Сейчас расскажу три раздачи. Вам надо определить, где здесь блеф, а где вэлью. В конце поста дам ответы.

    Раздача 1. Это моя раздача. Произошла в конце Дня Первого. Эффективные стеки велики.

    Я на катоффе поднимаю as4s и играю рейз 2.2ББ
    Баттон – колл
    ББ – колл. ББ – явный агрорег.

    В банке около 7.5ББ

    Флоп 6c3d3s

    ББ – чек
    Я – бет 3ББ
    Баттон – пас
    ББ – кол

    В банке около 13.5ББ

    Терн 6c3d3s5s

    ББ – бет 9.5ББ
    Я – колл

    В банке около 32.5ББ

    Ривер 6c3d3s5s10s

    ББ – бет 27ББ
    Я – колл

    У ББ блеф или вэлью?

    *******

    Раздача 2. Случилась в Дне Втором. В ней сталкиваются Андрей Патейчук и игрок на ББ, которого я не знаю. Он такой квалифицированный олдскулер с некоторой тягой к творчеству. Не рег и не любитель.

    Патейчук на баттоне играет рейз 2.1ББ
    ББ – 3бет 5.5ББ
    Патейчук – колл

    В банке около 12.5ББ

    Флоп kc9d4s

    ББ – бет 8ББ
    Патейчук – колл

    В банке около 28.5ББ

    Терн kc9d4s7s

    ББ – бет 21ББ
    Патейчук — колл

    Ривер kc9d4s7sjh

    Оба игрока играют чек.

    Что вскрыл ББ – блеф или вэлью?

    ********

    Раздача 3. Случилась в Дне Третьем, уже в ITM. Здесь участвуют агрессивный ББ и мой старинный приятель Алекс, с которым много играли в ШангриЛе в нулевых. Алекс – любитель, но с солидным оффлайн-наигрышем.

    Блайнды 30к-60к-60к.

    Алекс на MP поднимает axqx и играет рейз 350к.
    ББ – колл.

    В банке 790к.

    Флоп 10h2s2d

    ББ – бет 150к
    Алекс – колл

    В банке 1090к

    Терн 10h2s2d7c

    ББ – 200к
    Алекс — колл

    В банке 1490к

    Ривер 10h2s2d7c9c

    ББ – оллин 650
    Алекс долго думал и ушел в пас.

    ББ руку показал. Что у него – блеф или вэлью?

    Проверьте себя. Ниже — ответы

     

    Возможно, вы удивитесь, но во всех трех раздачах оппоненты показали чистый блеф.

    В раздаче 1 я сыграл колл ривера, и оппоненту пришлось вскрыть kdqd. Это классический блеф агрорегуляра – лиды терна и ривера и обязательно крупными ставками. Мне пришлось подумать на терне, где у меня неготовая рука-монстр. Подумать именно над тем, вскрывать ли оппонента, если ривером моя рука не усилится. Здесь не все так очевидно. В спектре оппонента есть руки превращенные в блеф, но обладающие минивэлью, что-то вроде 7x5x или 5x2x. Вскрыть такую руку на пустой – ужасно. А вышло как вышло.

    В раздаче 2 олдскульный рег показал на вскрытии ac3c. Здесь все похоже – увеличенные ставки, особенно на терне. Но важное «олдскульное» отличие от современных агрорегов – на ривере олдскулеры сдаются, отказываются от последней попытки украсть банк.

    В раздаче 3 оппонент Алекса показал add8d – снова чистый блеф, который раскручивался лидами, начиная с флопа. Характерный признак такого блефа – реги уменьшают размеры своих ставок на флопе и терне с тем расчетом, чтобы на ривере задвинуть внушительный блефовый пуш. Обратите внимание, здесь ББ хоть и соблюдает этот принцип, но пуш ривера все равно получается незначительным. Возможно, он неверно посчитал стеки изначально, но от блефа отказаться уже не смог. Тем не менее, сработало.

    Три разных типа блефа с разной «дорожной картой». Покер – изощренная игра. Не забывайте вскрывать ваших оппонентов, когда их линия кричит о блефе.

    вот так вот сидишь себе, играешь, в меру скромных сил, изображаешь что можешь, и не подозреваешь, что твой коварный оппонент прям вот в данный момент натурально катает оперу.
    каждый твой сука шаг запоминает, описывает, препарирует, анализирует.
    и вот как тут не облажаться.
    Да пофиг всем. Никто ничо не читает все равно.
    Ты отгадала?
    Как это не читают? Я попрошу... Я угадал все, честное комсомольское.Первая и третья раздачи попроще, у тебя ситуация плачу и плачу, в третьей блефующий правильно положил диапазон(бродвей и туз-хай), который не вышел и репрезентовал какую-нибудь пару. Во второй честное комсомольское угадал.
    Цитата:
    Как это не читают? Я попрошу...

    Не, имеется ввиду - из тех, кто играет. Давно замечено, что покеристы делятся на тех, кто еще многого не знает и поэтому учится, и тех, кто все давно знает, и поэтому катает.

    Цитата:
    в третьей блефующий правильно положил диапазон(бродвей и туз-хай), который не вышел и репрезентовал какую-нибудь пару

    Пара здесь, во-первых, не будет пушить ривер, а, во-вторых, не будет минбетить флоп-терн.
    Таки да, на размеры ставок то не посмотрел. :-?
    Он, скорее, сам играет против пары.
    еще делятся на тех, кто много катает, особенно в китайский новый год, но все же читает все подряд, даже если это им не профильно, а просто интересно, как оно бывает!)))) я, благодаря вашим заметкам, хоть представляю, как играют в Техас в турнирах, хотя сама, кроме Омахи кэш уже несколько лет ничего не играю :-)
    Наши не в счет. Наши - элита!
    С первой и третьей ясно-понятно, а во второй вполне что-то типа AJ могло оказаться на вскрытии. Правда, в третьей ещё и "поглаживание", как ты это называешь, могло бы быть, ну там А2 какие, но таких в спектре намного меньше, понятно. Все остальное по идее должно на префлоп выставляться либо ставить побольше (десятки всякие)
    Цитата:
    С первой и третьей ясно-понятно, а во второй вполне что-то типа AJ могло оказаться на вскрытии.

    Могло чтото зайти ривером, конечно. Но вот эти гигантские ставки от олдскулера чаще всего означают блеф. Причем, обратите внимание, А3 - рука вполне себе приличная, обладающая вэлью. Однако олдскулеру проще превратить ее в блеф, поскольку как играть с такой рукой на вэлью, он не очень понимает.
    Только во 2 раздаче для меня - очевидный блеф, из-за сайзинга матьего. Остальные задачки стремноватые: в первой колл без осознания спектра соперника, и пох, блеф или нет, в третьей структура флопа такая , что по линии колла идти на мой взгляд не надо. То есть на практике ни в одной из этих раздач у меня бы не было внутреннего вопроса о блефе. Хотя угадал всего одну из 3 - 2ю - везде бы сыграл оптимально, кроме может последней, а может и нет.
    Пост сам по себе охренительный: интересные раскады, везде неожиданно блеф, в который проставляются тонны денег, если разобраться.
    Но еще прикольней были бы бы задачки на тему - как бы вы сыграли, это ближе к практике. Ну и прикольно бы было Ирешек послушать, она вроде в техас не играет, но часто удивляет крези подходом, который только на 1-й взгляд крейзи. А особенно было бы классно если бы у них с Таном какой-нибудь говносрач возник. Короче, я за уклон в сторону практики, теория никогда не бывает в тренде
    Слушай, это же и есть практика. Две раздачи своими глазами видел, за своим столом. Одну описал по подробному рассказу.
    Ну да, но прикольней когда ты типа понимаешь, правильно ли сыграл, типа катарсис.
    Глобально - если бы не эти посты, рубрика Тана - было бы совсем скучно. Я просто ворчу от безделья.
    Давай-давай. Политическая веточка http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?showtopic=16875&st=1880&#entry121941 на низком старте.
    В первой раздаче,какой же он агрорег если КД сквизить не стал?
    Здесь как я определяю типы регуляров http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/16493.htm

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov