Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    WSOP 2018. Дважды стать дураком и затащить

    20 июня 2018 в 06:53
    1795 11

    После эпохальной Серегиной победы у нас некоторое затишье. Не складывается и все такое. Для поддержания духа расскажу другую забавную историю, связанную теперь с моей ошибкой в ставке.  Ничего не скажешь, отличился!

    Venetian Deepstack Championship. $600 NLH
    Третий уровень. Блайнды 100–200. Эффективные стеки примерно равны стартовым, около 20000.

    Молодой китаец на UTG играет лимп 200.
    Я на CO поднимаю qxtx и играю колл.
    Малый блайнд комплитит, ББ чекает.
    В банке 1000.

    Флоп qs7s4d

    Блайнды чекают.
    Китаец – бет 700.
    Я – колл, остальные пас.
    В банке 2400.

    Терн qs7s4d   10c

    Китаец – чек, я – чек.

    Ривер qs7s4d   10c   3h

    Пока китаец принимает решение, я прикидываю свое. Не так давно мы сели за стол, но пару вскрытий моего оппонента уже видел. На данный момент классифицирую его как полурега, склонного к избыточной агрессии на поздних улицах.

    В случае чека надо было угадать со ставкой. Я склонялся к индьюсу — этакому минибету, который нередко заставляет именно агрессивных оппонентов чек-рейзить с «воздухом». В случае большого бета (60%+) планировал просто коллировать, где-то по 1600 проходила для меня граница такого бета. В случае маленького бета (35%-) планировал играть рейз, а вот над сайзингом размышлял.

    Тут мои мысли были прерваны. Оппонент играет бет 1800. Это крупный бет. В спектре агрессивных игроков здесь много пустоты, кое-как сбалансированной разными маргинальными велью, превращенными в блеф. Следуя плану, играю колл.

    Дилер смотрит на меня вопросительно, начинает говорить, и я прихожу в смятение. Поскольку вижу, что перепутал размер ставки. Нижняя фишка в ставке оппонента не 500, а 5000! Таким образом, его ставка не 1800, а 6300. Он поставил 6300 в банк 2400. 2.5х-овербет.

    Дилер смотрит на меня и ждет. Ок, надо принимать решение в ситуации изменившейся и нелепой.

    Тоже смотрю на оппонента – не перепутал ли он сам фишки? Похоже, нет, ставил осознанно.

    Такие гигантские овербеты – штука крайне поляризованная. В спектре присутствуют абсолютные монстры и абсолютная пустота. Средних или даже умеренно сильных рук нет вообще. В этом смысле мои две пары обесценены. Они как бы равны карманным двойкам, поскольку аналогично им выигрывают у блефа и проигрывают стритам или сетам.

    Разные типы оппонентов имеют здесь больше пустоты или сильного вэлью.  Есть оппоненты, у которых такая ставка будет означать строго натс и ничего другого. Чем агрессивнее оппонент, тем больше у него появляется пустоты. С определенного уровня агрессии пустота зашкаливает, и мы должны просто нажимать колл, как бы ни чувствовали себя неуютно.

    У меня была граница. С одной стороны мой оппонент склонен к агрессии, что говорит в пользу колла. С другой стороны, его совсем недавно дважды подловили на блефе, втч риверном. По идее это означает, что в наших глазах его блеф ожидаем. Если оппонент хитер, то как раз теперь у него окажется монстр, и потому его ставка так велика. Не правда ли?!

    Я долго думал. Принял ответственное решение о пасе. Снял фишку с моих карт и двинул их дилеру.

    Неожиданно дилер говорит, что вряд ли может принять мой пас и зовет флора. Чего она тогда сидела-ждала три минуты? Интрига закручивается.

    Приходит флор, выслушивает дилера и говорит, что у меня вынужденный  колл. Уточняю, по какой причине. Нередко случаются ситуации, когда оппоненты, отвлекшись, играют коллл на префлопе, а, выяснив, что перед ними уже был рейз, спокойно пасуют. Что  не так в нашем случае? Флор поясняет, что брошенная в банк фишка в молчании означает «колл».  Китаец сидит-помалкивает.

    Что делать, ладно. Я все равно не был уверен в решении, поэтому просто добавляю в банк пятитысячную фишку. Просят китайца открываться.

    Китаец хватается за голову и начинает кричать, что оппонент уже ушел в пас, что он сбросил карты, что они почти коснулись отбоя итд итп. Вобщем, все понятно! В итоге китайцу пришлось вскрыть as2s – абсолютную пустоту, а я выиграл крупный банк, добавив к своему стеку треть.

    Так можно дважды стать дураком в процессе одного решения и заслуженно выиграть крупный банк. Идиотизм-то оплачивается!

     

    По нынешним реалиям считаю, что у тебя инстакол, а подумать можно только чтобы запутать оппонента.

    С учетом твоего чека терна он может переиграть 2 пары младше и даже отвельюбетить так АД КД. Поэтому для меня твой фолд просто дик.

    Реги молодцы научились дожимать)
    Там нет двух пар из-за чека терна.
    Там нет AQ итп из-за лимпа префлопа.

    И, строго говоря, он полурег.
    Есть там всё)

    Он овербетит потому что: он получил инфу по терну и компенсирует две ставки терн и ривер этой одной ставкой. Если он делает это с пониманием дела, то у него есть всё.

    То что у него нет двух пар как ты говоришь автоматически должно означать отсутствие сетов, потому что разницы между ними нет в этой линии.

    Он выбил весь твой диапазон одной ставкой))) каков красавец)
    Ок!

    Цитата:
    Он выбил весь твой диапазон одной ставкой))) каков красавец)

    Это, скорее, исключение. Будь уверен, мы представляем, кого, когда и почему блефкэтчить. Потому и пост возник, что все нестандартно вышло.
    чек терна бихаинд нелепый какой-то тоже .... )
    Есть всякие идеи. Порой они кажутся нелепыми. Еще будут примеры.
    Думаю, теперь китайцы против Ромы окончательно впадут в замазку.
    Было бы классно!
    Я конечно не могу морально себе позволить следующую фразу, но Роман, мне кажется, иногда ты передумываешь... :zzz Как на треть то не колировать?Может попроще?
    Все субъективно. Раздачи и линии мы продумываем внутри себя, а для сверки обсуждаем с коллегами.
    На треть чего не коллировать? Стека? Ну так запросто, взял и запасовал.
    Цель поста была прикольчик рассказать. Я, конечно, могу обсудить линию игры здесь, но думаю, лучше, когда буду писать серьезные аналитические посты по ВСОПу.

    А здесь - вот как сказано. Идиотизм оплачивается.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov