Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Ответы на пост-викторину «WSOP 2019. ТПТК против креативного полурега»

    04 июля в 23:20
    1218 0
    Вот сам пост, где описаны условия WSOP 2019. ТПТК против креативного полурега в глубоких стеках 
    Ниже мои ответы по каждому пункту.

    Префлоп
    Идея колла на таких стартерах в сознательном снижении вэлью руки до среднего. Зато оно останется таким вплоть до ривера даже по пустому борду. Сегодня приходится много рук коллировать с большого блайнда, а до вскрытия доходит малая их часть.
    На данный момент нам нравится заводить в колл стартеры вроде AQ против настойчивых оппонентов. Рука становится замаскированной, а оппонент настойчивый зачастую не сможет отказаться от глубокого розыгрыша, когда мы усилимся. Но именно против регов.
    Против любителей 3бет-префлоп здесь обязателен. За счет этого еще и возникает баланс для наблюдательных оппонентов.

    Флоп
    По такой структуре борда мы купили монстра. Наш оппонент открывал широко. Если мы сыграем колл, то в его глазах наше вэлью будет выглядеть как среднее. А это означает, что наш добор против любой маргинальной руки станет неэффективным. Рег не обманется.

    И все меняется после чекрейза. Теперь в нашем спектре в его глазах смесь сильного вэлью и пустоты. Обратите внимание, что из сильного вэлью в его глазах пропали QQ+, AQ и, вероятно, КQ. То есть наше сильное вэлью в его глазах – только два нижних сета и случайные две пары.

    Обратите внимание, что также в его глазах у нас нет просто дамы. Она бы по его разумению была бы отнесена нами к разряду среднего вэлью и ушла бы в чек-колл. Вот почему, кстати, мы сейчас разрабатываем здесь большой чекрейз на маргинальных руках вроде Q4. Но там необходим флешовый флоп.

    А что у нас есть в его глазах, кроме сетов? Вся возможная пустота, и не важно, какая конкретно. Все промазавшие руки, которые в разной пропорции присутствуют в спектре любого игрока.
    Вот почему для этого приема лучше всего подходит флешдро-флоп. Нам тогда вообще не надо заботиться о балансе. Все пустые руки – флешовые дро – сами рисуются.

    Размер. Тут надо давать много – мы же типа хотим получить пас?! Мы подбирали размер эмпирически. Что-то типа 4х мы используем сейчас, и оно работает.

    Терн
    Классный терн. Ничего делать не нужно, просто настаивать на изначальной идее – у нас пустая, хотим забрать. Надо ставить, вопрос в сайзинге.

    Рассмотрим два радикальных варианта.
    Первый вариант – пуш оллин. Мне кажется, что как-то где-то он должен работать. Типа какая разница, сколько ты ставишь,, если в твое линии пустота. Но стек должен быть все же покороче. Я применял такой прием один раз, он не сработал. Поэтому он пока в резерве, не используется.

    Второй вариант – очень маленький бет терна и огромный овербет по риверу. Такой прием может сработать против настойчивых оппонентов. Я ни разу его не применял и просто не готов к такому риску недобора…

    Остаются две имитационные ставки: 40+% (5000) и 65%+ (7500).
    Я честно не уверен, как лучше. Есть аргументы в пользу каждой из ставок. Это уже танец. Мы должны убедить оппонента. Тут надо читать и угадывать.

    Возможно, 65+ лучше. Возможно. Я сам люблю такую ставку, особенно, если подозреваю, что ривером мне уже вряд ли добрать.

    Здесь все же не так – оппонент склонен демонстрировать, что «яйца у него есть». Кроме того, я неоднократно примечал реговский приемчик с пустотой: дать мало на терне (вдруг прокатит), но на ривере уж тогда задирать хвост ставки в небо. И я склонился к этому варианту.

    Еще раз. Не утверждаю, что он лучший.



    Ривер
    Надо просто угадывать. По очереди рассмотрим идеи.

    30% (7000). Несет в себе идею вынудить оппонента на колл по шансам. Это достаточно часто работает. Возможно, сработает и здесь. Но не ради такого грошового добора мы рисовали всю картину.
    Я бы тогда уж рассматривал провоцирующую ставку 25% (5300) с идеей вынудить оппонента на блефовый рейз, если его рука пуста. Это классная идея, в прошлом сезоне нередко срабатывала. Но не выглядел мой оппонент здесь на пустую…

    40% (9000). Как ни странно, самая бесперспективная идея здесь. Чисто доборная ставка, призванная убедить рега, что раз ты ставишь чисто доборную ставку, то у тебя точно нет руки для добора итд итп. Все тонко-тонко, а добор незначительный. Мне не нравится.

    70%+ (15000). Это классика. Хочешь надежно изобразить риверную пустоту, ставь 70%+. Сейчас проверил, я даже поскромничал — 17000 еще убедительней.
    Но здесь есть важный теллз, который неплохо иметь ввиду. Блефовые ставки часто делаются одним резким движением, без предварительно набора фишек. Типа это выглядит «ставлю вот столько» — и берется стопка фишек. Вобщем, лучше не набирать здесь фишки, а ставить одним движением.
    У меня были три фишки по 5к, стоящие отдельно. Я так их и поставил, одним движением.
    Наверное, 20к в этом свете еще лучше. Я бы поставил. Но не было у меня четырех фишек по 5к. Значит, придется набирать. И набирать из разноцветных. Все это будет долго и будет выглядеть сильно. Не стал. Поэтому, кстати, и от ставки 17к отказался.

    Овербет (25к) и овербет-пуш (39к) – обострения той же идеи пустой руки. Глубокая поляризация спектра на силу и пустоту. Иногда я так ставлю, иногда нет. Угадывать надо. В этот момент не понравилось. Выбрал вариант 15к. Недобор? Возможно, не знаю. Не узнать теперь.

    Я поставил 15к. Оппонент подумал и заколлировал. Я вскрыл свою руку. Оппонент свою макнул…

    Хотите обсуждать актуальные раздачи со WSOP 2019 и участвовать в наших викторинах? Подписывайтесь на мой канал и вступайте в нашу телеграм-группу

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov