«Бог всегда на стороне больших батальонов».
Жак д'Эстамп дела Ферте
Жак д'Эстамп дела Ферте
На днях я вернулся с турнира БетФейра, который проходил в Киеве. Я закончил его на 23 месте, вне ИТМ. Всего нас было что-то около 140 участников. Мой путь в этом турнире был достаточно головокружительным, с поучительными взлетами и падениями. Также мне удалось и понаблюдать, и лично сыграть важные раздачи с некоторыми известными в русском сообществе игроками. Также я еще раз убедился в наличии характерных различий в игре сильных молодых игроков и сильных «олдскулеров». Хочу поделиться с вами моими мыслями по всем этим вопросам. Для этого я пройду заново по важным лично для меня этапам турнира, попутно разбирая интересные раздачи, сыгранные мною или моими оппонентами, а также расскажу о моих наблюдениях.
День первый.
Лично для меня первый день сложился отвратительно. Все началось с куллера в самом начале второго уровня.
Неизвестный игрок (венгр, впоследствии заявил себя как техничный и консервативный игрок) сыграл открывающий рейз 350. Я, имея на ББ , сыграл 3бет 1050. Оппонент заколлировал.
Флоп:
Я – бет 1200
Опп – колл
Терн:
Я – чек
Опп – бет 2800
Я – колл
Ривер:
Я – чек
Опп – бет 5000
Я – колл
Оппонент показал , и я потерял 10к из моего стартового стека (напомню, стартовые стеки были 30к). Понятно, что мне еще повезло, поскольку по такой структуре доски оппоненту очень не просто реализовать двух тузов. Но в тот момент мне от этого было не сильно легче.
В дальнейшем игра первого дня складывалась для меня также тяжело. Мне удавалось выигрывать достаточное количество банков без вскрытия, но на шоудауне я всякий раз проигрывал. Так уж складывалось. Выражаясь языком графиков покертрекера, у меня был достойный плюс на раздачах без шоудауна, но в раздачах с шоудауном я проигрывал больше. В общем, не заводился мотор. Никак не мог пойти на взлёт. Причём, если в первой половине дня я достаточно уверенно контролировал стол, то во второй – контроль пропал, а это для турниров — самое страшное.
Как следствие, первый день я закончил со стеком 14к при среднем стеке 44к и при блайндах 200–400 с анте 50.
Всё, что происходит в день первый и, вообще, на ранних стадиях турнира – это собственно еще не турнир, а борьба за выживание. Или, скажем так, за своего рода поул-позицию. Как, если бы гонки «Формулы-1» начинались в болоте, отстоящем от трассы на десяток миль. И пилоту было бы необходимо самолично выталкивать болид из болота и толкать до стартовой позиции. Где, собственно, и начинались бы гонки, за которыми наблюдают тысячи зрителей. В общем, турнир начинается не раньше, чем вы утроите свой стек.
Очень важно это понимать и принимать. В подавляющем большинстве турниров вы погибнете более-менее незаметно и бесславно. Надо быть психологически готовым к этому, таковы жестокие реалии нашей игры.
День второй. Начало. 14к – 10к
Итак, я вышел во второй день с третью среднего стека и с М = 12.5. Многие игроки в такой ситуации психологически готовятся к некоему агрессивному действию – одному – которое должно сразу решить их судьбу. То есть, они либо вылетают, либо существенно подтягиваются к пелотону. Это представляется мне ошибочным. Или, скажем так, неоптимальным. Несмотря на существенное отставание, мы, тем не менее, обладаем достаточно крупным стеком для продолжения игры, в которой должны присутствовать и рейзы, и коллы, и даже пасы. Мысль о решении турнирной судьбы в такой стойке одним ударом кажется мне поспешной.
Начало второго дня сложилось для меня еще хуже. В первой же раздаче, на баттоне, я играл 3бет против катоффа и вынужден был уйти в пас на 4бет-оллин. Чуть позже я сыграл открывающий рейз с ранней позиции и также вынужден был уйти в пас против двух оллинов (ребята показали каждый). Так что практически сразу мой стек сократился до 10к, а следом наш стол рассадили.
Теперь я был гораздо ближе к пушу. Однако надо суметь его не сделать, если он невыгоден. А это трудно.
День второй. Второй уровень. Стоп-н-гоу. Возвращение надежды. 10к – 20к.
Здесь, на новом столе, случилась вроде бы незначительная раздача, которая впоследствии повлияла на мое турнирное движение.
Итак, блайнды 300–600 анте 50. Мой стек «по науке» относится к разряду пуш-фолда. Но я не согласен с категоричностью такого утверждения. Примером чему следующая раздача.
Молодой, хороший (это важно, поскольку на этом турнире я встретил немало молодых, агрессивных, но плохих игроков) агрессивный игрок играет открывающий рейз со средней позиции. Все – пас. Я на ББ имею .
Буквально за пару раздач до этой этот же игрок играл 3бет и с рукой закрывал пуш от консервативного игрока с коротким стеком. Для меня это означает следующее:
— игрок следит за стеком блайндов
— игрок не считает 3бет-пуш от консервативных игроков сильным
Кроме того,
— не исключаю, что этот игрок знает обо мне понаслышке или по моим текстам и считает меня игроком консервативным.
Из этих трех предпосылок я делаю вывод: пуш в данный момент – действие отрицательное. А вот зато редкий и порядком позабытый прием «стоп-н-гоу» может оказаться как раз тем, что нужно. Я достаточно давно играю в живой покер. Так что, кроме чистой аналитики, имею определенные навыки чтения реакций оппонентов.
Я знаю сигналы, свидетельствующие о монстре у оппонента. Здесь их не было.
Я знаю сигналы, свидетельствующие о безоговорочном пасе оппонента в ответ на 3бет. Здесь их также не было.
Поэтому я играю колл и готовлюсь ставить оллин по следующим флопам:
— с нетоповым совпадением
— с любым дро
— на любом флопе без туза
— в случае если замечу, что флоп совсем не нравится оппоненту
Я бы мог еще многое рассказать о выбранной линии, но тогда получится слишком длинно. Поэтому ограничиваюсь сказанным.
Флоп:
Такой флоп подходит под вторую категорию (любое дро), и я ставлю оллин. Оппонент думает и все же выбрасывает руку в пас. Мой стек подрастает до 11500.
Почти сразу мне удается забрать еще один банк префлоп 3-бетом. И вскоре после этого я где-то как-то еще подраскручиваюсь на энтузиазме, и мой стек становится 20к. При среднем – около 50к.
Вот на что хочу обратить ваше внимание. Со стороны создается впечатление жалкой крохоборской борьбы за жалкие огрызки среднего стека. И впечатление верное! Такая борьба не горяча, не прибыльна и не эффектна. Кроме того, такая борьба ничего не гарантирует. Но именно она закладывает фундамент итоговых результатов.
Конец первой части.
Вторая часть.
Третья часть.
Четвертая часть.
Пятая часть.
Не совсем понял. О какой трети стека идёт речь?
Цитата:
Давай я так поясню. Идеальная игровая линия - хоть в кеше, хоть в турнире - состоит из ломаной линии проигрышей-выигрышей. И она должна стремиться вверх. Линий, состоящих только из выигрышей, не бывает. Точнее, бывает одна. Ты пасуешь на всём, а на карманных тузах ставишь оллин. Такая линия, как мы понимаем, не работает. Обобщая. Для того, чтобы выиграть, скажем, 15к надо предварительно проиграть 10к. Или по-другому то же самое. 10к - это плата за информацию, которая дает выиграть 15к.
Цитата:
Какие-то ошибки я описываю в каждой своей покерной статье. Будут они описаны и в этой. Статья из пяти частей.
Цитата:
Хммм... у меня две трети статей про проигранные руки.
Статья из пяти частей! Там про все будет!
Цитата:
Нельзя как минимум войти в ИТМ. Можно либо войти в ИТМ, либо играть за топовые места. Даже специальные стратегии есть в сит-н-гоу: на топ3, на топ2, на топ1.
Вобщем, пацаны, статью всю дочитайте, все части. Пять дней вам наслаждаться. Я там, кроме слова "жопа", много других слов говорю.
Почему ты стал играть во второй день ? В первом больше народа, больше "любителей покера", плюс все таки есть возможность воспользоваться вторым входным днем, если "не пошло".
Конкретно я просто стал играть во второй день, безо всяких почему. Мы прилетели в Киев, я подумал, особого настроя на игру не почувствовал и остался отдыхать.
Если оперировать твоими соображениями, то все равно, как мне кажется, лучше начинать во второй день. Смотри почему.
Вот это "больше любителей и меньше профессионалов" в отношении первого дня работает для открытых международных серий. Когда крупные профессионалы составляют свой график с тем расчетом, чтобы попасть на мейн события, сэкономить время и поэтому едут на второй день.
У нас же серии герметичные. Там крутится примерно один состав в течение всей серии. В этом смысле, день второй от дня первого не отличается.
Кроме того, как ты верно заметил про "второй шанс". Многие сильные игроки, начав играть в первый день, прошли дальше. Соответственно, на втором дне их и не было. А многие слабые засадили и играли повторно во второй день. В этом смысле второй день может оказаться даже лучше.
И еще. Давно заметил у себя такую милую тенденцию. Чем слабее стол, тем хуже у меня складывается турнирный путь. Большинство побед в многостоловых турнирах я, например, одержал, начав играть на тяжелых столах. Причин не знаю, просто констатирую факт.
Вот и в Киеве. Я попал практически на идеальный стол и в идеальную позицию. Просто сиди забирай деньги. Ничего вообще не получилось. Так бывает. А вот как меня пересадили - пошла вода в хату!
Такое непрофессиональное мнение, да?! Но работает почему-то
По игре. Много ли раздач ты переоценил после - то есть сыграл бы не так, как было сыграно?
Структура очень плавная и лично для меня удобная.
Дилера работали на крепкую четверку или даже пятерку с минусом.
Вобщем, декорации турнира были хороши и не отвлекали от игры. Это самое главное.
О переоценённых раздачах. В любом турнире можно насчитать пяток раздач, сыгранных на грани. Которые чуть позже, посмотрев за оппами, ты бы сыграл по-другому. Таких и было штук пять.
А еще есть раздачи, где ты не смог сыграть, как надо. Это вот самое трудное и неприятное. Но тоже всегда случается. Идеальный турнир - где таких раздач нет совсем. У меня здесь таких раздач была, наверное, пара. В том числе, последняя раздача турнира. Рассказ о ней - позже.