Записки с турнира БетФейр2012 в Киеве. Часть 4 

День второй. Седьмой уровень. Бог всегда на стороне больших батальонов. 160к-75к-120к.

Блайнды 1200–2400 анте 300, осталось 27 человек.

Здесь я уже имел стек около 160к при среднем стеке в районе 110к. Вообще, мне долго удавалось удерживать полуторный средний стек в турнире. Для меня это очень комфортная ситуация, особенно при такой плавной структуре, которая в мейнах БетФейра и в подобных событиях.
Я прекрасно понимал, что в принципе могу из имеющейся стойки уже заползать в деньги. Но игра шла, я был в форме и поэтому постоянно обострял борьбу за столом, забираясь во многие банки. Мой стек плавно рос без вскрытий, а репутация за столом была крайне агрессивная. Я ждал действительно сильной руки.

Я в средней позиции с JJ и играю открывающий рейз. Получаю мгновенный оллин 40к от молодого игрока слева (приятный вежливый парень) и предвкушаю шоудаун. Неожиданно мой старый знакомый еще по кубкам Гарри Боумена – Олег Кировоградский – играет оллин 43к с ББ. Решение за мной.
Крайне тонкая ситуация. Рассмотрим факторы.
 — мой стартер и соотношение стеков буквально требуют оллина
 — оллин игрока слева ничего не меняет – мой оллин все равно хорош
 — оллин Олега Кировоградского меняет всё. Я давно знаю Олега. Он игрок, который по настроению может широко коллировать или не очень, но атакует он крайне узко. А уж рейз-оллин – очень сильная рука. А уж рейз-оллин в двоих – это только монстр. Ничего, кроме монстра.
Здесь я в принципе могу уже и запасовать, не вижу ничего зазорного. Однако я давно играю с Олегом. И тут я видел, что ему некомфортно в этом оллине. Я попробивал его немного вопросами и еще раз убедился – ему крайне некомфортно сейчас. Я еще раз подумал о том, против чего стою. Получилось что-то вроде 77+, А10+ у первого игрока и JJ+, АК у Олега. Это граница колла, но все же со слабым недовесом. Я кинул внутри себя «ментальную монетку» — она упала «пасом» вверх. Я запасовал.
Оба оппонента открыли АК, но флопом пришел король. Так что, считайте, мне повезло?

И буквально сразу происходит еще одна моя раздача с теми же оппонентами.
У меня на средней  — . Я открываю игру рейзом и получаю два колла от тех же игроков, что и в прошлой раздаче. В банке около 20к.

Флоп:

Я – бет 12000
Молодой игрок – рейз-оллин 43000
Олег Кировоградский — рейз-оллин 46000
(Понравилось пацанам!)
Я –колл.

Молодой игрок – . Олег Кировоградский – .

Терн:  — добавляя мне еще и дырявый стрит
Ривер:  — неожиданно отбирая у меня не только основной банк, но и побочный.
Выигрыш этого банка выводил меня в чиплидеры и гарантировал мне очень радужные перспективы. Проигрыш отбросил меня к половине среднего стека (около 75К). Однако я был в очень хорошей форме, чувствовал и контролировал стол, так что вся борьба была еще впереди. Борьба, а не унылые пушботы.


День второй. Восьмой уровень. Чтобы жить красиво, надо быть готовым умереть глупо.

Блайнды 1500–3000 анте 400. Осталось 26 игроков. Средний стек 149к.

Настал восьмой уровень, последний уровень второго дня. Что бы и кто бы ни писал в покерных монографиях, это все равно тот момент, когда игроки стремятся досидеть, дотерпеть и проползти в следующий день. Рассчитывая, что завтра, с новыми силами, они сыграют гораздо лучше, чем сегодня. Прекрасная иллюзия.
Что касается современных молодых игроков, то они знают, что такой путь неверен. Что надо, наоборот, беспрестанно атаковать на этом уровне, предельно увеличивая свой стек. Они знают об этом. И даже пишут в блогах, как делают это постоянно. Однако в большинстве своем сидят на последнем уровне в том же самом окопе, что и другие типа неискушенные игроки.

Больше в этом турнире у меня не было шоудаунов вплоть до последней моей раздачи. Это значит, что в течение часа я поднял свой стек с 75к до 125к без шоудаунов. К тому были две причины. Во-первых, я действительно могу играть последние уровни, если имею хоть какой-то стек. Во-вторых, мне позволяли играть так. В-третьих, определённые форсмажорные обстоятельства дома вынуждали меня выбрать крайне дисперсионную стратегию. Я как бы решил для себя, что, если пройду в третий день, то только как минимум со средним стеком. Как минимум.
На этом уровне я атаковал в среднем в три банка за круг. Причем, это не было радужное воровство блайндов. Как минимум в одном банке из трех, я всегда встречал сопротивление, и тогда, понятно, был андердогом на префлопе. Также приходилось много 3бетить на префлопе. То есть, воровство блайндов само по себе еще не приносит существенного отрыва. Оно только немного поднимает твой стек. А решающие рывки происходят в стыках.

Я – рейз 7000 из раннесредней позиции с рукой .
Все – пас. ББ – колл. В банке около 19к.
ББ – игрок особый. Это был самый скованный игрок за нашим столом. Он пасовал все и везде. А тут вступил в борьбу. Тревожная ситуация.

Флоп: 
ББ – чек
Я – чек

Терн:
ББ – чек
Я – бет 12000
ББ – колл.
В банке около 43к.

Ривер:
ББ – чек.

Строго говоря, похоже, уже на терне  мою руку можно было выбрасывать. В том смысле, что выиграть шоудауном невозможно. Нитовый оппонент играет колл по флопу с тузом – это высшая степень опасности. Выиграть я не могу. Пас?
Однако вот какую раздачу с участием этого игрока я подсмотрел перед этим. Он играл колл против префлоп-рейза от Олега Кировоградского, весьма консервативного рейза, как я рассказывал выше. И по флопу 733 сыграл рейз конбета, а после паса Олега показал столу 77. О чем это нам говорит?
Вот о чем. Главное свойство игроков нитовых не в том, что они играют мало рук. И не в том, что их можно легко выдавить на префлопе. Главное их свойство – они быстро разыгрывают монстров. Предельно быстро, как это и было в раздаче с 77.
Возвращаемся к нашей раздаче. Мой скованный оппонент сыграл сначала чек, а потом колл по флопу с тузом и очевидными стритовыми угрозами. Как так? Да очень просто. У него нет монстра. Он ползет на вскрытие в попытке усилиться до монстра, иначе он не выдержит атаки.
Я – оллин
ББ – пас.

Я вскрыл свои 52, чем вызвал всеобщее оживление и даже пару-тройку фотовспышек. Теперь хочу сказать пару слов о моем оппоненте по раздаче.
Первое. Я вскрывал руку не для того, чтобы  его обидеть. Я сознательно шел на обострение игры за столом. Потому что хотел раскачать дисперсию и иметь шанс набить действительно крупный стек.
Второе. Вполне возможно, что мой оппонент не всегда играет так скованно. Возможно, у него не хватает опыта крупных живых турниров. И, возможно, такой турнир ему не совсем по банкроллу. Неоднократно видел, как хорошие игроки, попадая в такие обстоятельства, сковываются до невозможности.
Третье. Наверное, самое важное. Вскрытие руки после раздачи – дело ответственное. Это не выплеск эмоций. А рассчитанное действие, призванное достигнуть рассчитанных результатов позже. Если бы в той раздаче, где перед этим оппонент засветил 77, он показал бы что-нибудь не такое сильное – ну, скажем, карманочку ниже семёрок или что-нибудь невообразимое вроде 54s – я бы не смог сейчас поставить в него оллин ривером. Поскольку не обладал бы крохой важной информации о том, как в действительности мой оппонент разыгрывает монстров. Глоток информационного воздуха. Сам оппонент подарил мне его ранее…

Молодой игрок с ранней позиции справа от меня – рейз (это, кстати, тот игрок, в которого я много раньше ставил оллин с рукой 63 на ривере – раздача во второй части).
Я поднимаю и играю 3бет. Игрок сразу слева от меня (тот, который чуть раньше устоял с АА в банке на троих) играет плоский 4бет. Все до меня – пас.
Ну, это же просто подарок. Я видел, как раньше он играл префлоп-колл с АА. Видел, как он играл пуш с АК. И это на более ранних стадиях. А сейчас – минирейз вдруг.
Я – 5бет-оллин.
Оппонент – пас.
Ну, и так далее. В итоге я набиваю стек 120к при среднем 150к и играю мою последнюю раздачу турнира.

Конец четвёртой части. Продолжение следует…

Первая часть.
Вторая часть.
Третья часть.
Пятая часть.