Занимательные неравенства.
Вот вам несколько примеров дофлоповых олл-инов. Понятно, что все продвинутые, и у всех есть покерные калькуляторы, однако ответ надо давать, не пользуясь ими.1. У вас AJ. С вами пошли в олл-ин. Что предпочтете увидеть у оппонента: QQ или JJ?
2. Кто стоит лучше всех, а кто — хуже всех?
— АК против КК
— А10 против 1010
— А7 против 77.
3. Кто стоит лучше?
— KJ против Q10
— 97 против 86
Во всех примерах необходимо указать причину. За счет чего одно сравнение лучше или хуже другого.
правда вот в случае с JJ менше шансов что нашего туза сетом перребьют, так что наверное JJ предпочтительне е.
2. ну тут мы вроде везде сет перекрываем. в случае с ак и ат нам ещёи стрит светит в случае с ат - наиболее веротяно светит - так что должно быть лучше всего ат, а в случае с ак - светит меньше всего(нужно конкретные три карты и всё).
3. ну тут тоже самое - больше вероятных стритов выходит у 97.
тока задачи какие-то умозрительные) всё равно там разницы минимальные должно получиться, поому что основной расчёт идёт коечно на старшие карты, туза и т.д.
Мазы чтоли заключать?
Это по сути задачки для совсем начинающих, имеющие целью проверить элементарные аналитические навыки.Кстати, я не уверен, что все опытные игроки дадут верные ответы. Более того, неоднократно подобные вопросы задавал и получал неверные ответы. Практического смысла нет. Это же занимательные неравенства.
2. АК -средне, спасает А или стрит; А10 - лучше всех, спасает А, стрит или дважды спаренный борд, типа: Q Q J 3 J; A7 - хуже всех, спасает, естественно, А, спаренный борд ( больше оверов к 7), но стрит только из одной карты, который даёт только делёж.
3. Сложно, думаю всё-таки КJ из-за К хай.