Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Раздача от Рыбнадзора

    02 мая 2013 в 15:06
    2653 13
    И снова здравствуйте!

    Хотелось бы поделиться очередной раздачей и  своими «гениальными» размышлениями.

    Дневник заводить не вижу смысла т.к. из-за природной лени писать все равно там не буду, поэтому с позволения администрации иногда хотелось бы «спамить» на главной.

    Рассматриваю конкретную ситуацию, не отвлекаясь на размышления типа: а что бы я делал, если бы пришёл…?

    Оппонент – разновидность рыбы, как и все мы на нл 25.

    Основные его статы таковы: ВПИП/ПФР – 22/18 (ПФР из утг также 18%), фолд на трибет 30%, контбет 90%, фолд на контбет 32%, рейз контбета 5%, чек-рейз 0%, доход до вскрытия 26% и, что удивительно выигрыш по вскрытию 25% за 900 раздач.

     

    Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 9 Players

    BTN: $35.01 (140 bb)

    SB: $17.51 (70 bb)

    BB: $30.52 (122.1 bb)

    [b]UTG+1: $25.25 (101 bb)[/b]

    UTG+2: $29.43 (117.7 bb)

    MP1: $25 (100 bb)

    [b]Hero (MP2): $12.75 (51 bb)[/b]

    MP3: $13.61 (54.4 bb)

    CO: $28.22 (112.9 bb)

     

    Preflop: Hero is MP2 with asqs

    UTG+1 raises to $0.75, 2 folds, Hero raises to $2.25, 5 folds, UTG+1 calls $1.50

     

    Flop: ($4.85) 2cqc8h: (2 players)

    UTG+1 checks, Hero bets $2.75, UTG+1 calls $2.75

     

    Turn: ($10.35) ac (2 players)

    UTG+1 checks, Hero bets $7.75 and is all-in, UTG+1 calls $7.75

     

    River: ($25.85) 4s (2 players, 1 is all-in)

     

    Results: $25.85 pot ($1.16 rake)

    UTG+1 showed 9c 10c and won $24.69 ($11.94 net)

    Hero mucked as qs and lost (-$12.75 net)


     

    Я принимаю решение трибетить префлоп! Быстренько прикинув в уме 18×0,3= 5.5, а следовательно в игре он оставляет 12.5% диапазон и мне он представляется примерно так:

    1-2.jpg

     

    Конечно же у парня есть и диапазон 4бета, но мне он неизвестен, т.к. 4бет за 16 возможных ситуаций так ни разу и не последовал от этого оппонента, поэтому я условно принимаю, что он играет колл даже с премиум руками.

    Мои АQs против этого диапазона имеют следующие шансы:

     

    2-2.jpg

     

    В общем-то, стою я вполне неплохо, а с учетом позиции, так вообще в шоколаде!

    Единственное над чем пришлось задуматься, так это над сайзингом, оппоненту ведь все равно, что заплатить 9бб, что 10–11бб, но вроде сей момент не столь важен, стек в 50 больших блайндов мы и так загрузим в банк комфортно, а если придется падать на 4бет, то потеряем меньше.

    Пришел почти идеальный для меня флоп и снова встал вопрос: «А сколько же ставить?». Прикинув соотношение стека к банку, решил поставить немного, ведь после кола у нас легко пролезает бет-АИ уже следующей ставкой и в принципе можно найти пас, если вдруг получим чек-рейз  АИ, минус лишь в том, что мы даем неплохие шансы флеш дро докупиться на терне.

    Итак, что же может сыграть коллом в данной ситуации?  

    1)     1.  Карманные пары 77,99,1010,JJ

    2)      2. Дамы хуже нашей (KQ, QJ, Q10s), руки типа АК, А8, 910, J10,

    3)      3. Флеш дро, которых в принципе немного

    4)      4. И, конечно же, сеты и премиум пары – которые иногда могут сыграть рейз, но маловероятно.

    Терном приходит отличная карта, мы усиливаемся до двух пар, а оппонент может получить флеш-дро. Готовых флешей я не боюсь, т.к. в его диапазоне их осталось не так много: вышел туз и дама треф, следовательно рук типа Ахсс, КQcc, QJcc, Q10cc – у оппа быть не может, из готовых флешей там остались только К10сс, J10сс, КJcc, ну и еще какая-нибудь случайная рука типа 67сс — итого 4 комбинации.

    Оппонент снова чекает и, кстати сказать, я бы склонялся к чеку, будь туз не трефовым, но теперь ставить надо обязательно в диапазоне оппонента появились готовые руки с трефой с которыми он часто не сможет расстаться на терне, а вот на ривере вполне.

    И вот мы вскрываемся и мой стек плавно перекочевывает другому владельцу, в другую страну.

    Ошибся ли я? Может быть, кто-нибудь думает иначе? А как бы Вы разыграли эту руку?

     

    Цитата:
    и, что удивительно выигрыш по вскрытию 25% за 900 раздач.

    Полагаю, это отклонение.

    Цитата:
    Оппонент снова чекает и, кстати сказать, я бы склонялся к чеку, будь туз не трефовым,

    Почему? На мой взгляд, все равно лучше ставить. Разве нет?

    Цитата:
    А как бы Вы разыграли эту руку?

    Я бы так же разыграл.
    Кстати, его рука в наш предполагаемый спектр не попала.
    1) похоже действительно отклонение

    2) Туз страшная карта для большинства его рук, тем более, что именно туза опп закладывает в диапазон нашего 3бета, но слоуплей наказуем!!! В принципе часть рук все еще платит, ставим.

    3) То, что его рука не попала в предполагаемый спектр - не есть проблема, когда мы рассматриваем диапазон подобных оппонентов, мы должны его расширять на 2-3%, закладывая что-то типа погрешности, т.к. он не пытается мыслить диапазонами и принимать +ЕВ решения. Иногда решения импульсивны и ту или иную руку оппонент разыгрывает потому, что она ему понравилась или потому, что он с ней недавно выиграл большой банк, или....
    Как например, с 910s он выиграл у меня, и теперь вероятно еще долго будет колоть с ней 3беты из-за данного воспоминания.
    И если в разборе все это рассматривать расписывать и учитывать, то получится слишком академический анализ, в жизни это нереально, время на принятие решения ограничено, да и не нужно оно в игре на лимите НЛ 25.
    Действительно, промах сам по себе в статистическом смысле погоды не делает. Но сам факт всегда расстраивает!
    Так же. И пас на чек-рейз флопа со стеком 50 бб никак не найти на этом лимите, имхо
    А вот по поводу паса не согласен. В данной ситуации лимит не столь важен, оппонент склонен колоть даже с натсами и если уж мы получим от него экшин, то почти никогда не будем иметь шансов на выигрыш.
    Возможно я неправ.
    А предполагать не надо. Надо задать спектр его пуша и посмотреть, как мы против него стоим.
    Это вот как раз очень важный момент.
    Если считать, что паса на рейз нет, тогда сайзинг флопа плох - ставить надо сушественно больше.
    Я лично тоже посчитал, что пс возможен, и согласился с флоповым сайзингом.
    Кто посчитает точно? Есть у нас пас на рейз флопа или нет?
    Для точного ответа снова открыл эту раздачу в ХМ.
    Опп имел 23 возможности зарейзить контбет, из них 9 в 3бет поте и сделал это лишь 1 раз и именно в 3бет поте.
    Агрессия у него низкая.
    Я даже считать не хочу ничего, фолд есть!

    А если все же посчитать получим следующий рез-т:
    если грубо, то мы должны будем заплатить 8$ за банк 25$, т.е. шансы банка 32%
    Даже если немного расширить диапазон пуша для этого оппонента: сеты (QQ,88,22), половина АА-КК с которыми он сыграл колл префлоп, флеш дро (Аc8c+, Kc10c, КcJc, Jc10c) и оставшиеся AQ, эээ ... пожалуй хватит, то мы получаем шансы на выигрыш в 33%.
    Колл получается строго нулевой, а с учетом рейка вообще минусовой. Но, к сожалению, не будет он пушить столь широкий диапазон и наш ответ будет куда более минусовым.

    Правда если предположить, что он не будет пушить дро а только сильные на его взгляд готовые руки: AA,KK,QQ,88,22,AQs,KQs,AQo,KQo, то ответ становится выгоден. Но не та это ситуация.
    Но если честно, со 100% уверенностью не могу утверждать, что в реальном бою сфолдил бы эту руку. Это в теории, после драки легко рассуждать, а на деле все куда сложнее...
    Не согласна. Я бы убрала половину 88 и QQ из его спектра пуша, 22 там вообще не было в заданном тобой примерном спектре, а вот KQ там могут быть, иначе зачем он вообще колировал 3бет короткого без позы? Разве не за топ-парой?
    И небольшой процент я бы заложила на то, что он решит превратить в блеф свою вторую пару типа 99-JJ.
    Короче я считаю, что паса нет в любом случае. Тем более, что твой сайзинг флопа мог ему сказать о чем угодно.
    Я бы поставила на терне мелкую ставку доллара 3. Естественно, уравнивала бы его рейз. А вот если он уравняет, тогда ривером играла бы чек. А если он пихнет ривером - тогда уравнивала. Смысл в том, что: на терне он вполне может уравнять на флеше, и на ривере чекнуть, чтобы ты ставил. А блеф, пары с трефой - будут пихать. На ривере аналогично: флеш может подумать, что ты доставишь, и прочекает. А блефы и руки слабее - пихнут. А на твой пуш на ривере они не уравняют. Вот такое извращение предлагаю.

    Цитата:
    флеш дро с одной трефой на терне может оплатить нам и бет 3$ и АИ, а на ривере уже нет.

    Две старшие трефы на борде, поэтому оплата АИ под большим вопросом, имхо.
    В этом есть доля здравого смысла, оппонент склонен к чекам с монстрами, но он не склонен блефовать с недоехавшим дро и даже не склонен ставить с сильными руками которые не являются натсами, поэтому на ривере мы чаще не доберем, чем попадем во флеш. А на терне часто упустим шанс выиграть стек, т.к. флеш дро с одной трефой на терне может оплатить нам и бет 3$ и АИ, а на ривере уже нет.
    Сумбурно что-то, устал наверно праздновать :lol:
    РыбНадзор, тебе на заметку http://www.pokermoscow.ru/blogs/mona/9686.htm

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от РЫБНАДЗОР