Часто много полезного встречаю в комментариях, самые интересные сразу же копирую в отдельный вордовский файл и позже, когда появляется время, пытаюсь внедрить идею в свою игру.
Да и она особо не нужна, если выучить следующие ситуации:
1) мы вложили (треть, четверть, половину) стека и нам поставили АИ, улица не имеет значения
2) оппонент ставит (половину, треть, две трети) банка, полный банк или овербет в 1.5 банка
3) нам дают рейз в (два, три, четыре) раза и мы принимаем решение о колле.
Это всего лишь 11 чисел. Зависимость найти труда не составит, выписав их на один листок бумаги.
В 99% ситуаций этого набора хватит т.к. если вы попали между какими то значениями (ну например вложили 40% стека, а вы знаете что делать когда 33% или 50%) то не трудно найти среднее арифметическое.
Погрешность в пару % в реальной игре ничего не значит. "
Впринципе, нечто подобное в моей голове уже было сформировано и решения зачастую принимались на автомате, но это все не было систематизировано и погрешность была больше. Сейчас же решения стали более четкими и аргументированными и не приходится после розыгрыша проверять себя на предмет ошибки.
Один из последних таких комментов, был вот этот:
+6# LuckyLake 08.05.2013 17:34
"Формула расчета шансов банка в статье отсутствует, на нее есть тонкий намек, однако в общем виде ее нет.Да и она особо не нужна, если выучить следующие ситуации:
1) мы вложили (треть, четверть, половину) стека и нам поставили АИ, улица не имеет значения
2) оппонент ставит (половину, треть, две трети) банка, полный банк или овербет в 1.5 банка
3) нам дают рейз в (два, три, четыре) раза и мы принимаем решение о колле.
Это всего лишь 11 чисел. Зависимость найти труда не составит, выписав их на один листок бумаги.
В 99% ситуаций этого набора хватит т.к. если вы попали между какими то значениями (ну например вложили 40% стека, а вы знаете что делать когда 33% или 50%) то не трудно найти среднее арифметическое.
Погрешность в пару % в реальной игре ничего не значит. "
Судя по количеству плюсов, коммент понравился всем, интресно, многим ли эти строки принесли реальную пользу?
Я нашел таки эти нехитрые цифры:
Впринципе, нечто подобное в моей голове уже было сформировано и решения зачастую принимались на автомате, но это все не было систематизировано и погрешность была больше. Сейчас же решения стали более четкими и аргументированными и не приходится после розыгрыша проверять себя на предмет ошибки.
По этому поводу можно было бы написать целую статью, с примерами и разборами, но я слишком ленив.
Спасибо за вдохновение и всем удачи за столами.
Добавил одно промежуточное значение