Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Парадокс повешенного

    20 апреля 2009 в 06:31
    4207 11
    Как и обещал, представляю еще один математический парадокс:

    Парадокс повешенного

    Одного человека приговорили к казни через повешение. Однажды воскресным утром судья, который никогда не лгал, сказал ему: «Вы будете повешены в один из дней на следующей неделе. Когда именно вас повесят, вы узнаете только утром в день вашей казни». Вернувшись в свою камеру, узник задумался и стал рассуждать следующим образом.

    Меня не могут повесить в следующее воскресенье, поскольку в противном случае я буду знать об этом не воскресным утром, а уже в субботу вечером — ведь других дней недели, кроме воскресенья, уже не останется. Но правдивый судья сказал, что я узнаю о дне казни только утром этого дня. Значит, меня никак не могут повесить в воскресенье; другими словами, последний день, когда может совершиться казнь,— это суббота. Но и в субботу меня повесить тоже не могут, ибо поскольку я знаю, что в воскресенье меня не повесят, то если в пятницу утром ко мне не придут с объявлением о казни, в пятницу вечером я буду твердо знать, что меня повесят в субботу. Однако правдивый судья сказал, что о дне казни я узнаю лишь утром дня казни, а не накануне вечером. Значит, в субботу меня повесить не могут — и последним возможным днем казни становится пятница.

    Так рассуждая, осужденный исключил последовательно пятницу, четверг, среду, затем вторник и, наконец, понедельник. В результате он пришел к выводу, что его вообще не могут повесить, поскольку ни один день недели не удовлетворяет условиям, сформулированным судьей.

    Мы столкнулись здесь с первым парадоксом: человек, который всегда говорит правду (судья), формулирует предписание, выполнить которое невозможно. Но история еще не закончена. На самом деле во вторник утром осужденного совершенно неожиданно для него предупредили, что его сегодня днем повесят. В силу сказанного выше он этого не ожидал — и, значит, условие судьи было полностью выполнено. В то время как чисто логически приговор был невыполнимым, в действительности именно из-за этой невыполнимости его удалось выполнить, соблюдая названное честным судьей условие. Этот парадокс, впервые сформулированный около пятидесяти лет назад, буквально утонул в море чернил. Для него было предложено много разных объяснений — но ни одно из них нельзя признать удовлетворительным.
    тут проблема в оговорке
    "вы узнаете утром" было сказано,но реально имелось ввиду "вас предупредят утром"...
    по сути 2 разные вещи ... узнать можно и раньше
    отсюда вывод, что человек может получать информацию на основе логических выводов :-)
    я когда готовился к институту у нас была задачка
    " измерить высоту здания с помощью барометра"
    причём просто решить было недостаточно нужно было предложить как можно больше решений этой задачи...
    вот один вариант решения... берёшь барометр идёшь к архитектору, даришь ему барометр и просишь у него необходимую тебе информацию...
    Красивый прадокс!
    Вывод: Нельзя верить судьям! :P
    Интересный парадокс. Больше похоже на какой-то древний софизм.

    А про барометр - это старая история про Нильса Бора, известного физика.
    Судью на мыло!!!! :-*
    Цитата:
    Для него было предложено много разных объяснений — но ни одно из них нельзя признать удовлетворительным.

    Это на чей вкус? А для себя скопировал текст. На досуге побалуюсь. Ну, не верю я в парадоксы. Ни одного реального не встречал. Все надуманные. Впрочем, это изначально в парадигме моей специализации прописано, как закон. Пока исключений не встречал.
    Сергей, чтобы толком разобраться в данном парадоксе, неплохо привести 2 другие его формулировки, известные как парадоксы о яйце-сюрпризе и непредсказуемой карте. Сразу стереоскопичность восприятия возникает :-)
    Сергей, разобрался вдоль и поперек с "парадоксом". Лично расскажу за рюмкой чая. Там вновь неадекватная игра с точкой наблюдателя. Причем путается приговоренный. Заодно поделюсь, как варганят подобные липы под парадокс и на примере мальчик-девочка.

    Кстати, эти две задачи родственные, так как затрагивают хронологический аспект в качестве сбоя мышления "математика".
    Цитирую Crank:
    Кстати, эти две задачи родственные, так как затрагивают хронологический аспект в качестве сбоя мышления "математика".

    IMHO в парадоксе внезапной казни нарушена логика транзитивности. А в вопросе о дитятях хронологический аспект вправду присутствует, но говорить о том, что ответ 1/2 единственно верный, все же некорректно. Просто задача неконсистивна (из условия не следует однозначно, что хронологический момент должен быть принят во внимание при решении).
    Цитирую Sir Max:
    Цитирую Crank:
    Кстати, эти две задачи родственные, так как затрагивают хронологический аспект в качестве сбоя мышления "математика".

    IMHO в парадоксе внезапной казни нарушена логика транзитивности. А в вопросе о дитятях хронологический аспект вправду присутствует, но говорить о том, что ответ 1/2 единственно верный, все же некорректно. Просто задача неконсистивна (из условия не следует однозначно, что хронологический момент должен быть принят во внимание при решении).



    вот тебе и покерный портал О_о
    Цитирую Виктор Мороз:
    [вот тебе и покерный портал О_о

    Э-э, тут некоторые уговаривают Сергея написать относительно общей методологии познания (с примерами становления покерного профессионала, разумеется) :lol:

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Сергей Колыхматов