Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    TAN РАЗБОР РАЗДАЧ #32 (Теория. Блеф. Часть 3)

    28 мая 2013 в 22:54
    3413 5
    Здравствуйте, Дорогие читатели! 

    С вами опять TaN, и я продолжаю свою рубрику «Разбор раздач».

    Предыдущие выпуски вы можете посмотреть по ссылка ниже:

    Так же у нас есть канал на Youtube, на котором лежит большая часть видео, выкладывавшихся на сайте.

    Продолжение:

    Напомню, что я привел несколько пунктов в первой теоретической статье, часть которых, а иногда почти все, необходимо соблюдать, что бы ваш блеф был успешным.


    1) Никогда не блефуйте в «телефон» или в неизвестных оппонентов;
    2) Когда вы блефуете, вы должны изображать комбинации, которые есть у вас в диапазоне;
    3) Враг должен уметь выкидывать сильные/средние по силе руки; 
    4) Процент дохода до вскрытия оппонента не должен быть высоким (не больше 27–28%, т.е. это уже «тонкая грань»);
    5) Заранее обдумайте блеф. Если уже начали блефовать на какой-то из улиц и считаете, что оппонент имеет слабую руку, которую способен выкинуть, то не останавливайтесь, а продолжайте на более поздних улицах. (нужны некоторые уточнения по данному пункту)
    6) На врага должно быть достаточное количество раздач.

    Первые три я рассмотрел. Теперь давайте я расскажу вам немного о пункте 4–5, ну а про 6-й сказать особо нечего, т.к. должно быть всем понятно, что статистика становится репрезентативной, если количество ситуаций стремится к бесконечности:).

    Пункты 4 и 5.

    Частота дохода оппонента до вскрытия просто обязана быть не высокой, в противном случае ваша затея блефа может провалиться, и оппонент вскроет вас по любой понравившийся ему комбинации.
    Я уже говори в первой части, а так же я уверен, что многие из вас слышали следующие слова: «Нельзя блефовать в рыбу\телефон». Фактически это и есть вывод из прошлого предложения.
    Оппонент просто должен уметь выкидывать комбинации, которые считаются средними относительно доски и сложившейся ситуации.

    Пару слов о пункте 5.

    Один всем известный регуляр сказал в своем ВОДе, что многие начинающие игроки сначала учатся ставить три ставки в блеф, а только потом, спустя какое-то время, когда начинают понимать игру лучше,мвыясняется, что третья ставка бывает лишней, и они блефуют в некоторых ситуациях только на флопе и терне, например. 
    Но существует очень много раздач против оппонентов, в которых просто необходимо «дожать», если уже начали, в противном случае вся раздача будет очень отрицательно. Т.е. другими словами, если вы все же начали блефовать, то останавливаться нельзя.

    Вот неплохой пример:

    BTN (BTN): 348.1 BB
    SB (SB): 143.38 BB
    BB (BB): 93.3 BB
    UTG (UTG): 122.54 BB
    MP (MP): 144.7 BB
    Hero (CO): 104.84 BB

    SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

    Dealt to Hero: ahjh

    fold, MP raises to 3 BB, Hero raises to 9 BB, fold, fold, fold, MP calls 6 BB

    Flop (19.5 BB, 2 players):3d6h6s
    MP checks, Hero bets 12 BB, MP calls 12 BB

    Turn (43.5 BB, 2 players):qs
    MP checks, Hero bets 24 BB, MP calls 24 BB

    River (91.5 BB, 2 players):9d
    MP checks, Hero bets 59.84 BB, fold

    Hero wins 87.38 BB


    Пару слов о моем сопернике:
    Vpip 26
    Pfr 21 (15 из этой позиции)
    Fold 3bet oop 58%
    Call 3bet oop 32%
    4bet Диапазон 1.5–1.9% (это по разным позициям, раздач не так уже и много, что бы точно определить % 4бета оппа)
    WTSD 26
    Fold F cbet 55%
    Hands 7k

    Получается, я превращаю свою руку в блеф уже с префлопа. Враг играет 4бет только с самым топом, а вот колл 3бета без позиции он 
    способен сыграть с 5% спектра. (0.32×15 = 5%).

    Диапазон колла оппонента на префлопе очень прозрачный:
    -некоторые слабые\средние пары (55\66 — JJ)
    -бродвейные карты (KQs, а так же сильные тузы)


    После колла кбета на флопе у него остается совсем не много возможных комбинаций. Он заплатил либо с парой, либо, возможно, с хорошей А-хай рукой. Руки сильнее я рассматривать не буду,т.к. в подобной ситуации мне не избежать потери стека будь у меня два туза или голый блеф, если оппонент сыграет колл-колл-колл.

    Получается, что если мы выходим на терн с нашей рукой против карманных пар и Аx, то по такой отличной карте просто необходимо будет продолжать атаку, т.к. для него она часто будет «страшной», мы изображаем достаточно сильный спектр на терне (минимум дама). Поэтому оппонент очень часть будет склонен выкинуть «прямо сейчас» или перейти в режим «хрен с ним колл еще один раз». Но самое главное, что вам необходимо запомнить, в подобной ситуации, когда комбинация оппонента «прозрачна», когда он умеет расставаться с ней, вам необходимо решить все на флопе:

    а) ставим кбет и дальше играет фит-ор-фолд
    б) ставим еще терн и ривер

    Третьего варианта почти не существует для ситуаций блефа.

    В этой раздаче я применил вариант «б», т.к. уверен был на все 99%, что он способен выкинуть руку типа JJ и слабее, а возможно даже иногда AQ, в которую он попал на терне, т.к. я показываю самый топ
    своего диапазона или чистый блеф. 
    Задайте себе вопрос: «Как часто я, коллирую три ставки даже в обычном поте, бываю старше с одной средней по силе паре?», — вот-вот, а это 3бет пот, поэтому ему тут крайне тяжело сделать колл со своими 88 или даже JJ, т.к. процент его дохода до вскрытия мне «говорит», что соперник не видит шоудаун с подобными руками, иначе он был бы 29%+, ИМХО.

    Возможно я продолжу развивать эту тему, если мне зададут интересные вопросы по ней.

    Всем удачи и до новых встреч!!!
    Редактирование не работает!
    Я может чего-то не понимаю. :sigh:
    Но получается, что в примере ни наша рука, ни (большей частью) карты борда никакой роли не играют. Мы зная оппонента(колл 3бета и небольшой доход до вскрытия, собственно) загружаем ему три барреля с флопа рассчитывая: "сфинктер не железный - выкинет!" :lol:
    Так же и J3o можно было загружаться. :-?
    Да, - какие-то флопы нам бы совсем не подошли и блеф бы тут и кончился.

    "Враг играет 4бет только с самым топом, а вот колл 3бета без позиции он способен сыграть с 5% спектра."
    А колл 3бета с самым топом он сделать не способен? А потом радостно коллировать баррели от агрессора. Тогда какую долю "самый топ" занимает от этих 5% ?

    Короче, для меня вот это какой-то очень расплывчатый пример. Не очень понятно, например, как HERO выглядит для соперника, что тот AQ может скинуть, если 6 макс такой агрессивный?

    Как-нибудь можно это раскрыть, плиз?
    Тогда действительно вопрос возник - в чем отличие пп1 и 4? Почему они различаются?

    Как-то по ответу на 3бет не сходится суммарный процент действий оппа. Так ведь не может быть?

    Цитата:
    -бродвейные карты (KQs, а так же сильные тузы)

    Бродвейные, надо понимать, строго мастевые?

    Цитата:
    Он заплатил либо с парой, либо, возможно, с хорошей А-хай рукой

    Не вижу у него А-хай по такому флопу и такому пасу на конбет. Там, похоже, строго пары.

    Цитата:
    Задайте себе вопрос: «Как часто я, коллирую три ставки даже в обычном поте, бываю старше с одной средней по силе паре?

    Именно поэтому когда-нить в покер вернутся и будут некоторое время очень положительными линии рейз-бет-бет-бет. Самая прямая дубина, которая хорошо работает против слишком слабых и слишком сильных.
    Кстати, ссылка на Ю-Туб не работает из твоего поста.
    А что бы ты делал на ривере по пиковой девятке?

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от TaN 02.x1