TAN РАЗБОР РАЗДАЧ #40 (ч. 2)

Продолжаем анализировать раздачу с «неудачным 3-бетом». Комментарии написали, но нормальный ответ с пояснением дал только Yanavar: 

"Ситуация четко отражает концепцию «несоздавания большого банка со слабой рукой». В случае бета любого размера ты загоняешь себя в настолько неприятную ситуацию, что лучшее, на что можно тут рассчитывать — это фолд оппа сразу на флопе, и вот почему. Продолжать игру против 21% рейза контбета мы не можем, так как рука недостаточно сильна, а диапазон его рейза недостаточно широк + мы без позы и что делать дальше не имеем представления. В случае его колла при выходе любой трефы на терне (20%) мы этот банк почти наверняка проиграем если не терном, то ривером. Итого, ставя контбет, минимум в 40% случаев мы добираем с себя, что само по себе неприятно. Еще более неприятно то, что после нашего бета в 50–70% на терне в банке соберется 40–50 бб, а у хиро в стеке их осталось всего 75–80, никакой экшн от противника мы, по сути, не держим, а платить более сильным рукам часто будем вынуждены. 

То есть выходит, что ставить мы не можем, выкидывать на ставку тоже не можем, и единственное что остается — это чек-колл (ну или чек-чек, как уж выйдет  ). И не нужно бояться усиления его мелкой трефы — во-первых, на контбет он вряд ли ее сбросит, а во-вторых, почти наверняка прочекает ее до конца, что сэкономит нам немного бабла."

Спасибо, Антон!

Напомню саму ситуацию:

PokerStars — $1 NL FAST (6 max) — Holdem — 6 players

BTN (BTN): 101.5 BB
Hero (SB): 119.39 BB
BB (BB): 50 BB
UTG (UTG): 95.03 BB
MP (MP): 234.93 BB
CO (CO): 137.8 BB

Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Dealt to Hero:

fold, MP raises to 3 BB, fold, fold, Hero raises to 10 BB, fold, MP calls 7 BB

Flop (21 BB, 2 players):

Теперь я немного расскажу о своем мышлении, когда мне показали эту раздачу. Первая мысль — кбет. Мне показалось, что это будет самым простым решением за такой короткий промежуток времени, который дается на рассуждения во время раздачи. Но после бета мы почти никогда не оставим рук слабее, их будет слишком мало, что бы дальше прибыльно разыгрывать руку. Т.е. фактически на терне придется играть чуть ли не чек-пас!!! Мне это совсем не понравилось. Из-за этой ситуации/момента в раздаче мне очень захотелось найти оптимальное решение.

У оппонента 29% рук, которые старше QJ уже на флопе, т.е. это руки, с которыми он пойдет до конца практически при любых картах терна и ривера. 5.5% — флеш дро с тузом и в 18% флеш дро средней силы с оверами/гатшотом/слабой парой.

Суммарно получается около 53%, с которыми он продолжит играть, если мы поставим кбет.  Что-то из этого он будет играть через колл кбета, что-то через рейз, но нам от этого не легче, т.к. против этого диапазона у QJ около 38% на победу, при условии, что мы увидим терн и ривер (одновременно). Но у оппонента есть еще около 47% комбинаций, которые гораздо слабее QJ (чаще всего просто выкинет их на кбет).

Получается, играя бет в подобной ситуации, мы почти не оставляем ни одной руки слабее, а если и оставляем, то эта рука имеет «тонну» эквити и позицию (хуже не придумаешь)! Можно привести другой пример, мы ставим кбет с QQ на флопе AK2 против одного оппонента, который очень прямолинейный. Можно так разыграть дам, но будет ли это оптимально? Если мы получим колл, то дамы всегда биты против такого оппонента.  А что если будет чек-чек флоп?  Или потом еще чек-чек терн???

Задайте вопрос себе, если вы агрессивный регуляр любого лимита, что бы вы сделали на месте оппонента, когда Хиро сыграл бы чек флоп? Что бы вы подумали о диапазоне Хиро? Многие начинающие игроки дали бы однозначный ответ: «Хиро играет чек-пас!», — и они отчасти были бы правы. Некоторые продвинутые игроки сказали бы: «Хиро играет либо чек-пас, либо чек-рейз!», — и они тоже были бы отчасти правы. А некоторые самые-самые (лол) добавили бы: «Еще может сыграть чек-колл!» Но именно о таком действии в подомной ситуации большинство средних регуляров забывают, поэтому их решение основывается в большинстве на чек-фолде оппонента и, редко, на чек-рейзе. Именно из-за этого большинство агрессивных «персонажей» не задумываясь влепили бы «флоат бет флопа» в подобной ситуации с большинством своих слабых/пустых (что нам и надо), средних и, возможно, с частью сильных рук.

Мне кажется, что это оптимальный вариант розыгрыша в данной ситуации. На средних лимитах придется балансировать диапазон чек-колла в подобной ситуации, но это уже совсем другая история:) …

Но что же делать на терне??? На этот вопрос я еще не дал вам ответ. Роман Шапошников в прошлой части статьи «закинул удочку» о мин. рейзе некоторых тернов, очень интересно было бы увидеть развернутый ответ.

РШ:

"Я, конечно, как полковник тосты говорить не умею, но вот примерно как Янавар сказал — мне так и думается!

Строго говоря, надо считать. Я вот давно думаю, что, зная столько цифр префлопа и действия оппа на флопе, мы очень точно можем понимать, с чем он играет флоп коллом и рейзом. Но для меня это сложная задача. По крайней мере, сейчас не готов ее решить."

На самом деле всего 28%  или 13 карт из 47 (все трефы и все тузы), которые очень усилят диапазон оппонента и «убьют» эквити QJ.

Давайте продолжать рассуждения в комментариях…