«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».
100% гарантия отсутствия спама
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».
100% гарантия отсутствия спама
АктивностьНа форуме / В комментариях
Еще посты от TaN 02.x1
Решение ривера на первый взгляд представляется спорным. Сейчас проверим. Из мелкого хочу добавить, что терновая семёрка закрывает не гатшот, как Петр в ролике говорит, а именно дабл-белли. Мало что меняет - немного более вероятным становится эта рука в широчайшем спектре оппа - но считаю необходимым заметить.
А сейчас про решение на ривере прикинем...
Ведь в чем проблема вот этого "табличного метода", который Петя использует? Он очень хорош, когда группы рассматриваемых рук примерно в одинаковой пропорции встречаются. Чем больше перекос, тем хуже работает метод.
Так. Что у нас. Я забил возможные руки оппа, их порядка 120 оказалось.
Дальше отсеиваем неинтересную часть. Ту, с которой мы всегда сыграем на стек по-любому. Это фуллы, стриты и все дамы - таких рук у оппа 24.
Из оставшихся рук огромный перекос идет в сторону пар. У оппа 33 десятки и еще 23 другие пары или совпадения. То есть порядка 55 таких рук.
И остается группа пустых рук, с которыми опп либо будет блефовать, либо нет. Таких рук около 40.
Теперь вот выводы...
Прежде всего.Считаю, что ставить, если решим играть бет, надо оллин. По такому борду оппонент находится явно в состоянии "верю-не верю". У нас много пустых рук, которые он бьет своим совпадением. И у нас есть часть рук, которые мы явно должны чек-коллить. Считаю, что опп будет здесь склонен к хироколлу. Пусть он оплатит его со всеми десятками и с половиной других совпадений. Итого - около 45 стеков мы выиграем, поставив здесь оллин.
Так. Уже видно, что с учетом ставок на блефе действительно чек выгоднее. Ок.
Только хотел заметить еще. Если вдруг опп будет плохо ставить с совпадениями или плохо коллировать наш чек-рейз с ними, то бет где-то станет выгоднее. Скажем, если опп вообще будет чекать все пары ривера, а ставить пусть даже все блефы, то наш чек ривера станет уже хуже бета.
Если она есть, и он очень агрессивный, как этот опп за короткий промежуток раздач, то можно пойти на чек ривера, хотя бет все еще будет неплохим.
Колл, конечно.
Но может оказаться, что мы будет играть против 2х оппов без позы в рейженом поте, тогда вступает в силу другая не менее важная причина.
Оппоненты легко будут платить с руками слабее, если мы усилимся хотя бы до одной пары на флопе, получается, что наш рейз на велью на префлопе.
Но надо понимать, что без хорошего эквити в этих оппов на флопе ставить в "блеф" нельзя, т.к. они слишком часто идут до вскрытия с более слабыми руками, которые могут быть сильнее "Кроль хай".
Согласен с Петром, когда мы имеем значительное преимущество навыков в постфлоп игре нам достаточно и 40% эквити для рейза т.к. часто мы мы получим отплату наших сильных рук, но сами лишнего платить не станем.