Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Школа покера в картинках. Выпуск № 63 (vs River Raise)

    05 февраля 2014 в 01:01
    3285 13
    Спасибо, интересная раздача!
    Я бы играла пуш ривера в конце, потому что лично знаю товарищей которые бы здесь платили с АК, АА, любой девяткой (считая себя впереди), и даже с руками похуже, потому что они, в свою очередь, могут подумать что мы пытались изобразить флэш на тёрне и ривере. Т.е. даже мне колл против такого оппонента кажется ошибой, мы недобираем $11 чаще, чем проигрываем монстрам. Он же обожает всё на вскрытие тащить -- чисто даже из любопытства может заплатить. Я понимаю что это нелогично; я такое видела live -- не знаю, бывает ли это на этих лимитах online и как часто...
    Хотел написать свое мнение по поводу как раз олына на ривере, но всё уже сказано выше (полностью солидарен), сомнения Петра, что опп не заплатит оставшиеся 11 $ мне не понятны, когда уже сформирован такой банк и у Оппа в стеке почти ничего, по-любому отдастся. ;-)
    По розыгрышу вопросов нет, сыграл бы так же, но вот на ривере бы всё-таки пришлось подумать: валетов, дам и пары ниже восьмерки он бы врядли стал так блефовать на ривере после нашей уверенной ставки на терне. Рук которые нас бьют конечно гораздо меньше в его спектре, но меня смутил именно размер рейза на ривере, так как и блеф и велью он бы играл олл-ин, что скорее свидетельствует о слабости игрока скорее, чем о силе его руки. У хиро конечно здесь ререйз олл-ин по-любому, но у меня сильное ощущуние, что мы попали в монстра.
    Отличный разбор, спасибо!
    Мне вот тоже хотелось бы заметить, что сайзинг на ривере оппонент выбрал странный, как правило такой сайзинг почти всегда означает неумелый блеф или 9, но никогда не натс. Ну не умеют они делать такие велью рейзы с натсами, лепят инста АИ, поэтому я часто вскрываю такое достаточно широко.

    Вероятней всего мы там увидим АК, АА, А9, реже полный трэш.
    Думаю, что при большем "огрызке" стека у оппа колл нормален, а здесь на ривере надо всё же переставлять. Соотношение банка такое, что опп и полублеф может не выкинуть, а 9х и подавно.

    По поводу конкретной руки - предположу АК черв.
    Пуш очень смахивает на блеф, полностью согласен с Петром, но все же монстры там могут быть , т.к. иногда оппы отходят от своей "стандартной" игры и пропущенный тут Кбет говорит либо о руке которую мы бьем либо о монстре , т.к. hero сам начал ставить а опп играл колл, а на ривере решир добирать, но это реже имхо будет. Скорее всего там 9х с флеш-дро, Кх ставил бы кбет.
    Мне интересно ваше мнение о том, если бы в нашу ставку на терне "полетел" рейз....что думает о таком "муве" оппа?
    Не выбросила бы никогда - это колл, потому что я за то, что здесь исключительно блеф в 90%. По линии я бы сказала, что это недоехавший гатшот с бубновым тузом: AdJ или AdQ. Они нормально подходят под 3бет префлопа, чек флопа (AK влепит по такому флопу, к гадалке не ходи, я считаю) - потому что страшно получить чек/рейз, на терне кол - бэкдорный флеш+гатшот, ривером рейз - не доехал, надо выбивать слабых флешей изображая флеш старше или ФХ.
    10% я бы оставила на идиотский слоуплей рук старше. К примеру, KK - чек флопа, чтобы не спугнуть, кол терна, потому что закрылся флеш, ну и добор ривером.
    ЗЫ. Я бы донкала флоп, но это надо смотреть статы оппонента.
    по мне чек на флопе могут сыграть 66, 10, KK,AA (A10, AJ,AQ, AK, JJ, QQ, всегда поставят конт-бет), т.к. для чего выбивать неготовые руки и своим чеком он дает оппоненту хоть что-то поймать, на терне он подумал (ну с 66 и 1010 и так все понятно), т.к. у него КК, что опп возможно попал в своего короля и просто вколил, ну а на ривере мини-бет, если это натсы, но если это АА он просто переоценил ее на ривере.

    что каксается ставки алл-ин на ривере, согласен с автором, просто колл.
    Раз никто не взял, возьму J9s, Q9s, 98s.
    ставлю 50$ у него две десятки

    Цитирую get_lost:
    ставлю 50$ у него две десятки

    карманки
    Интересно! Готов завтра утром дать ответ.

    Показал AQо с дамой бубей
    Я о нем была лучшего мнения! Я думала, там будет бубновый туз, а он, а он....
    Забавный парень, побольше бы таких
    я не понимаю, почему вы думаете, что он забавный парень?
    А может быть, что он правильно нас выставил на префлоп диапозон? Может быть он правильно нас разводил, а в этоги мы оказались фишами в его глазах, давайте разберем все это его глазами. Даже AQ он правильно выставил кстати нас, на флопе чеканул, на терне сколил нас,а ривере бетанул, почему мы думаем как мы, покер же говорит об обратном , не важно что у нас, важно что у оппонента. и кол на ривере это ошибка. Мы ему практически не выставляем натс, а почему, хотя в начаое раздачи мы говорим что он рег. Ответьте который из регов не будет с нас ташить велью с самого начала, а лишь с ривера тем более подвергая сомнению его действия? начните думать заново.

    Это мы забавный которые не думаем с его стороны.

    Предложите мне одну из возможных версий с AQ с его стороны, кто нить это сделал?

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от TaN 02.x1