Эта задачка арифметическая. Мало-много там не канает. Спектр узкий, и весь обсчитывается. Чем мы и занимались, только, возможно, ошиблись. Грубо говоря, предполагаемый спектр оппа: АК, треть АА, треть КК и, возможно, четверть от готовых флешей АК-А10. Забиваем в покерстов и получаем ответ. Щас еще посмотрю.
у опа спектр руки не изменялся за всю раздачу 88+ и все одномаст овера... мы не бьём даже половину вроде... тузы короли он бы 4бетил сквиз....если адекватный тип то там АК с пикой..а если нет ? четверки
В ролике два раза звучит, что у нас шансы банка 28%. Вообще то, по моему, для ответа надо 39,6%. И мы даже с натяжкой и без рейка не проходим никак. Если только добавить ему в спектр QQ и JJ с пикушкой, тогда пройдет с натяжкой колл.
Нет, я ошибся, все правильно, шансы банка 28,5%. Сорри за смуту. Мы ставим 31 за 108.
Здесь, наверное, и есть путаница. Ответ банка 30-за-80. То есть нам нужны шансы на победу порядка 28%. А с нашими прикидками мы имеем порядка 33% на победу. То есть происходит вечная путаница понятий "шансы банка-ответ банка" итп.
Микро-лимит. Я бы склонялся к более консервативным решениям.
Что мы по такому рейзу хотим там увидеть в мультипоте? КQ с одной пикой? QQ c одной пикой? Просто пикового туза с говно-кикером? Если опп не совсем отмороженный маньяк, то мы тут стоим позади его спектра.
А разве на этом лимите оппонента без статов можно по умолчанию считать адекватным с вероятностью 100%? Все заключения были на одном основании: он НЕ МОГ заколлировать такой большой сквиз (с ещё одним потенциальным оппонентом!) с руками типа ТТ-QQ. А если добавить хотя бы 20% шансов на такой ход с его стороны, и оставить только пары с пикой, то надо доставать платок и колоть! У меня получилось, что если он такое делает с тузами (без пики) и с парами TT-QQ с пикой в 20% случаев (вдобавок к вашему "адекватному" спектру), то как раз 28% и набираются.
Видимо больше не дождусь коммеентов адекватных, хоро не выкинул, а опп покаазал сет мелкий. По факту колл оказался плохим и больше нельзя делать такие коллы против этого НЕплюсового оппа
Только посмотрела. Вообще странно, что вы исключили сразу мелкие сеты. Может, это и минусово, но такие префлоп-коллы на нл50 сплошь и рядом встречаются. И это не говорит о полной неадекватности - это все же не тузпик семьбубей. Мне кажется, что игра против неизвестного не равняется игре против сильного регуляра лимита. А просто против какого-то усредненного игрока. А усредненный вполне иногда поколлит десятую часть на сет. Пусть и не всегда, ок. Будто бы сам Тан этого никогда в жизни не делал, не поверю. А если бы это был сильный плюсовый рег, то скорее всего, на него было бы побольше рук, чем 30, разве нет?
У оппа на батоне не было пикей скорее всего, поэтому все еще хуще.
Грубо говоря, предполагаемый спектр оппа:
АК, треть АА, треть КК и, возможно, четверть от готовых флешей АК-А10. Забиваем в покерстов и получаем ответ. Щас еще посмотрю.
Мы ни одной руки вообще не бьем. Зато мы делим с самой существенной частью спектра. Имхо-не имхо, а считать надо.
Нет, я ошибся, все правильно, шансы банка 28,5%. Сорри за смуту. Мы ставим 31 за 108.
Ответ банка 30-за-80. То есть нам нужны шансы на победу порядка 28%. А с нашими прикидками мы имеем порядка 33% на победу. То есть происходит вечная путаница понятий "шансы банка-ответ банка" итп.
строгий по базе
без нотсов на оппа - фолд.
одни пустые слова, почему фолд? объясни!
Микро-лимит. Я бы склонялся к более консервативным решениям.
Что мы по такому рейзу хотим там увидеть в мультипоте?
КQ с одной пикой? QQ c одной пикой? Просто пикового туза с говно-кикером?
Если опп не совсем отмороженный маньяк, то мы тут стоим позади его спектра.
У меня получилось, что если он такое делает с тузами (без пики) и с парами TT-QQ с пикой в 20% случаев (вдобавок к вашему "адекватному" спектру), то как раз 28% и набираются.
По факту колл оказался плохим и больше нельзя делать такие коллы против этого НЕплюсового оппа