Роман, почему тут надо ставить терн? По такому терну 2й барель в неизвестного оппа имеет мало фолд эквити, скорее он больше подошел для спектра оппа, чем для нашего. И скорее всего после 2ого бареля пришлось бы ставить 3й на ривере.
Я не знаю, надо ставить или нет. Я бы, скорее, поставил. Во-первых, не уверен, что фолдэквити там мало. Во-вторых, натс-дро с овером - сильная рука сама по себе. Ей там какого-то колоссального фолдэквити не нужно. А вот ставить третий баррель на ривере или нет - большой вопрос. Можно и отказаться. В спектре у оппа есть какое-то количество незамкнувшихся дро, и наша рука имеет все равно определенное эквити даже по вскрытию.
Я не знаю, надо ставить или нет. Я бы, скорее, поставил. Во-первых, не уверен, что фолдэквити там мало. Во-вторых, натс-дро с овером - сильная рука сама по себе. Ей там какого-то колоссального фолдэквити не нужно. А вот ставить третий баррель на ривере или нет - большой вопрос. Можно и отказаться. В спектре у оппа есть какое-то количество незамкнувшихся дро, и наша рука имеет все равно определенное эквити даже по вскрытию.
С ривером я на самом деле не уверен - ставить или нет. Очень все тонко. Есть оппы, которые платят с маргиналами два барреля и на третий пасуют. В них надо ставить. А есть такие, которые, если заплатили на маргинале первый баррель, уже пойдут на вскрытие. В них лучше чекать.
Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?
Но терн бы ставил всегда, т.к. прямого и фолд эквити на терне много!!!
А вот ставить третий баррель на ривере или нет - большой вопрос. Можно и отказаться. В спектре у оппа есть какое-то количество незамкнувшихся дро, и наша рука имеет все равно определенное эквити даже по вскрытию.
Спасибо за развернутый ответ
Есть оппы, которые платят с маргиналами два барреля и на третий пасуют. В них надо ставить.
А есть такие, которые, если заплатили на маргинале первый баррель, уже пойдут на вскрытие. В них лучше чекать.