в посл раздаче сколько нам платит туз без кикера, и платит ли он вообще после двух улиц агрессии ?
Ты не знаешь точно платит он или нет вообще, если у него не 2 пары. Поэтому на ривере идет игра в "угадайку" для соперника. Если он решил вскрывать, то будет колоть почти любую ставку, если нет, то и 10бб может не заплатить. Учитывая, что у него чаще всего будет именно ТП без кикера, то я бы ставил 60% банка ~60-67долл, такой сайзинг хорош для добора против ТП или 2х пар, а так же достаточный, что бы уверенно выкинуть на чек/рейз от такого оппа!!!
Очень интересно. Спасибо. А Вы только кэш будете разбирать? как насчет турниров? и в кэше 6 мах и др. имеют шансы попасть под обсуждение?
Да, такой же вопрос: как насчет анализа раздач из мтт: правда там как-то пожалуй ведь сложнее в вакууме только по статам: без предысторий, динамики и т.д...
6 макс - пожалуйста, без проблем. Насчет МТТ. Тоже можно. Но тут надо понимать что например в средне-поздней стадии, когда стеки неглубоки, очень много решений основываются на динамике, и разбор одной раздачи будет немного "вакуумным". А просмотреть, например, полтурнира чтобы сначала выделить нотсы на этого оппонента, это многовато для такого формата. Но если раздача из МТТ связана с решением на постфлопе, то ее вполне можно поглядеть. Ну то есть - префлоп оллины, где для нахождения правильного ответа часто надо просто уметь пользоваться эквилятором и калькулятором, смотреть скорее всего не будем
А в первой, несмотря на ее кажущуюся со стороны простоту, затронут важный момент, касаемый ставок небольшого размера в ререйженых потах. Т.к. на практике при выборе сайзинга игроки очень часто забывают, что ставка на ценность (вельюбет) - это ставка не только с целью получить колл от руки хуже, но и РЕЙЗ в том числе. Провоцировать блеф можно не только пассивными чеками, но и небольшими ставками тоже. При этом, если еще немного глубже копнуть эту тему, то например после подобной раздачи мы можем достаточно эффективно использовать конбет такого размера для блефа против данного оппонента, т.к. тузов он у нас уже увидел. При этом мы получаем офигительные возможности для дешевой агрессии - ведь если мы ставим 1/3 банка, то нам надо получать фолд всего в 25% случаев для нулевого баланса.
Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?
в посл раздаче сколько нам платит туз без кикера, и платит ли он вообще после двух улиц агрессии ?
Ты не знаешь точно платит он или нет вообще, если у него не 2 пары.
Поэтому на ривере идет игра в "угадайку" для соперника. Если он решил вскрывать, то будет колоть почти любую ставку, если нет, то и 10бб может не заплатить. Учитывая, что у него чаще всего будет именно ТП без кикера, то я бы ставил 60% банка ~60-67долл, такой сайзинг хорош для добора против ТП или 2х пар, а так же достаточный, что бы уверенно выкинуть на чек/рейз от такого оппа!!!
А Вы только кэш будете разбирать? как насчет турниров? и в кэше 6 мах и др. имеют шансы попасть под обсуждение?
Да, такой же вопрос: как насчет анализа раздач из мтт: правда там как-то пожалуй ведь сложнее в вакууме только по статам: без предысторий, динамики и т.д...
Насчет МТТ. Тоже можно.
Но тут надо понимать что например в средне-поздней стадии, когда стеки неглубоки, очень много решений основываются на динамике, и разбор одной раздачи будет немного "вакуумным". А просмотреть, например, полтурнира чтобы сначала выделить нотсы на этого оппонента, это многовато для такого формата.
Но если раздача из МТТ связана с решением на постфлопе, то ее вполне можно поглядеть.
Ну то есть - префлоп оллины, где для нахождения правильного ответа часто надо просто уметь пользоваться эквилятором и калькулятором, смотреть скорее всего не будем
Разбор второй раздачи был для меня, определённо, более поучителен.
Т.к. на практике при выборе сайзинга игроки очень часто забывают, что ставка на ценность (вельюбет) - это ставка не только с целью получить колл от руки хуже, но и РЕЙЗ в том числе. Провоцировать блеф можно не только пассивными чеками, но и небольшими ставками тоже.
При этом, если еще немного глубже копнуть эту тему, то например после подобной раздачи мы можем достаточно эффективно использовать конбет такого размера для блефа против данного оппонента, т.к. тузов он у нас уже увидел. При этом мы получаем офигительные возможности для дешевой агрессии - ведь если мы ставим 1/3 банка, то нам надо получать фолд всего в 25% случаев для нулевого баланса.