«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».
100% гарантия отсутствия спама
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».
100% гарантия отсутствия спама
АктивностьНа форуме / В комментариях
Еще посты от TaN 02.x1
Будем работать, у меня пока мыслительный процесс куда поверхостнее, сразу видно.
В реплеере лучше смотрится ...
То-то я не пойму, что с моими мозгами? И уже не один год.
А дело, видимо, вот в чём:
www.pokermoscow.ru/articles/1145.htm
Первая раздача, ИМХО, здорово разобрана. Буквально "по косточкам". А дальше - всё чуть более бегло, чем хотелось бы., скажем, мне.
Поэтому - есть небольшие вопросы к авторам анализа.
Раздача 2. АТ.
ИМХО, контбет флопа смотрится не хуже чека (пусть и против 2-х оппов). М.б. - даже лучше.
С одной стороны, у руки есть определённое эквити (пусть и не большое, но всё же - гатшот, овер, натсовый бек-дор флеш - лучше, чем ничего). С другой - лайтово чек-рейзить на таком флопе никто из оппов, по идее, не должен. Значит на чек-рейз спокойно отваливаемся.
Контбетом же можем:
а) выбить карманки младше дамы, Т9 и А4 (также и других Ах, которые могут, усилившись, выиграть на вскрытии)
б) изобразить полноценное флеш-дро вместо бек-дора - тогда на тёрне по выходу третьей бубны у ставки HERO огромное фолд-эквити (или хорошая ситуация для блефа на ривере, если тёрн будет бланковым, а ривер - бубновая карта)
в) получить полноценную оплату своего возможного стрита (или собрать флоповую ставку с какой-нибудь дамы, если купим туза)
г) застраховаться от блефа оппов на тёрне и получить (при необходимости) бесплатный ривер.
Я бы ставил контбет.
Почему чек лучше?
Раздача 3.
ИМХО, контбет флопа здесь имеет полное право на существование (а вот последующий чек тёрна - действительно несколько сомнителен).
Против вероятного префлоп диапазона оппа стоим замечательно:
Борд: AhThKc
Эквити
MP2 66.63% { KhQh }
MP3 33.37% { QQ-77, AQs-A9s, KTs+, QTs+, JTs, AQo-ATo, KJo+, QJo }
Выбив на флопе всё совсем промазавшее (а это, по сути, только пары 99-), всё равно имеем:
Борд: AhThKc
Эквити
MP2 60.26% { KhQh }
MP3 39.74% { QQ-TT, AQs-A8s, KTs+, QTs+, JTs, AQo-ATo, KJo+, QJo }
И даже при допущении, что опп может сфолдить часть доминируемых HERO рук, которым этот флоп относительно неплохо подошёл:
Борд: AhThKc
Эквити
MP2 52.14% { KhQh }
MP3 47.86% { TT, AQs-ATs, KTs+, QTs+, AQo-ATo, KQo, QJo }
А есть ещё и позиция.
Контбет я ошибкой здесь всё-таки не считаю.
Тем более, что без него, на мой взгляд, HERO довольно трудно получить нормальную оплату на следующих улицах с любым замкнувшимся дро. Разве что оппу вздумается поблефовать.
Правда, тогда (после контбета флопа) придётся, наверное, ставить и бланковый тёрн.
Насколько эти соображения оправданы?
Сергей, рациональные мысли присутствуют, но есть нюансы.
Поставив конбет, мы получим колл тут я думаю более чем в 60% случаев. По идее тогда нам надо планировать ставить уже три улицы, чтобы гарантированно выбивать слабые топпары по закрывшемуся флешу и т.п. Но тут 1) нам не хватит стека, т.к. размер пота чуть больше чем обычно в ХА-поте 2)оппоненты неизвестные, следовательно предположить, что например будет делать опп с KJ на бубновом терне мы не можем.
Цитата:
Тогда, после конбета терна, придется ставить и бланковый ривер.
И тогда раздачка и рабочей стил-ситуации с небольшим банком перерастает в огромный пот, против опять же неизвестного оппа. То есть скорее всего подсознательно мы учитываем что на НЛ25 подобные розыгрыши просто ни к чему, поэтому более правильным считаем сыграть тут небольшой пот.
Ок.
И ещё одно маленькое замечание.
Цитирую LuckyLake:
Про необходимость ставки на ривере я ни слова не писал.
Просто на бланковом тёрне (а ведь после контбета флопа будут и небланковые!) даже против очень и очень зауженного (в сторону усиления) диапазона оппа у HERO порядка 30% (то есть МОбет > или = МОчек):
Борд: AhThKc8d
Эквити
MP2 28.14% { KhQh }
MP3 71.86% { TT, AQs-ATs, KTs, QJs, AQo-ATo, QJo }
А у руки HERO есть некое шоудаун-эквити против рук оппа слабее Ах.
Поэтому идея - как раз-таки в ставке на тёрне - и чеке бланкового ривера.
Туза после бланка - всё равно на ривере не выбить (если уж он две улицы проплатил), а у всех рук слабее - выиграем по вскрытию после чека бихайнд.
Вот если бы у руки не было шоудаун эквити - ИМХО, тогда, да - не стоило бы ставить тёрн, не собираясь пушить бланковый ривер.
А так как МО (бет тёрн - чек ривер) не хуже МО (чек тёрн - фолд ривер) - просто чуть больше итоговый пот (что в случае доезда к риверу- только на руку HERO) - значит идея с бет-бет-чек (по бланкам) - вполне, ИМХО, жизнеспособна.
???
Как на разных языках говорим.
Даже возмущает немного (т.к. создаётся ощущение, что "убедительнейший" ответ написан до (или вместо) прочтения самого коммента).
Зачем HERO здесь куда-то выбивать вторую пару с гатшотом?
Если он бьёт любую вторую пару.
С неё (со второй пары) на флопе и тёрне надо получать.
Соответственно - HERO к риверу не усилится - вскроется бесплатно.
Т.е. забиваем в покерстов доску с 3мя бродвеями,
1й опп - любой бродвей (можно АК/QQ+ изъять)
2й опп - вторая пара
получится, что 1й опп впереди.
И еще про МО. из приведенных выкладок получается, что МО-бет > 0. Но там нет никаких оснований, чтобы как-то сравнить МО-бет с МО-чек.
И вот еще. Есть такая проблема (затронутая в видео), что есть много рук (АТ+), которые сыграют чек/рейз, и с которыми придется играть на стек на флопе за 35-40%. И в этом плане значение эквити против спектра тоже не очень хорошо применимо.
+ Про оплату после чек-бэка. Все заплатят как миленькие, если мы поймаем флеш или короля. Тем более у Хиро денег мало.