Получите 3-бет

Точно помню, что в одной из своих первых статей писал про то, что колл 3-бета без позиции по общему мнению не является оптимальной игрой. Время идет, знания изменяются и накапливаются, и вот теперь колл 3-бета без позиции в порядке вещей, и даже зачастую является наиболее правильным ходом. Единственная его проблема в том, что не совсем понятно, как играть на постфлопе.

Сегодня разберем одну из таких, часто встречающихся ситуаций. Сразу замечу, что в 99% случаев я отталкиваюсь от противника. Но в этой раздаче оппонент попался «ни рыба ни мясо», что позволяет мне описать общий ход мысли в подобных ситуациях, дать вам «отправную точку».

НЛ$100, короткие столы, стартовые стеки 100бб. Я открываю игру рейзом $3,50 с с позиции катоффа. Оппонент на баттоне повышает до $12,00. Блайнды уходят в пас. Каков спектр 3-бета противника? По данным статистики это примерно 10%. Я думаю, что на велью он будет повышать с АК и JJ+. В блеф он может играть 3-бет с одномастными коннекторами, разномастным бродвеем (QTo) и другим творчеством. Кроме того, этот соперник не очень силен в теории покера, поэтому я вполне допускаю, что он сыграет 3-бет с AQ/TT, а потом заколлирует с этими руками 4-бет, предполагая, что они недостаточно сильны для олл-ина на префлопе.

Наши варианты. 4-бет. Прежде чем сыграть 4-бет, подумайте, что вы будете делать в случае олл-ина оппонента. 4-бет/фолд в данной ситуации — плохой вариант, потому что вы вроде бы превращаете свою руку в блеф, однако не имеете шансов выбить руку сильнее. 4-бет/колл-олл-ина — тоже плохой вариант, потому что против спектра 5-бета противника у нашей руки всего 32% эквити, а для нулевого колла нужно примерно 39%.

Возможный вариант — фолд. Я считаю, что такое действие лучше, чем 4-бет. Однако, наиболее оптимальный вариант, на мой взгляд, — это колл. Моя рука достаточно неплохо стоит против спектра 3-бета противника (по моим прикидкам у AQs здесь больше 50% эквити), и её достаточно просто будет разыграть на постфлопе. Я уравнял.

Флоп:  ($25,50).

Вы, конечно, можете сказать, что далеко не всегда я буду попадать в старшую пару, и непонятно, что же делать, когда я промазал. Ответ будет необычайно прост: если промазали, то надо пасовать в большинстве случаев. Да, не всегда — иногда уместно сыграть чек/рейз (например, с AQcc на флопе 3TJc — когда у вас гатшот, две оверкарты и бэкдор-флеш-дро). Но в большинстве случаев — пас.

Со старшей парой я, конечно, пасовать не собираюсь. Думаю, что вполне очевидным и обязательным действием с моей стороны является «чек». Противник почти всегда будет ставить на такой сухой доске, и нет никакого смысла не дать ему это сделать.

Я пропустил торги. Мой визави поставил к-бет достаточно большого размера: $16,00 (это ошибка — достаточно поставить $13,00). Тут у меня есть два варианта: чек/рейз и чек/колл. Ситуация крайне тонкая. С одной стороны, я чек/рейзом почти ничего не изображаю, а с другой, — у меня на Qxx-флопе очень редко будут руки, которые полностью промазали. Поэтому против дисциплинированных оппонентов я сыграю чек/колл, а против агрессивных, которые могут себе напридумывать всё, что угодно, — чек/рейз. В этой раздаче я предпочел чек/колл.

Тёрн:  ($57,50).

Если бы тёрном пришел туз или король, то единственно верным решением было бы попустить торги, поскольку противник достаточно часто будет пытаться изображать эти карты. Насколько часто он будет ставить с блефом по десятке — сложно сказать. Так или иначе, я пропустил торги, намереваясь сыграть на стек в случае ставки противника. Но оппонент также сыграл чек, что однозначно говорит о том, что я впереди.

Ривер: ($57,50).

Вы уже начали думать, сколько ставить? Рановато. Если бы ривером пришла незначащая карта, то я бы ставил (потому что противник почти никогда не будет блефовать на ривере после чека на тёрне), и ставил много (потому что оппонент редко выкинет даже Тх). Однако, валет — очень значащая карта. Если вы забьете в покерстов спектр оппонента, с которым он продолжит борьбу на ривере (я предположил, что это JTo, QJo, KQo, AJo, AK), то получится, что у AQ всего 35% на победу. В то же время, я думаю, что оппонент никогда не будет блефовать на ривере после моего чека, потому что доска очень хорошо подходит спектру моего префлоп-колла. Поэтому я считаю нецелесообразной ставку на велью. Также нецелесообразным я считаю чек/колл, потому что в случае, если я пропущу торги, противник поставит только с руками лучше.

В связи со всем вышеизложенным единственно верным решением будет чек/фолд. Я пропустил торги. Мой оппонент также решил не делать ставок и показал . Банк мой.