НЛ$50, короткие столы, стартовые стеки 100 бб. Я открываю игру рейзом $1,75 из ранней позиции с 
. В игру коллом заходит лузовый (79/14) противник на баттоне. Очевидно, что спектр его колла на баттоне стремится к любым двум картам. На постфлопе он часто сдается на ставку-продолжение и нередко блефует с промазавшими руками. Блайнды ушли в пас.
Флоп: 

($4,25).
Стандартная игра здесь – к-бет. Но противник очень хорошо сдается на ставку-продолжение (фолд на к-бет 56%), его спектр колоссально широк, а доска предельно сухая. Надо понимать, что с определенного момента провоцировать блефы от лузовых оппонентов становится более выгодно, чем вельюбетить, просто потому что у них почти никогда нет руки. Мы не говорим о тех, у кого VPIP в районе 40% — мы говорим о тех, у кого VPIP превышает 60–70%.
Поэтому я решил проявить изобретательность и пропустил торги. Мой оппонент также пропустил торги. О чем это говорит? С очень большой вероятностью у него нет дамы.
Терн:
($4,25).
Ну, теперь-то пора ставить? Всё очень спорно. Есть род игроков, которые против одного чека играют чек-бэк, но, увидев еще один чек на тёрне, говорят «теперь чек не могу» — я это почерпнул в дружеских оффлайн играх. Мой нынешний визави, как мне кажется, руководствуется именно таким принципом.
Поэтому я снова пропустил торги. Я замышляю чек/рейз, потому что карта тёрна образовала громадное множество различных дро-рук, которые я хочу заставить платить. И мне кажется, что чек/рейз на велью здесь – вполне очевидное решение. Осталось надеяться, что противник сделает то, что нам нужно.
Бинго! Мой визави поставил $2,12. Я сделал чек/рейз до $6,74. Наверное, можно было поставить и немного больше. Так или иначе, соперник уравнял мой рейз (ну кто бы сомневался!). Его спектр – это любое дро (в том числе любой гатшот) и некоторые готовые руки (сильные: 57, 47, 68, и не очень: А7, 35 и т.п.).
Ривер:
($17,74).
Опять же, вельюбетить, на мой взгляд, смысла нет. Особенно по выходу валета, который превратил все вторые пары тёрна в третьи на ривере. Фактически, я почти никогда не получу колл от руки хуже, но могу попасть в две пары. То есть моя рука на ривере – абсолютный блеф-кэтчер. Однако, в спектре противника удельный вес пустых рук настолько велик, что меня никак не пугает относительная слабость моей руки.
Я пропустил торги. Оппонент поставил полный банк $17,73. Честно говоря, всегда страшно, когда рыба ставит полный банк – слишком уж часто это оказывается сильная рука. Однако в спектре этого противника на такой доске очень много блефов. Кроме того, весь наш розыгрыш был заточен под то, чтобы в итоге спровоцировать блеф. Поэтому надо закрыть глаза, и заколлировать. И увидеть 
, после чего можно радостно забирать банк.




Т.е. если ривер - валет треф, то чек/колл
а если ривер - восемь треф, то чек/фолд (но и по не_трефовой восьмерке тоже чек/фолд).
Там в спектре не так много флеш-дро. Т.е. там все флеш-дро, но всяких гатшотов там гораздо больше.
ммм... Вот если часто сильная рука, то логично ли колировать банк? Всякая ли рыба будет блефовать в ответ на провокацию?
Цитирую Winged Guy:
Не ставит ли радостно полный банк та же вторая пара флопа, доехавшая до допера на ривере?
Вобщем, на каких риверах ты бы выбрал чек-пас? И есть ли риверы, где ты ставил бы сам?
Вряд ли ставил бы сам. При выходе Q и K мог бы подумать про чек/рейз.