Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Волшебная сила блокинг-бета

    19 июля 2012 в 14:06
    2731 8

    НЛ$25, длинные столы, зум-покер. У меня на малом блайнде kskc, и я открываю игру рейзом $0,75. Неизвестный противник на большом блайнде, в стеке которого 60 бб, делает минимальный 3-бет. Неполный стек и ререйз минимального размера в большинстве случаев свидетельствуют о некомпетентности оппонента. Поэтому я считаю, что наиболее верное решение – вложить как можно больше денег в банк на префлопе, ведь с очень высокой вероятностью мой визави будет платить. Я повысил до $3,65. Соперник уравнял, что опять же свидетельствует о его некомпетентности. В ситуации блайнд против блайнда в его спектр могут входить фактически любые комбинации.

    Флоп: ah8c6h ($7,30).

    В стеке противника осталось $11,80. При таком соотношении эффективного стека к размеру банку я считаю, что уходить в пас со второй парой на любой из улиц будет ошибкой, даже несмотря на то, что туз будет встречаться в руке оппонента чаще, чем любая другая карта. Уже на флопе я готов сыграть на стек, поэтому важно позаботиться о том, чтобы привлечь в банк максимум денег от пустых рук противника.

    Если я поставлю полбанка, то мой визави почти всегда уйдет в пас с пустыми руками, а это не лучший вариант. А вот если я сделаю какую-нибудь крошечную ставку, то противник просто не сможет отказаться от борьбы за банк: иногда он будет блефовать рейзом, а иногда просто уравнивать, планируя забрать банк на тёрне или ривере. Это именно то, что мне нужно.

    Я поставил $1.30, а мой оппонент уравнял.

    Тёрн: 10c ($9,90).

    Если бы тёрном пришла черва, то я бы делал большую ставку, чтобы не дать противнику дешево купить флеш к руке, с которой он не заплатит, если не улучшится (что-то вроде 4h4d). Десятка не сильно пугает меня, поэтому я продолжил свою линию и поставил $2,25 по тем же причинам, по которым я сделал небольшую ставку на флопе. Оппонент сыграл колл.

    Ривер: ad ($14,40).

    Туз – отличная карта, которая не закрыла ни одного дро. В то же время, противник редко предполагает увидеть у меня в руке туза, исходя из выбранной мной линией. Поэтому, чтобы добрать по-максимуму в этой ситуации, необходимо спровоцировать соперника на нелепый блеф.

    Опять-таки, нужно поставить мало. При чем смотреть надо не только на размер банка, но и на оставшиеся деньги в стеке оппонента. Там всего $8,25, поэтому если я поставлю $4,00, то даже будучи уверенным  в отсутствии у меня туза, визави вряд ли решится на блеф, потому что у меня не будет опции «фолд».

    Поэтому я поставил $1,50. Получил в ответ рейз-олл-ин, радостно его заколлировал и увидел kh2h в руке противника. Всё просто.

    Winged, спасибо и пиши ещё! :-)
    А то что-то давно от тебя статей не было. А зря!
    Интересная раздача. Но оппонент попался какой-то пассивный.
    А если бы он сделал ререйз олл-ин на флопе? Некомпетентные ребята часто так делают когда видят флеш-дро! Неужели заколлировал бы?
    Читай внимательно. Цитирую аффтара Цитата:
    В стеке противника осталось $11,80. При таком соотношении эффективного стека к размеру банку я считаю, что уходить в пас со второй парой на любой из улиц будет ошибкой, даже несмотря на то, что туз будет встречаться в руке оппонента чаще, чем любая другая карта. Уже на флопе я готов сыграть на стек, поэтому важно позаботиться о том, чтобы привлечь в банк максимум денег от пустых рук противника.
    Я вроде прочитал, но закрывать олл-ин на флопе против многих Ах....
    не лучше ли сэкономить 10$ и отобрать у него стек в следующей раздаче? (Или у кого-нибудь другого если это Zoom)
    С другой стороны Ах должен стараться подешевле вскрыться, а не запихиваться, но кто знает, что на уме у людей (сам не лучше) на НЛ 25?! :-)
    Да, возможно я заплатил бы.

    Спасибо за пост. Классный стиль! Всегда с удовольствием читаю твои посты и смотрю ВОДы.
    Есть большая разница между тем, чтобы поставить 2 в банк 3 и упасть на олл-ин 10, и тем, чтобы поставить 2 в банк 8 и упасть на олл-ин 10.

    В банке уже столько денег, что я не могу говорить "подожду следующего раза".
    Говорить можешь. И даже упасть можешь. Просто это не выгодно. Доходность "следующего раза" никак не исключает доходности "этого раза".
    Гай, а ты вроде раньше раздачи с нл100 разбирал? Почему опять микро лимиты каие то :-|
    по банкроллу )

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Winged Guy