Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    РМ. Заметки натуралиста #22. URT Киев.

    17 декабря 2013 в 14:45
    2603 7
    Добрый день! 
    В настоящей программе мы с Романом Шапошниковым обсудим раздачу, сыгранную им в Ukrainian Russian Tour — турнире, проводимом в Киеве.
    Также у Pokermoscow есть канал на Youtube, на котором лежит большая часть видео, выкладывавшихся на сайте. 
    Классная раздача.
    Две основные темы ролика следующие:
    - о сайзинге. Сайзинг нередко говорящий.
    - о "благих намерениях". Хорошая идея в плохом исполнении хуже, чем отсутствие идеи.
    посмотрела до ривера но ещё не дошла до вскрытия. На самом деле идея обсуждения ривера мне сильно не нравится - идея сама по себе то как раз классная, но нет с таким стеком и таким банком такого размера рейза на который упадет наш оппонент имея на руках две пары. Кроме того, его спектр, все же велью скорее, чем пустой блеф, а велью спектр там не только далеко две пары (стрит, Q9, АQ, действительно случайные сеты, ну и экзотики типа доехавших флешей). Сама по себе ставка на мой скромный взгляд также является отражением современных тенденции, и говорит не о слабости руки оппонента, а скорее о попытки просто добрать с короля который никогда сам ставить не будет, да ещё и прилично передумает себя на такую ставку как и происходит судя по обсуждению. очень распространена сейчас на ривере. По крайней мере я бы скорее так сыграла с сильным велью.

    Досмотрела. Современные тенденции на лицо :)
    Тогда еще раз повторю. Будь мой риверный рейз значительнее - хотя бы на 10к больше - опп бы запасовал. Он сам об этом говорил позже в обсуждении, и я ему верю. И я бы на его месте запасовал.
    И цитата: Цитата:
    - о "благих намерениях". Хорошая идея в плохом исполнении хуже, чем отсутствие идеи.
    Если бы ты этот пост опубликовал до одной из тренировочных игр на Лотосе, то я бы не скинул 2 пары против возможного флеша. :-)
    Раздачи я не помню. Полагаю, против тебя я пока не стану рейзить ривер в блеф. Думаю, там был у тебя хороший пас.
    Цитирую Roman Shaposhnikov:
    Тогда еще раз повторю. Будь мой риверный рейз значительнее - хотя бы на 10к больше - опп бы запасовал. Он сам об этом говорил позже в обсуждении, и я ему верю. И я бы на его месте запасовал.
    И цитата: Цитата:
    - о "благих намерениях". Хорошая идея в плохом исполнении хуже, чем отсутствие идеи.


    Ну тогда и я ещё раз повторюсь, я думала донесла мысль, но похоже нет.
    Я все же твердо останусь при своем мнении, что нет такого сайзинга с твоим стеком, при котором бы оппонент скинул. Оллын будет смотреться не так сильно, +10000, это как, т.е. оставишь себе 7000 при блайндах 800-1600 в случае колла? Идея да, здорово, но сайзинга найти твоим стеком не удается имхо, почти без вариантов. Слишком велика вероятность колла по моему мнению чтобы не было возможности в турнире найти более выгодную по фолэквити раздачу с нормальным рабочим стеком, а не ввязываться в весьма сомнительную с чиплидером.
    А вот насчет флопа...но это всегда почти из области сюрриализма - обсуждать сыгранную раздачу за столом в оффлайне когда ты на ней не присутсвовал, когда не знаешь людей, динамики, имиджев, настроения, ридсов, нотсов ит.д. ит.д., вообще ноль информации чтобы обоснованно рассуждать о предпочтительности рейза или колла.
    И да, говорить можно о чем угодно и когда угодно, особенно после раздачи когда её выиграл )

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Yanavar