«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Заметки натуралиста #72. Роман Шапошников готовится к WSOP.

    25 мая 2015 в 16:54
    2406 15
    Добрый день, уважаемые посетители сайта Pokermoscow!
    На дворе лето, в воздухе веет WSOPом, и Роман в рамках подготовки в вояжу победителя решил почтить вниманием не что попало, а аж онлайн-MTT, несколько раздач из которых мы и разберем в настоящей и последующих Заметках. 


    Сайт http://www.pokermoscow.ru

    VK http://vk.com/pokermoscow.ru

    OK http://www.odnoklassniki.ru/pokermoscow

    FB http://www.facebook.com/PokerMoscow.Ru

    YouTube http://www.youtube.com/pokermoscow

    Twitter https://twitter.com/PokerMoscow

    PodFM http://pokermoscow.podfm.ru/pmfm

    У нас позиция на всех игроков. Флоп я бы наверняка ставил банк.
    1. Еще не дорого. Разведка боем.
    2. Слишком много карт терна, которые нам не понравятся.
    Терн: если он кол - рейз/пас, если он рейз - 3Bet/пас.
    Ривер: в любом случае такую большую ставку я бы не стал платить.
    Человек ставит на ривере слишком много (не забываем что стеки полные, а ставка почти на четверть стека, и цена входа в турнир 35$, т.е. игроки не совсем отморозки из турниров 0,5-3$), чтобы колировать со вторым стритом.
    Хотя полностью согласен, что соперник больше похож на лузового дилетанта и не удивлюсь, что еще одна из про анонсированных раздач будет я его участием, где он вернет неправедно нажитое назад.
    p.s. Все выше сказанное хорошо комментировать вне игрового поля. Когда находишься непосредственно в игре, чего только себе не на придумываешь.
    Другие покороче будут. И тоже забавные.
    Если честно мне не понравилось то как вы разыграли свой хенд.
    Ставка на флопе с J после рейзера с 77 была лишней, вы тем самым теряете преимущество позиции. Я бы сделал чек и посмотрел что будет) после карты терна есть два пути либо гнуть агрессивную линию и пытаться переигрывать его монстра либо пассивную с минимальными потерями :)
    Совсем с тобой не согласен, но за коммент спасибо!
    Не понятно, почему с AJ на флопе ставите больше, чем с 77. Должны быть сбалансированными размер ставок. Или для МТТ это не важно?
    Там что-то было в беседе? Напомни.
    Если меня спросить, то, если решу ставить здесь флоп с AJ, то ставка будет похожего размера.
    Вобщем, дай цитату, если это интересно.
    8-43 - 9-45.
    Роман: - И тут вопрос с размером бета. Единственная дро угроза - все же флешовая...
    Антон - Ну, да.
    Р: - Флешовую дро угрозу я все же считаю достаточно мало вероятной по отношению со стритовой, поэтому я не считаю, что надо ставить больше пол-банка, можно даже еще поменьше поставить.
    А: - Да нет, почему, пол-банка - нормальная ставка. Пока блайнды маленькие, люди очень мало внимания обращают на сайзинг относительно размера банка, потому что стеки очень глубокие. То есть большинство МТТ-шников плохо себе представляют, что происходит в глубоких стеках, и как меняется все, что может поменяться, и поэтому просто смотрят на шашки: 100 рублей - как бы не дорого
    Р - Хорошо. Если у нас с тобой сейчас был бы AJ - ты бы столько же ставил?
    А - С AJ я бы ставил больше.
    Р - Вот, и я бы ставил больше. А здесь я не буду ставить больше, потому что если получу колл или тем более рейз - я точно бит.
    Классная цитата. Спасибо за труд. Подумаю - отпишусь.
    Под сбалансированностью обычно понимают не "одинаковость ставок с разными руками в разных ситуациях", а "представленность в спектре действия разных рук". Для ставки эта сбалансированность, как правило, приводит к полярности ее спектра - то есть топ и блеф в разных пропорциях в зависимости от ее размера. Рука АJ входит в топ на этом флопе, 77 в топ не входят, так как в спектре колла оппонента слишком много валетов, против которых у семерок только два аута. В любом случае, нет абсолютно никакой необходимости каким-либо образом задумываться об идеях баланса в МТТ в силу слишком малой вероятности того, что кто-то будет вас эксплойтить.
    А больше ставить нужно просто в силу того, что спектр, с которого вы добираете ставкой с AJ, значительно шире нежели спектр добора для 77. Для 77 основная идея ставки - это не добор с рук младше, а выбивание очень широкой части спектра оппонента, состоящей из оверкарт и имеющей против нашей руки на флопе порядка 25-30% эквити (это и называют "для защиты руки"). Для реализации этой цели небольшой ставки зачастую достаточно.
    Цитата:
    Под сбалансированно стью обычно понимают не "одинаковость ставок с разными руками в разных ситуациях", а "представленност ь в спектре действия разных рук"

    Вот как раз и не понятно, какими сильными руками балансируется 77. Если я - наблюдательный оппонент, могу "пользовать вашу тетушку", зная, что все топ-руки поставят больше? А я в этом плане иногда наблюдательный оппонент (если столов не много).
    Тогда такой вопрос: повышается ли необходимость балансировки с приближением к финальной стадии? с замедлением структуры турнира? С ростом бай-ина? Или +ev - вообще забить и играть "по карте"?
    Цитата:
    Если я - наблюдательный оппонент, могу "пользовать вашу тетушку", зная, что все топ-руки поставят больше?

    В теории - да. На практике будут сложности, так как маловероятно, что вы сможете вычислить, какую стратегию использует опп за 30-50 раздач, произошедших за столом в МТТ до пересадки.

    Цитата:
    Тогда такой вопрос: повышается ли необходимость балансировки с приближением к финальной стадии? с замедлением структуры турнира? С ростом бай-ина? Или +ev - вообще забить и играть "по карте"?

    Скорее последнее. Необходимость балансировки возникает тогда, когда существенную часть игроков за столов составляют игроки, которые:
    1. Имеют представление о той стратегии, которой пользуетесь вы.
    2. Имеют достаточно опыта, чтобы понять, как использовать уязвимости вашей стратегии.
    Причем прямая эксплуатирующая контрстратегия, как правило, будет достаточно плохо работать, так как сама по себе является слишком эксплуатируемой.
    То есть, например, зная, что небольшая ставка оппонента - это либо средние руки, либо блеф, можно сделать вывод, что спектр оппонента "капнут" - не содержит топ-рук. В результате такой спектр становится уязвим к рейзам и овербетам. Но если вы на любую небольшую ставку будете на любых картах играть рейзы и овербеты со слабыми руками (а их большинство), в свою очередь, ваша стратегия станет слишком легко эксплуатируемой с помощью контрстратегии коллов таких ставок. Потому нужно стремиться к тому, чтобы и ваша стратегия не была "рейзи любое говно, он слаб". И для того, чтобы грамотно составить контрстратегию, хорошо использующую лики оппонента, но при этом не слишком "подставляющуюся" саму, нужен опыт и мозги, которыми большинство в покере, как и в любой другой отрасли, не обладают.
    Если пропустили, погиб Джон Нэш http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?showtopic=20182
    Ну хорошо, а может опп таким образом(ставкой размером с пот на ривере) защищался от возможного блеф-ререйза. Возможный флеш кольнет и он как бы готов был таким количеством рискнуть и ему не придётся терять больше, а если он поставит меньше, (что возможно в его понимании выглядит просто стандартной ставкой т. к. ставить он всё рано должен ривер.) И получив ререйз ему придётся принимать неприятное решение, коллировать возможный флеш. Конечно решение на грани было бы перевернуть его в олл-ин, но против этого решения много аргументов. И надо лучше понимать реакцию оппонента. на такой мув.
    Интересно было мнение Антона, по этому поводу, как серьёзного специалиста онлайн ММТ.
    Не выглядят очевидными причины, по которым флеш должен удержаться от рейза ривера, особенно если это натсовый флеш. То есть в случае рейза там всегда будут как флеши, так и потенциальный блеф (я бы не особо рассчитывал на рейз ривера в блеф практически независимо от сайзинга, на этой стадии люди предпочитают не вкладывать много шашек в банк без руки). Возможно сайзинг повлияет на процентное количество блеф-ререйзов, но их итак слишком мало для того, чтобы коллировать этот рейз со старшим сетом, поэтому при ставке около 75% мы "защищены" не менее надежно, чем при ставке 100%, ибо на рейз в вакууме мы все равно обязаны выкидывать.
    в общем лучше применять при индивидуальных случаях..)

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Yanavar