Добрый день, уважаемые посетители сайта Pokermoscow!
На дворе лето, в воздухе веет WSOPом, и Роман в рамках подготовки в вояжу победителя решил почтить вниманием не что попало, а аж онлайн-MTT, несколько раздач из которых мы и разберем в настоящей и последующих Заметках.
На дворе лето, в воздухе веет WSOPом, и Роман в рамках подготовки в вояжу победителя решил почтить вниманием не что попало, а аж онлайн-MTT, несколько раздач из которых мы и разберем в настоящей и последующих Заметках.
Сайт http://www.pokermoscow.ru
VK http://vk.com/pokermoscow.ru
OK http://www.odnoklassniki.ru/pokermoscow
FB http://www.facebook.com/PokerMoscow.Ru
YouTube http://www.youtube.com/pokermoscow
Twitter https://twitter.com/PokerMoscow
1. Еще не дорого. Разведка боем.
2. Слишком много карт терна, которые нам не понравятся.
Терн: если он кол - рейз/пас, если он рейз - 3Bet/пас.
Ривер: в любом случае такую большую ставку я бы не стал платить.
Человек ставит на ривере слишком много (не забываем что стеки полные, а ставка почти на четверть стека, и цена входа в турнир 35$, т.е. игроки не совсем отморозки из турниров 0,5-3$), чтобы колировать со вторым стритом.
Хотя полностью согласен, что соперник больше похож на лузового дилетанта и не удивлюсь, что еще одна из про анонсированных раздач будет я его участием, где он вернет неправедно нажитое назад.
p.s. Все выше сказанное хорошо комментировать вне игрового поля. Когда находишься непосредственно в игре, чего только себе не на придумываешь.
Ставка на флопе с J после рейзера с 77 была лишней, вы тем самым теряете преимущество позиции. Я бы сделал чек и посмотрел что будет) после карты терна есть два пути либо гнуть агрессивную линию и пытаться переигрывать его монстра либо пассивную с минимальными потерями :)
Если меня спросить, то, если решу ставить здесь флоп с AJ, то ставка будет похожего размера.
Вобщем, дай цитату, если это интересно.
Роман: - И тут вопрос с размером бета. Единственная дро угроза - все же флешовая...
Антон - Ну, да.
Р: - Флешовую дро угрозу я все же считаю достаточно мало вероятной по отношению со стритовой, поэтому я не считаю, что надо ставить больше пол-банка, можно даже еще поменьше поставить.
А: - Да нет, почему, пол-банка - нормальная ставка. Пока блайнды маленькие, люди очень мало внимания обращают на сайзинг относительно размера банка, потому что стеки очень глубокие. То есть большинство МТТ-шников плохо себе представляют, что происходит в глубоких стеках, и как меняется все, что может поменяться, и поэтому просто смотрят на шашки: 100 рублей - как бы не дорого
Р - Хорошо. Если у нас с тобой сейчас был бы AJ - ты бы столько же ставил?
А - С AJ я бы ставил больше.
Р - Вот, и я бы ставил больше. А здесь я не буду ставить больше, потому что если получу колл или тем более рейз - я точно бит.
А больше ставить нужно просто в силу того, что спектр, с которого вы добираете ставкой с AJ, значительно шире нежели спектр добора для 77. Для 77 основная идея ставки - это не добор с рук младше, а выбивание очень широкой части спектра оппонента, состоящей из оверкарт и имеющей против нашей руки на флопе порядка 25-30% эквити (это и называют "для защиты руки"). Для реализации этой цели небольшой ставки зачастую достаточно.
Вот как раз и не понятно, какими сильными руками балансируется 77. Если я - наблюдательный оппонент, могу "пользовать вашу тетушку", зная, что все топ-руки поставят больше? А я в этом плане иногда наблюдательный оппонент (если столов не много).
Тогда такой вопрос: повышается ли необходимость балансировки с приближением к финальной стадии? с замедлением структуры турнира? С ростом бай-ина? Или +ev - вообще забить и играть "по карте"?
В теории - да. На практике будут сложности, так как маловероятно, что вы сможете вычислить, какую стратегию использует опп за 30-50 раздач, произошедших за столом в МТТ до пересадки.
Цитата:
Скорее последнее. Необходимость балансировки возникает тогда, когда существенную часть игроков за столов составляют игроки, которые:
1. Имеют представление о той стратегии, которой пользуетесь вы.
2. Имеют достаточно опыта, чтобы понять, как использовать уязвимости вашей стратегии.
Причем прямая эксплуатирующая контрстратегия, как правило, будет достаточно плохо работать, так как сама по себе является слишком эксплуатируемой.
То есть, например, зная, что небольшая ставка оппонента - это либо средние руки, либо блеф, можно сделать вывод, что спектр оппонента "капнут" - не содержит топ-рук. В результате такой спектр становится уязвим к рейзам и овербетам. Но если вы на любую небольшую ставку будете на любых картах играть рейзы и овербеты со слабыми руками (а их большинство), в свою очередь, ваша стратегия станет слишком легко эксплуатируемой с помощью контрстратегии коллов таких ставок. Потому нужно стремиться к тому, чтобы и ваша стратегия не была "рейзи любое говно, он слаб". И для того, чтобы грамотно составить контрстратегию, хорошо использующую лики оппонента, но при этом не слишком "подставляющуюся" саму, нужен опыт и мозги, которыми большинство в покере, как и в любой другой отрасли, не обладают.
Интересно было мнение Антона, по этому поводу, как серьёзного специалиста онлайн ММТ.