Чек? Чек! Чек?! Он сказал чек?!

Профессиональный покерный журналист, игрок в покер и обладатель золотого браслета Мировой серии Чэд Холловей подробно рассмотрел раздачу с турнира EPT на Мальте, сконцентрировав внимание на объявлении игроками своих действий за игровым столом…

Во второй день мейн ивента EPT на Мальте, в котором принял участие 651 игрок, возникла любопытная ситуация.

Главным действующим лицом стало слово «чек», произнесенное одним из участников с вопросительной интонацией, что внесло сумятицу в дальнейшие события.

И хотя в этой статье я коснусь только слова чек, надо отметить, что все сказанное будет в равной степени относиться и ко всем остальным объявлениям игровых действий, включая бет, рейз или даже сумму ставки.

Раздача, о которой пойдет роль, случилась на 13-м уровне турнира, когда блайнды были 1000/2000 и анте 300.

Игрок из Германии Хоршид Сахра сделал рейз 4600 с поздней позиции, а Крис Хьюничен защитился на большом блайнде.

На флопе  оба игрока прочекали, а на терне Хьюничен поставил 4200 фишек. Сахра заколлировал.

На ривере вышла , и Хьюничен сделал чек.

«Чек?» – переспросил Сахра вопросительным тоном. Дилер ответил утвердительно.

«Он сказал чек?» – еще раз спросил Сахра, чтобы прояснить ситуацию. Дилер повторил, что Хьюничен объвил чек.

При этом, поскольку первый вопрос Сахры состоял всего из одного слова «чек», сказанного с несколько иной интонацией, Хьюничен решил, что соперник объявил свое действие, и едва не открыл свои карты.

«Ты сделал чек?» – на этот раз спросил уже Хьюничен, на что тот ответил отрицательно и сделал ставку размером 2000 фишек.

«Мне кажется, без администратора здесь не обойтись», – сказал Хьюничен.

Он был уверен, что, поскольку Сахра сказал лишь одно слово «чек», дилер должен был посчитать это объявлением действия и завершить розыгрыш. Дилер, в свою очередь, пояснил, что это был лишь вопрос, но Хьюничен ничего не хотел слушать.

Подошедший администратор выслушал все стороны и согласился с решением дилера оставить в силе ставку Сахры размером 2000 фишек. Хьюничена подобный вердикт не удовлетворил.

После этого к столу подозвали турнирного директора Тоби Стоуна. Сначала он выслушал версию произошедшего от Хьюничена, затем обратился к дилеру. В результате Тоби постановил, что в интересах игры необходимо действительно оставить в силе ставку Сахры.

«Это ужасное решение!» – воскликнул безутешный Хьюничен.

Но, как бы то ни было, решение было принято, и ход перешел к нему.

К этому моменту многие игроки за столом стали уже откровенно нервничать, и через какое-то время размышлений один из них засек Хьюничену время. Администратор, оставшийся у стола, начал отсчет минуты, а Хьюничен демонстративно не принимал никакого решения, пока его руку не сочли мертвой.

Этот розыгрыш разделил стол на два лагеря: большинство игроков были не согласны с позицией Хьюничена, но кто-то высказался и в его защиту.

В социальных сетях, где была выложена эта раздача, Хьюничен получил больше поддержки. К тому же, есть мнение, что в большинстве турниров администратор настоял бы на том, чтобы Сахра сделал чек, а не ставку.

«Сперва я хотел бы оговориться, что не был там лично, а это усложняет обзор ситуации, – отреагировал на произошедшее турнирный директор со стажем Мэтт Сэвадж. – Не могу сказать, что Тоби допустил грубую ошибку, но я бы рассудил иначе. При этом я понимаю все аргументы Тоби и не назову его решение ужасным, как это сделал Хьюничен.

Если игрок произносит единственное слово «чек» в момент, когда от него ждут решения, его и нужно воспринимать как объявление. Именно поэтому я бы оставил в силе чек, но Сахра, судя по всему, все равно бы выиграл.

В Правиле № 3 свода Ассоциации турнирных директоров указана официальная терминология, но в этом случае его перекрывает Правило № 1. Слово «чек», произнесенное игроком во время его хода, может повлиять на дальнейшее развитие игровой ситуации, таким образом, оно должно быть принято за объявление решения».

Правило № 1, на которое ссылается Сэвадж, гласит: «Во главу угла процесса принятия решения игроками должны ставиться интересы честной и справедливой игры. При этом условия честной игры должны быть превыше технических правил. Решение турнирного директора неоспоримо».

В данной конкретной ситуации ошибка Сахры состояла в том, что он построил свой вопрос с использованием всего одного слова «чек», а не спросил «Он сделал чек?» В этом случае не возникло бы никаких сомнений в его намерениях.

При этом если бы Хьюничен успел показать свои карты после слова «чек» от соперника, несомненно, дилер посчитал бы, что Сахра пропустил торги.

Я рассказал об этой раздаче, чтобы лишний раз напомнить вам о том, что за игровым столом очень важно следить за тем, что вы говорите. Представьте, что бы было, если бы Сахра спросил «Олл-ин?» Последствия могли быть просто ужасными. Всегда задавайте вопросы полными предложениями и не ставьте на первое место слово, означающее игровое действие.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована наhttp://www.pokernews.com