После такого трудно заставить себя играть по 2к рук в день. Придется видимо играть по 4к, чтоб этот ГСЧ понял, что я его не за##у, так замучаю, но он мне все равно все отдаст, сволочь.
Из веселых раздач. 4 раза сет старше моего доехал на терне или ривере, КК проиграло все оллины Ах, Хит сезона - убивание сета ААА одним аутом. Борд А67, у меня АА, терн 7, у оппа догадайтесь что. Правда сегодня таким же аццким способом я переехал сет дам
После такого трудно заставить себя играть по 2к рук в день. Придется видимо играть по 4к, чтоб этот ГСЧ понял, что я его не за##у, так замучаю, но он мне все равно все отдаст, сволочь.
Из веселых раздач. 4 раза сет старше моего доехал на терне или ривере, КК проиграло все оллины Ах, Хит сезона - убивание сета ААА одним аутом. Борд А67, у меня АА, терн 7, у оппа догадайтесь что. Правда сегодня таким же аццким способом я переехал сет дам
У оппа стопудово был фулл-хаус 77766, а на руках имел он скорее всего 67 или стрейт 678910. Я угадал?
Решил в течении одной сессии дотянуть раздачи с донкбетами до вскрышки (в разумных пределах, конечно), чтобы посмотреть, на чем же в нас пихают... Все раздачи из одной сессии (всего сессия 1700 рук)
№1.
Full Tilt No-Limit Hold'em, $1.00 BB (7 handed) - ]]>Full-Tilt]]> Converter Tool from ]]>FlopTurnRiver.com]]>
Results: MP1 had 3, 3 (two pair, Kings and threes). Hero had A, J (two pair, Kings and Jacks). Outcome: Hero won $23.30
Во всех раздачах - оппы типа ВПИП >40 с разной степенью агрессии. Было еще 3 когда я на воздухе рейзил донки и они уходили в пас, один раз в меня запушили. Ну вот и все наверное. Я окончательно убедился, что пока донк - в лучшем случае дрова.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 210
Регистрация: 21.7.2009
Пользователь №: 16863
А что особенного в таких донках? Там и не должно быть руки. Ребята видят твой высокий стилинг, и агрессию, поэтому не трибетят а колят, чтобы забрать донком, ну и карты соответственно доездные выбирают. Опять же можно миксовать с флоатом. Все дешевле чем банальный трибет. Я сам так делаю против адекватных ребят, которые выкидывать умеют.
Я б сказал что-нибудь, но вообще не представляю диапазон колла нормального перца в такой ситуации на фулл-ринге.
Поэтому ограничусь тем, что без руки ты бы к-бет поставил (соответственно разбалансировка). А так, по идее ты бы с короля больше не собрал, поэтому норм.
Информация о катоффе всё-таки нужна: он видимо абсолютно пустым ставил, так что интересны и его показатели.
Я б сказал что-нибудь, но вообще не представляю диапазон колла нормального перца в такой ситуации на фулл-ринге.
Поэтому ограничусь тем, что без руки ты бы к-бет поставил (соответственно разбалансировка). А так, по идее ты бы с короля больше не собрал, поэтому норм.
Информация о катоффе всё-таки нужна: он видимо абсолютно пустым ставил, так что интересны и его показатели.
Катофф что-то типа 23/15 колл ПФР 19, поэтому он меня и не беспокоил. В 19% столько всяких коннекторов, что огромная часть его спектра просто прошла мимо такого флопа.
Без руки я б естественно такой флоп конбетил 100 из 100.
Диапазон 9% - это пары, мастевые тузы, и что-то типа AJo+ и может KQ. Хотя в данной ситуации, т.к. он колил вторым, его диапазон можно немного расширить. С другой стороны, он коллировал УТГ рейзера, предполагая играть против него без позиции, а соответственно диапазон надо сузить в сторону рук, которые однозначно определяют свое велью на флопе, а именно до пар и сильных тузов.
Цитата(Kirikan9 @ 6.2.2010, 19:23)
Интересно, а что бы делал если на ривере В червей пришел?
как-то- очень пассивно ---больше нравится с бет, и терн бет, а на разворот- все ясно..
Когда ты поставишь флоп, то возможны три варианта а)все пас, что плохо б)получишь рейз, что может быть только очень смелым блефом. Даже АК тебя крутить не будет. в)получишь колл, по которому ты никак не определишь, что у оппа - сет или король.
Если ты на флопе получишь колл, а потом поставишь терн и получишь рйз - у тебя останется так мало в стеке, что выкинуть тузов не будет возможным.
Если б на ривере пришла черва, я играл бы чек-колл, т.к. бэкдор - не повод для паса с оверпарой.
все равно не логично получается-- если ты добираешь с блефа-- почему ты тогда не ререйзишь ривер? а если ты не уверен, где ты стоишь на ривере,то линия непонятная
все равно не логично получается-- если ты добираешь с блефа-- почему ты тогда не ререйзишь ривер? а если ты не уверен, где ты стоишь на ривере,то линия непонятная
А зачем ривер рейзить ? какая рука слабее тебя заплатит рейз ривера ? АК и то не всегда. Блефы уйдут в пас, но ты их и так обыгрываешь. А вот сеты с удовольствием заколлируют. И еще KJ с удовольствием, маловероятная рука, но все же. К тому же на ривере за нами еще катофф, который ставил флоп почти банк. вот там как раз может и KJ найтись. Посмотри на WTSD и W$SD у МБ.
ререйз тебе заплатит сильный король ак кд--- просто ты же хочешь больше вэлью от аа-- тогда в чем смысл отхода от обычной линии-- когда ты играешь бет -бет или бет- чек-- ты во всяком случае получаешь информацию, а когда ты играешь пассивно, то ты блуждаешь в потемках до вскрытия-- я понимаю играть так сет кк имхо
Results: SB had 7, 7 (three of a kind, sevens). Hero had A, A (one pair, Aces). Outcome: SB won $66.50
Линия с пиханием самому привела бы к потере стека и недобору с королей и блефов. Ваши мысли ?
А мне нравится... На самом деле, мне кажется, что именно наличие второго (слабого) оппа сильно затруднило розыгрыш. Его колл на флопе привёл к тому, что размер банка на тёрне не позволял нам (с учётом нашего стека) сыграть бет-фолд. Либо бет вышел бы очень неубедительным, либо фолда уже не будет. Поэтому чек тёрна хорош. А играть на стек после того, как на этом флопе (сверхсухом!) ответили коллом два оппа, мне бы очень не хотелось. На ривере - тоже сыграл бы колл. Хотя в теории - не очень уверен в правильности колла. Нужны статы и нотсы на обоих. Уж больно похож бет SB на добор с нашей возможной топ-пары. Да и за спиной - вообще непонятно чего ждать от третьего оппа. Не исключаю, что при детальном рассмотрении "в кабинетной тиши" фолд окажется наиболее прибыльным. Хотя на практике - нажать кнопку "фолд" рука не поднялась бы с вероятностью, близкой к 100%.