Верочка, было бы очень интересно увидеть твои блоги. Про твою жизнь в 50 км от Махачкалы. Для нас это все "незнаемые земли".

Я был в своё время в Ботлихе, красивые места.

Здравтвуйте. Про мою жизнь в 50км от Махачкалы рассказывать не буду потому, что ничего такого интересного здесь не происходит. в основном все работают в городе. Некоторые занимаются сельским хозяйством, выращивая лук, картошку и тд, другие занимаются грузоперевозками на своих камазах, кто-то пасет скот.Все как везде. Я лучше вам как-нибудь расскажу про наш аул, который находится высоко в горах. Вот там действительно интересно. Природа потрясающая, люди замечательные, воздух чистейщий,.А история этих мест просто потрясает, Говорят что сведения о нем сохранились в древнеримских летописях. Но об этом я напишу попзже, по крайней мерея постараюсь сделать это. Сочинять и писать это не мое.


Я слежу заВашей конференцией на спортс.ру. Там один из любителей на днях дал ссылку на конвертер с плеером. Не могли бы вы такой же сделать здесь на покермоскоу. Было бы очень удобно просмотреть свою раздачу не только в тексте, но и в плеере визуально. Можно добавить функцию загрузки всей сессии, вывести статистику, и все это сохранить на сайте и тд . Спасибо

Привет!

Расскажи, если найдешь возможным. Было бы очень интересно!

Про конвертор. Обычный есть и у нас на сайте, и вообще их много. Про конвертор с плеером здесь ответят в ближайшее время наши специалисты. Я попросил.

Есть один способ (не самый простой, но все же работает):

1. Регистрируемся здесь: ]]>http://www.neverwinpoker.com/user/register]]> (e-mail можно ввести любой, подтверждение не требуется)

2. После регистрации заходим на эту страницу: ]]>http://www.neverwinpoker.com/poker-hands/add]]>

3. Вставляем туда любое кол-во рук (можно целый турнир выложить).

4. После конвертирования смотрим на адрес страницы, который выглядит примерно так:



5. Копируем из адресной строки значение параметра nid (только цифры).

6. В сообщение на форуме вставляешь следующий код:

[neverwin_]326053[/neverwin_] (убираем нижние подчеркивания!)

И вуаля на выходе получаем следующее:

Я имела ввиду не что подобное как в ]]>http://weaktight.com/]]>, только чтоб было на русском языке

Верочка, суть в том, что любые конверторы возможны, просто я в них не разбираюсь и не пользуюсь ими. Точнее, пользуюсь, но, когда анализирую чужие раздачи.
Поэтому, если вопрос какого-то конкретного конвертора для тебя принципиален, либо напиши на главную почту, либо спроси на форуме.
Ребята подскажут. Ок?

Здравствуйте Роман!Есть пару вопросов от новичка.
1)Играю в турнирный безлимитный холдем.Стоит ли изучать параллельно кэш-игру и лимитные виды?
2)Про БМ.Свои деньги не вклаывал юзаю бонус от покерстратеджи.Сейчас играю по такому банкроллу-100 бай-инов для турнира и 50 для СЭТ.не сильно ли это жесткий БМ для микролимитов?
3)Стоит ли играть новичку за несколькими столами сразу?или это определяется только опытным путем?
Спасибо!

Привет!
Стоит изучать кеш-игру. Очень даже стоит. Кеш для игрока как гаммы для музыканта. Основы техники и покерного мышления закладываются именно в кеш-игре. Более того, я бы, особенно в начале карьеры, гораздо больше времени уделял именно кешу.
Лимитные игры. Тоже вещь очень полезная. Но это уже по желанию. Сегодня, когда большинство игр проходят в формате пот или но лимит, лимитированные игры в какой-то степени потеряли свою актуальность.

По банкроллу. Что такое СЭТ? 100байинов для турниров - хороший запас. Про СЭТ надо пояснить.

Сколько столов. Надо играть столько столов, сколько ты успеваешь продумывать. Когда мы начинали играть, то, как я помню, 4 стола - это было очень солидно. Сегодня мои коллеги играют по 20 столов и играли бы больше, но румы не позволяют. Короче, как только ты чувствуешь, что имеешь возможность отвлекаться, открывай еще стол. Но не спеши. Не ставь никаких рекордов. Кстати, сколько столов ты играешь сейчас?

1)Спасибо значит буду изучать кэш по Вашим книгам и по Хэрингтону(правда не видел его книги про кэш в русском переводе).
2)СЭТ это я так почему то SnG называю не знаю почему:)
3)Сейчас один играю.Попробовал вчера первый раз два открыть не больно то получилось.

ПО кешу много книг. Не факт, что моя лучшая. Читай разные книги, предварительно ознакомившись с рецензиями. Чтобы не читать что-нить вредное. Кстати, имей ввиду, что моя с Серегой книга все же адаптирована для игры стеком 50ББ.

А почему у тебя отдельный банкролл для МТТ и для СНГ?

Значит, пока не готов два открывать. Повтори попытку позже. У всех получается. Получится и у тебя.

Так вроде для СНГ и для МТТ нужно разное кол-во бай-инов для игры или я нерпав?

 Доброго времени суток, Роман. Прочитал занимательную статью Jennifear "PunkinBear" "Руководство по управлению банкроллом в СНГ и МТТ". Использую предложенную ею схемой управлением банкролла:"... умножьте бай-ин на 40 для HU, на 50 — для СНГ Matrix на фуллтильте, на 65 — для STT, на 90 — для турниров на 18–20 человек, на 108 — для турниров на 27 человек, на 128 — для турниров на 45 человек, на 150 — для турниров на 90 человек, на 200 — для турниров на 180 человек и более".

Вопрос собственно такой. Как объяснить с точки зрения математической статистики подобное ведение банкролла? Утверждение о том, что это проверено опытом меня мало устраивает. У меня есть идея сделать эффективный розыгрыш (написать прогу) большого числа СНГ и МТТ с фиксированными ITM и/или ROI (то есть подбрасывать монетку c шансом на выигрыш равной ITM, сумма выигрыша обусловлена ROI ), и посмотреть при каких значениях количества БИ частота обнуления банка станет незначительной. Что скажете?  

Привет!

Как это было в одном советском фильме? "Если вы хотите похудеть - меньше ешьте, больше двигайтесь. Если вы хотите потолстеть - больше ешьте, меньше двигайтесь.Других методов наука еще не придумала."!
Это о чем я. Совершенно очевидно, и математически это можно показать, что, чем больше ваш банкролл, тем меньше вероятность его проиграть. И наоборот!

Поэтому, твое условие - "при каких значениях количества БИ частота обнуления банка станет незначительной" - всегда будет размывать ответ. Что такое "незначительно"?
Когда мы этим занимались, то считалось, что вероятность проиграть банкролл, меньше чем 10%, самое то, что нужно. Далее, используя формулы риска, можно получить, что примерно 100 байинов удовлетворяют этому условию с некоторым запасом.

А вот лично ты? Какую вероятность потерять свой банкролл ты готов терпеть? Если вообще не готов с этим смириться, то играешь по условно бесконечному банкроллу, то есть на самые маленькие ставки или вообще без денег. А, может, ты наоборот готов терпеть любые риски в надежде подняться как можно выше. Тогда ты играешь с банкроллом 1 байин, то есть вкладываешь свой банкролл целиком в одно единственное событие. Почти 100% на то, что ты потеряешь банкролл. Но зато есть малая вероятность того, что ты увеличишь его быстро и колоссально.

Все относительно...

Ром, человек собрался вывести, написав прогу, распределение Пуассона для ROR (1 курс тех. вуза), а ты ему об относительности... У тебя-то понятие "3 сигмы" должно было с джека навсегда остаться.
Скоро, того и гляди, кто-нибудь напишет прогу и откроет Закон Ома.

Gran, не очень смешно.Во первых, 1 курс здесь вовсе не причем. Во-вторых распределение Пуассона здесь не подходит (см. книжки) Я достаточно подкован в тервере и матстате, так что критерий Колмогорова мне не в диковинку не говоря уже о законе 3 сигма для нормального закона
Роман, в статье указывались странные не круглые цифры : 65, 108, 128 БИ - почему именно так а не 60, 110, 130 ? Вполне очевидно какой-то расчет для них все же был. Ну а качественно и так понятно с ростом БИ банкролл все менее подвержен риску.
Я играю 200 БИ для МТТ (>180), и 130 БИ для SNG на 45 человек , как и в этой статье. То есть я слепо ей доверяю

Пожалуй, соглашусь с DyPeMaP.

Олежка, все же важно не то, насколько проста или сложна поставленная задача, а также не то, на каком курсе или в каком классе она изучается. Гораздо важнее "огонь энтузиазама" - когда человек занимается решением задачи из чистой науки, не имея от этого ни прибыли, ни зачета, ни ученых степеней.
К слову сказать, я всегда был ( и остаюсь) не совсем в ладах с математикой. Пока не начал заниматься картами, вообще ее не понимал. А, начав и углубившись в дебри игры, я и математику подтянул, не высшую какую-то, а так, простенькую. Потому что интересно стало.

Знаешь, я думаю, этот вопрос - про некруглые цифры - лучше всего адресовать самой Дженнифер. Можно ведь ей напрямую написать. Или пошли вопросы нам, а мы ей переадресуем.

ОК, тогда перешлите ей, пожалуйста!

Dear Jennifer!

I read your item about bankroll management. You affirm  that  one should multiply buy-in by 40 for HU,  by 65 for STT, by 90 for 18-20max,by 108 for 27max, by 128  for 45max, by 150 for 90max, 200 for 180max and more in order to calculate required bankroll. Why do you prefer 65, 108,128  but not 70 110 130? Why do you prefer that values at all?  I guess you made some calculation to reveal this required amount of buy-in. Can you share it with us please. It's very interesting to understand reasons for such kind of bankroll management and that exact values. Thanks a lot!

Best regards,

Evgeniy "DyPeMaP" Makarenkov

Я перешлю Дженнифир ваш вопрос и переведу ее ответ, если он последует.