Я не Витя, но скажу. Сыграно имхо плохо. Упущена тонна велью с дро и карманок слабее. В таких раздачах надо вгружать стек и не ссать что там 77.
Я так понимаю что чек терн это типа чтоб карманку не спугнуть совсем ? ТОГДА ПОЧЕМУ НЕ ПУШ РИВЕР ? 10 долл он доставит изи с какими-нить 99 в такой пот да еще и при отсутствии оверов.
С дро, как раз, все собрано. Пусть не по максимуму, но больше, чем в случае лидинга. Я не думаю, что он платил бы по терну. А так - спровоцированный добор. Насчет пуша ривера. Тут весь вопрос: чего сейчас в его спектре больше - карманок или монстров? Если больше карманок, надо пушить. Если больше монстров, надо коллить. По-моему, граничная ситуация. С учетом добавившегося стрита мне все же кажется, что монстров больше, чем карманок. И тогда колл. По-моему так.
В корне не согласен. Опп колет В ТРИБЕТ ПОТЕ кбет размером почти в пот. Это значит что он и терн тоже колет. А на терне в поте 33 а у нас около 28.
Насчет стритов. Много ли 5-ок в диапазоне УТГ рейзера, сыгравшего колл трибета ? По мне то что там стрит без 5-ки это ни о чем.
33,55,66 отваливаются на такой огромный конбет на флопе. А вот слабые оверпары я очень часто вижу в таких ситуациях.
И еще. Если опп колет трибет без позиции - то варианта два - либо слоуплеит, либо он але-станция. тузы у нас, так что слуплея не боимся. В але станцию надо ставить.
Я солидарен с ЛакиЛейком. Терн надо ставить. Вопрос аллин или треть банка. Ничего про оппа не знаю, но интуитивно ставил бы аллин.
Раздача с тузами, флешом и полным стеком очень сложная. Тут нужно принимать решение по оппоненту. Чаще всего ставил бы 2/3 банка и думал бы ...Еще на флопе стоило побольше рейзить. До 17-19
Раздача с тузами, флешом и полным стеком очень сложная. Тут нужно принимать решение по оппоненту. Чаще всего ставил бы 2/3 банка и думал бы ...Еще на флопе стоило побольше рейзить. До 17-19
Самую интересную руку я то и не заметил. Ставить 2/3 пота и думать нельзя, т.к. на терне банк 40 и у нас тоже 40. Если мы ставим любую вменяемую ставку то мы колем пуш/любой ривер.
То ТС: Я так понимаю что раздача с сетом 555 с ним же и была до этой с тузами ? тогда вскрытие в той раздаче очень важно для понимания что с ним делать в этой.
С сетом тузов я зассал так как не понимал что можно тянуть кроме хорошего дро или туза крестиков.если там туз крестиков полюбому ал-ин. а поскольку 2 карта не известна я как бы на 50-70% уверен был во 2 кресте.
В раздаче с АА. я решил что если сузить диапазон до дро и фулов то я в полном дерьме и если ривер не бланк. то я в затруднительном положении. А если я чек терн то карман выше доски платит ставку и недоехавшее дро блефует в такую доску оч часто. а фул и 55 это куллер. поэтому кол ривера и не ал-ин.Кстати рыба колировала ререйз и оп мог колить на довольно широком спектре в котором ооочень много различных карманов(22-JJ)
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(BIKINK @ 30.3.2011, 22:04)
Раздача с одним опом.
С сетом тузов я зассал так как не понимал что можно тянуть кроме хорошего дро или туза крестиков.если там туз крестиков полюбому ал-ин. а поскольку 2 карта не известна я как бы на 50-70% уверен был во 2 кресте.
В раздаче с АА. я решил что если сузить диапазон до дро и фулов то я в полном дерьме и если ривер не бланк. то я в затруднительном положении. А если я чек терн то карман выше доски платит ставку и недоехавшее дро блефует в такую доску оч часто. а фул и 55 это куллер. поэтому кол ривера и не ал-ин.Кстати рыба колировала ререйз и оп мог колить на довольно широком спектре в котором ооочень много различных карманов(22-JJ)
Поэтому сыграл так.
Понятно, что ничего не понятно. ЛакиЛэйк не случайно спрашивал о раздаче с сетом 5-ок. Но внятного ответа не получил. . А я и здесь (читая комментарий по поводу розыгрыша сета тузов) понимаю, что чего-то не понимаю...
В общем.... Из предыдущей руки с сетом 555 у меня сложилось впечатление, что опп имеет некоторую склонность к "телефонии", но при этом максимально прямолинейно играет свои сильные руки. Т.к. склонность к телефонии не присуща ТАГам, я скорей характеризую его как лузпассив, но не совсем "рыбный"
Из этого я склонен делать вывод что его рейз из МП с последующим коллом трибета выглядит как карманки + сильные тузы + мастевые овера.
Самый спорный вопрос это то с чем он колет чек-рейз в трибет поте. Я не думаю что это чистое дро - чистое дро он скорее бы чекнул вслед. Хиро, конечно, усложнил свою задачу чек-рейзом вместо конбета. В тоже время, если у него топпара с натсфлеш дро, он ставил бы больше на флопе, т.к. его бет в этом случае предполагается вельюбетом. С третьей наш чек-рейз вместо конбета для идеально подходящего флопа смотрится настолько блефово, что он мог тут оставить в принципе любого туза из своего спектра.
Соответственно мы имеем что там довольно часто будет какой-то туз, возможно что туз с крестой. Вариант с сетом валетов конечно есть, но в виду его прошлого прямолинейного розыгрыша я думаю что сет он бы пушил флоп. Хотя склоняюсь к тому что руки типа АКсс, АQcc, AJ - он также задвигал бы на флопе. Т.к. последний туз в колоде - крестовый, то бесплатный ривер давать никак нельзя. Остается А10сс, против которой у нас 9 аутов, и прилично тузов с чем-то, у чего против нас 9 аутов.
Резюме - пуш терна.
Цитата(BIKINK @ 30.3.2011, 22:04)
и недоехавшее дро блефует в такую доску оч часто.
я не думаю что недоехавшее дро также часто блефует в ТРИБЕТ потах, как чек-колит терн. Смысл в том, что трибет поты - это не то же самое, что просто рейженые поты. И на НЛ50 в трибетпотах блефуют очень мало, т.к. даже на НЛ100 эти виды банков одни из самых "проблемных" и слабых мест даже плюсовых регов, не говоря уж о фишах и телефонах.
Как бы то что я написал основано на довольно скудных входящих данных, т.к. статов на оппа нет и мы видели всего один шоудаун с его участием, не известно больше ничего - ни насколько часто он рейзил префлоп или лимпил, ни как он вел себя в других ситуациях на постфлопе. Далее я просто проецирую эти данные на те "шаблонные" линии оппов, которые я наиболее часто встречал в своей практике.
Смысл в том, что трибет поты - это не то же самое, что просто рейженые поты. И на НЛ50 в трибетпотах блефуют очень мало, т.к. даже на НЛ100 эти виды банков одни из самых "проблемных" и слабых мест даже плюсовых регов, не говоря уж о фишах и телефонах.
Здесь, я думаю, будет уместна цитата одного из постеров соседнего ресурса. Я по крайней мере с ним полностью согласен в этом.
Цитата
Каждому лимиту свойственны свои специфические особенности, которым обладают 95% слабых регуляров оного. И все их можно вписать в какую-то общую концепцию.
Например, нл100 - это лимит боязни. Слабые регуляры боятся дорогих решений, и поэтому 4беты, флоаты в 3бет-потах, линии колл/рейз/АИ на сухих досках etc. приносят кучу денег.
Нл200 - это болото. Тонна SOLID игроков раздевает рыбу, скромно играя друг с другом в ноль и колотя рейкбек, поэтому для прохождения этого лимита нужно учиться создавать агрессивную историю, постоянно раскачивать их и заставлять совершать дорогие ошибки.
Очередная неделя прошла. Я чувствую что бью нл50, но тут вопрос стал ребром.....Я замазываюсь регулярно(ну срываюсь) и заливаю половину выйгранных денег. Я не знаю что с этим делать таких дней стало меньше но они есть, а разница в выйгрыше получается 150 вместо 500....это оч меня огорчает.кто знает что делать?кто как с этим боролся?