2. с топ2 по такой вот доске вообще влезать спорно как минимум 4. на СО собрался такую руку играть- так хоть префлоп зарейзи. по мне так главный обьект сбора денег это как раз лимп/колящие оппоненты.
ну, о.к, вколил ты бет в банк на флопе в троих с 2 парами( не старшими ), зачем на терне полбанка ставить, дро давать задешево натягивать ?
как то надо играть пожестче, что ли. это, кстати , и моя тоже проблема
2. с топ2 по такой вот доске вообще влезать спорно как минимум 4. на СО собрался такую руку играть- так хоть префлоп зарейзи. по мне так главный обьект сбора денег это как раз лимп/колящие оппоненты.
ну, о.к, вколил ты бет в банк на флопе в троих с 2 парами( не старшими ), зачем на терне полбанка ставить, дро давать задешево натягивать ?
как то надо играть пожестче, что ли. это, кстати , и моя тоже проблема
Во второй раздаче: выкинул бы всегда, кроме лузово-агрессивных противников. Эти ребята на таком флопе легко могут поливать с чем-то типа двух пар. Причем если у него тоже AQ, то у меня редро на короля - более старшие две пары. У меня бэкдор флеш (натсовый). Ну и гартшорт на десятку. И когда я выставлялся, денег в банке было больше, чем у меня осталось.
Кстати, даже против рук (один из самых худших для меня вариантов - гартшорт почти мертвый), которые они показали у меня 21%.
Что мне действительно не нравится в этой раздаче - то, что я полез против трех противников. Это ошибка, у одного из троих точно будет готовая рука. Но тут сказалась их лузовость и моя частичная замазка.
Вывод по раздаче: против лузово-агрессивных противников можно и нужно закрывать более широко. В холдеме считается, что достаточно ТПТК. В омахе получается топ две пары. Но на таких досках топ две пары даже против луз-агро разыгрывать нельзя, в мультивей банке надо зарывать. В хедзапе - наверное можно разыгрывать. Против остальных противников - зарывать на агрессию не задумываясь.
По четвертой раздаче: у меня далеко не мегасильная рука и на 3-бет мне скорее всего придется ее сбросить рискуя оказаться в раскаченном банке, где я не фаворит. Стол состоит из двух лузово-агрессивных игроков и двух лузово-пассивных игроков. Т.е. велика вероятность, что я дам рейз, несколько человек проколлируют, потом кто-то зарядит 3-бет, а этот 3-бет будет больше обычного, т.к. банк раскачанный и что делать? Выбрасывать свою чудесную руку?
А так как сыграно, были лимпы, был рейз, все заколлировали. Получили довольно большой банк. И приняли решение в зависимости от того, кто остался в банке, текстуры флопа и действий оппонентов. И результат в общем-то очень не плохой. Троечка на ривере только все подпортила.
Может возникнуть вопрос: почему на терне поставил всего полбанка? После чека на терне от SB стало ясно, что они оба скорее всего тянут дро. Учитывая их лузовость и то, что у одного из них осталось на руках примерно полбанка, они не выбросят свои дро. Проблема в том, что их двое. И вероятность доезда возрастает. Ибо один может тянуть флеш дро, а второй стритдро (руки типа 2 гартшорта вполне воероятны). В тоже время после их коллов в стеке последнего оппонента остается очень мало денег и на ривере если не закроется дро он может проколлировать ставку в 1/4 банка с рукой хуже моей просто по шансам или блефануть. С учетом этого решил просто сэкономить деньги. Конечно, если бы я точно знал на терне, что у меня 67% на победу я бы задвинулся. Но против диапазона все выглядит хуже. И маленькая вероятность слоуплея например сета девяток тоже присутствует.
MP shows (Straight, Ace High) (Pre 52%, Flop 20%, Turn 78%) CO shows (Three of a Kind, Kings) (Pre 48%, Flop 80%, Turn 23%) MP wins 11,168.00
Вот что бы я делал на таком флопе если бы зашел в игру? Правильно, задвигался бы со средним сетом против врап рук. А потом бы говорил "да, мне не повезло, сет в сет, но что я мог поделать?" И вылетел бы на 35 месте без призов. Фу, ужас какой-то!
Противник 25/0 за 32 раздачи, абсолютно не агрессивный по всем улицам. Т.е. этакий луз-пассив. Предполагаю, что будет тянуть ненатсовое флешдро, стритдро (может даже и гартшорт, хотя не факт), две пары с тузом. Как разыгрывает сеты - не знаю. Но вполне возможно, что также пассивно.
По игре: две улицы добираем с дро, на терне еще и добираем с обесценившихся двух пар. Вопрос: что делать на ривере? Ответят ли мне руки хуже? Можно ли ловить блеф?
Скажем, в техасе я бы в луз-пассива ставил ривер. Ловить блеф не эффективно. Кое-какие руки (две пары ессно) могут заплатить. Хотя... если это совсем лп, можно и чекануть.
Сложно сказать, насколько он лп. Наверное не супер, ибо играет 25/0, а не 72/0. К сожалению, мы без позиции и очень трудно оценить, будет он ставить с рукой хуже ривер в наш чек или нет.
Посчитал в пропокертулс. Думаю, что для лп мы все-таки должны предполагать, что с двумя парами он будет платить, тем более что у него шансы лучше чем 3/1 получаются (надо заплатить примерно 9.5 за банк примерно 31). В общем, даю ему диапазон: сеты + две пары (AA**,88**,55**,A5**,A8**), получается у нас 55% на победу.
В раздаче я поставил ривер и проиграл сету пятерок.
Цитата(punichka @ 3.7.2012, 22:38)
небольшой бет и на рейз пас при дип стеке.а по твоему коротышу если ты его поставишь хз.по моему чек получше.
Очень тебя нам с big_muzzy не хватает: 3 "омашиста" - это уже серьезная сила Давай, не филонь!
Присоединяюсь ! А еще неплохо ,что бы из ПРО кто нибудь хоть изредка заглядывали, да комменты оставляли !
Да напишите Серёге Никифорову в личку. Скажите, что он достал. Раз играет постоянно в омаху, может хоть пару раз в недельку заходить и комментить. Меня он динамит, а народ будет вынужден уважить.
Да напишите Серёге Никифорову в личку. Скажите, что он достал. Раз играет постоянно в омаху, может хоть пару раз в недельку заходить и комментить. Меня он динамит, а народ будет вынужден уважить.
Пометил ее для разбора потому, что пока еще теряюсь в подсчете своего эквити в ситуациях, когда у меня старшее совпадение и 3 оверкарты, как здесь. Вот решил на ее примере разобрать эту ситуацию.
Противник адекватный (24/20). С учетом того, что на столе нет готовых стритов и флешей диапазон его контбета будет выглядеть примерно так:
Расшифровываю: сеты 7 и 9 (в двойки не верю), две топ пары без сета, флешдро от короля и старше, натосовый бэкдор флеш, врап руки на 4-5 аутов на стрит, КК+
Против этого диапазона у нас 39% на флопе. Если убрать КК+ - у нас 40%. Если убрать бекдорное флешдро - у нас 35%. В общем, получается колл на флопе как ни крути.
Вывод: если на столе нет готовых очень сильных рук при совпадении по топ паре и 3 оверах на руках у нас как правило есть шансы на колл ставки на флопе.
Я бы для упрощения , т.к теоретическая база по ПЛО развита крайне мало, адекватному рейзеру из УТГ и с-бетящему такой флоп положил бы 1. оверпары ААхх, ККхх 2. оверпары + ФД 3. овера с тузом + натс ФД 4. сет 99хх, только в сочетаниях 899Т, 7899, 99ТJ 5. ряд типа 789Т, и.тд попавший врапом или 2парами
как все это подсчитать в количественном соотношении я незнаю.
но так, по практике №1-3 там встречаться будут чаще.
в сеты 77, 22 думаю можно не верить.
Слушай, а ты читал Хванга ?
Вообще с таким стеком и такой рукой может лучше 3-бет префлоп ? Типа зацепились- запихались
Вообще с таким стеком и такой рукой может лучше 3-бет префлоп ? Типа зацепились- запихались
По раздаче: я определил такой диапазон исходя из его контбета на флопе, т.е. как-бы с чем продолжит для вэлью адекват. В общем-то я согласен с твоим анализом его диапазона.
На счет 3-бета префлоп такой момент: играя в омаху рука АА встречается очень часто, гораздо чаще чем в холдеме. Против тузов мы не хотим играть оллын на префлопе. У нас довольно сильная, но не готовая рука. Поэтому мне больше нравится посмотреть флоп и дальше принимать решение.
Хванга пытался читать в метро со смартфона, но чуствую, что не усваиваю информацию. Наверное буду печатать кусочками и читать с бумажного носителя в спокойной обстановке. Но на нащих с тобой лимитах надо посмотреть, можно ли его использовать и когда.
Слушайте, а, может, попробовать провести эфир по омахе? Пригласим Никифорова в качестве соведущего. Можно попробовать. Кто-нить из активных участников ветки готов подготовить пару-тройку раздач и принять участие в "Анализируй это"?
Слушайте, а, может, попробовать провести эфир по омахе? Пригласим Никифорова в качестве соведущего. Можно попробовать. Кто-нить из активных участников ветки готов подготовить пару-тройку раздач и принять участие в "Анализируй это"?
Эту идею надо обмозговать, надо подумать что обсуждать, чтобы было интересно.
Прикольная раздача позавчера приключилась. Это первая раздача за столом, я параллельно усаживаюсь за другой стол, выскакивает предложение сколько закупить фишек и когда я нажимаю ОК на месте таблички с предложением фишек появляется вот этот стол и я вместо закупки коллирую 3-бет
Любопытно, что рука у него оказалась мусорная и он чудом спасся на ривере