Второй раз за короткий промежуток посетили кинотеатр. И снова на удивление удачно. Отсмотрели "Облачный атлас" Вачовски и Тома Тыквера. Рассказать про что - очень сложно, но захватывает необыкновенно. Жанр - приключения, фантастика, детектив, драма - все есть. Необычный фильм, рекомендую.
Тоже вчера ходили на "Облачный атлас". Хмм.. Я бы поставил 4+ (по 5-балльной шкале).
Длинный. 2,5 часа. Под конец уже, помогал слегка прокачанный скилл "каменная жопа МТТ-шника" .
Интересный. Все равно 2,5 часа - сюжет внимание дЕржит.
Что могу отметить:
1) Игра актеров. Каждый сыграл 3-5 ролей. Достаточно достоверно, причем. Думаю, сложное дело. В одном-то фильме. Бунша и Иван Грозный с молчаливым достоинством стоят в сторонке.
2) В части сюжета про 2140 год и далее. Имхо, заметно копирование влияние Олдоса Хаксли("О дивный новый мир"). Ну, и еще, пожалуй - Ф.К.Дика ("Снятся ли андроидам электрические овцы?"). Сценаристы упростили себе жизнь, взяли костяк оттуда, и раскрасили. Все новое - хорошо забытое старое)).
3) В трейлере и пре-описании указано о.. связи поколений сквозь время. Типа, каждый персонаж прошлого, связан с будущим персонажем, некой кармической "пуповиной". Понятно, что каждый из них "пассионарий с шилом в попе", как сказал бы Р.Ш., и история каждого из них интересна. Но вот, чем конкрЕтно, связаны некоторые из них - логика не оч ясна. Наверное, в книге точнее указано.
маленькая 4) Гейская тематика - напрягает немного. Гомофоб я, что поделать. Ну, тут уж святая тройка политкорректности америкосов. Баба, негр, гомик - в кине быть обязаны. Ничего не попишешь.
Гейская тематика - напрягает немного. Гомофоб я, что поделать. Ну, тут уж святая тройка политкорректности америкосов. Баба, негр, гомик - в кине быть обязаны. Ничего не попишешь.
Я думаю, это сестра Вачовски (ехбрат). Оттуда.
Цитата
Игра актеров. Каждый сыграл 3-5 ролей. Достаточно достоверно, причем. Думаю, сложное дело. В одном-то фильме.
Я некоторые роли только на финальных титрах опознала ))
Цитата
Имхо, заметно копирование влияние Олдоса Хаксли("О дивный новый мир"). Ну, и еще, пожалуй - Ф.К.Дика ("Снятся ли андроидам электрические овцы?"). Сценаристы упростили себе жизнь, взяли костяк оттуда, и раскрасили. Все новое - хорошо забытое старое)).
А мне показалось, что взяли стилистику манго-комиксов японских.
Еще понравилось, как они концовку закольцевали. И теперь, вспоминаю - как говорит героиня Холли Берри "почему мы все время совершаем одни и те же ошибки" - повторение истории, только на другом уровне. Больше писать не буду, а то получится спойлер.
WTF. Понятно, что это конечно не какое не продолжение особенно, учитывая что раные люди занимались сериалом и фильмов.
Но даже я, обычно лояльно относящейся к фильмам, стараясь находить что-то хорошее, но тут простите, все оч плохо, сюжет бред. Главный герой (Макаревич, кстати не пробивал, но может и сын/внук Андрея Макаревича? по блату? ) главный герой, сын Белого просто провалил роль,он даже не то что провалил, он просто не подходит ну никак. Ну как режиссер утвердил его на роль. Все не хочу больше ругаться.
Джунгли . Со Светлаковым и Брежневой.
Идея не нова фильма, был такой уже американский название не вспомню недавно выходил в прокат в этом году даже по-моему с похожей историей. Фильм нормальный, с пивом с компанией, с девушкой можно вполне посмотреть. Забавный.
Тоже вчера ходили на "Облачный атлас". Хмм.. Я бы поставил 4+ (по 5-балльной шкале). 2) В части сюжета про 2140 год и далее. Имхо, заметно копирование влияние Олдоса Хаксли.. и еще, пожалуй - Ф.К.Дика .. 3) В трейлере и пре-описании указано о.. связи поколений сквозь время. Типа, каждый персонаж прошлого, связан с будущим персонажем, некой кармической "пуповиной".
Прочел книгу. В тексте, сам автор делает экивок в сторону Хаксли и Оруэлла. О связи поколений - по книге, каждый персонаж с родинкой-кометой - реинкарнация одной и той же души, в разное время. Все просто).
И, как всегда - книга гораздо интереснее). В фильме много чего ужато и отсечено. Однако, в качестве именно экранизации - сделано, наверное, наилучшим возможным образом.
Цитата(Eletto @ 12.12.2012, 14:40)
Бригада. Наследник. WTF.. все оч плохо, сюжет бред..
По-моему, все было понятно уже по трейлеру)). Хорошо, что не пошел на фильм.
Видать, решили под известный бренд - сляпать кинцо и срубить капусты).
Прочел книгу. В тексте, сам автор делает экивок в сторону Хаксли и Оруэлла. О связи поколений - по книге, каждый персонаж с родинкой-кометой - реинкарнация одной и той же души, в разное время. Все просто).
И, как всегда - книга гораздо интереснее). В фильме много чего ужато и отсечено. Однако, в качестве именно экранизации - сделано, наверное, наилучшим возможным образом.
Тоже слышал, книга тоже интересная, и что нужно вначале читать книгу , а потом смотреть.
________________
Кстати говоря о русском кино, а конкретно о жанре боевика/триллера. Сразу на ум - приходит фильм "Охота на пиранью", и понимается , что наши могут снимать когда захотят.
А еще вспомнил все три части Бой с тенью, тоже хороший фильм, на уровне.
Скажем так, если бы до Х., не было Властелина Колец, тогда да, можно было сказать WOW. Ну ничем не удивили, концовки нет, так как там оставили просто переход на следующую часть. Фильм можно смотреть в кинотеатрах, и в принципе получить удовольствие, но дома бы... не знаю если только скоротать вечерок.
Сегодня посмотрим Заложницу 2, говорят фильм послабее 1 части, но вполне вроде смотрибельно.