Согласен, хотя и не работал в сельской школе. А автор не Набоков, так же как и Хабенский ни разу не Янковский, с которым его пытались сравнить в этом фильме. Хабенский хороший актер, один из лучших в современном кино, но не Янковский.

Ну что же делать-то? Смотреть - не смотреть? Меня, если честно, не привлекают ГГ, у которых метания и поиски себя через алкоголь и баб, я в этом смысле лучше классику почитаю.

Я посмотрел, не жалею потраченного времени. Фильм смотрится легко, Хабенский хороший актер, и роль ему подходит. Фильм не шедевр, и автор не Набоков, конечно (кстати, в филме полностью обойдены все интимные ситуации книги). Но скачать-посмотреть имеет смысл (я в кинотеатры не хожу, курить люблю), весьма неплохо .

Там все с точностью наоборот. ГГ - невероятно гармоничное существо, у которого алкоголь и бабы встроены в картину мира без малейших мук и поисков. Он себя не ищет - он давно себя нашел. Другое дело, что мир вокруг мягко говоря несовершенен. Это людям некомфортно с ГГ, он всем поперек нервной системы. Нельзя быть таким гармоничным рядом с несчастными людьми, они за это считают тебя мудаком. Фильм об этом, на мой взгляд.

Меня книга задела именно тем, что главный герой - как раз таков, каким не должен быть учитель. О человеческих качествах и гармонии трудно судить, поскольку все субъективно, но мое мнение, что такие формы романов со школьными ученицами - свойство натур говённых.

Нету в кино романа с ученицей. Там немного другой герой по сравнению с книгой.

Рома, и что такое говенная натура? Говно - неотъемлеммая часть человеческого существа. Не срут только мертвые. Слаб человек. в общем.

Да-да. Я именно про книгу.

В данном случае я мог бы заменить на некий ряд синонимов типа "мелкая, гнилая" итп. Но это будет чистый оффтоп. Типа обсуждение особенностей педагогического процесса в современной российской школе.

надо смотреть видимо, слишком неоднозначные оценки

Ты знаешь. есть такой тип людей: не мудак. а Божье орудие. С таким несокрушимым внутренним равновесием, что людям рядом с ним тоскливо и муторно: нельзя, на их взгляд. быть таким ровным в ситуации, когда все кругом качается от боли. А секрет прост - он не пытается сопротивляться, он качается боли в такт, и совпадает с ней до полного ее, боли, исчезновения. Это и есть смирение.

Учитель, наверное, должен быть другим. Но ГГ не учит, он просто живет рядом с учениками, как привык, не пытаясь быть искуственно, несгибаемо идеальным. С этой ТЗ забавно сравнить этот фильм с "Доживем до понедельника", например.

Впрочем, оффтоп, ты прав.

Понял! Смотреть!

Нет. Не понял.Читать. Скажем так, при прочих равных чтение всегда предпочтительнее.


Я в любом случае субъективен.
Во-первых, я смотрю на описанную ситуацию изнутри профессии.
Во-вторых, адюльтер педагога с детьми отвратителен сам по себе и независимо от всяких тонких обстоятельств, глубин внутреннего мира и прочих высокодуховных отмазок.

Вот обратите внимание. Книга вызывает общий интерес по двум причинам: букерсовская премия (книга ее ведь получила?) и адюльтер. Это всё.

Слышал, что самая удачная книга этого автора - "Сердце Пармы".

Не смогла, открывала в книжном, не зацепила.

Из свежачка: невероятная жизнь уолтера митти, посмотрел , на раз точно можно в принципе нра такие фильмы, по смысловой нагрузке похоже на Всегда говори да. ; новый хоббит получше будет первой части ; елки З разочоровали ;

"Горько" - смотреть или не смотреть, вот в чем вопрос. Такие диаметрально разные отзывы...

Про "Горько" сама долго собиралась, посмотрела только вчера. В принципе, бред, конечно. Но если настроение хорошее и просто хочется тупо посмеяться - то может и прокатит.... а вообще, фильм не стоит таких больших дебатов и обсуждений, которыми пестрят форумы на торрент-сайтах. Простой, пустой, местами смешной, я бы так оценила.

Посмотрели-таки. Такое же мнение.
В ФБ уже написала, сделаю копипаст:
"Про "Горько". Отзывы были настолько диаметрально противоположные, что я сдалась и вчера посмотрела - хотя бы из любопытства, что это все так обсуждают. И знаете, очень удивилась. Не тому, что кому-то понравилось или не понравилось, а тому, что фильм вообще произвел такой резонанс среди моих знакомых, то есть вас, то есть обладающих в среднем очень неплохим вкусом. Дичь обыкновенная. То есть простая российская трэш-типакомедия. Не понимаю, как тут вообще можно что-то обсуждать. У меня всё."

Хотел это написать до твоего просмотра, но побоялся.
Есть хороший способ определять дичь все-таки. Смотришь, где снят фильм.

Ну не согласна. Географ-то мне понравился. Книга тоже вполне зашла - я сначала читала, а потом смотрела (ты там выше спрашивал, кто читал). Да и вообще есть и другие хорошие российские фильмы.

Ну вот если из последнего , что вспоминать, Метро фильм катастрофа ну уж точно не хуже голливудской дряни снято, вполне на уровне. Многие в том числе у нас здесь согласисились со мной.

закралось подозрение, что создатели фильма в целях увеличения кассовых сборов обратились к грамотным пиарщикам.
никаких других разумных причин для холиваров вокруг проходной дичи не вижу.
да, фильм не смотрела и не собираюсь.