Большая статья про Украину, киевлянин пишет

Тут свои нюансы.

Мы создали свежий прецедент (готов спорить с теми, кто сейчас про Косово вспомнит - и по развитию событий, и по итогу разные ситуации совершенно)

Так и чего возмущаться ребятам из Азии?

У Японии всегда будут виды на Курилы.
У Китая есть оккупированный Тибет + Тайвань, который они официально считают своей территорией и ждут случая, чтобы аккуратно его "вернуть в исконное лоно".
Плюс, уверен, в стратегических планах они и наш Дальний Восток своим видят.

После этого мутного газового контракта с Китаем мне только тревожней стало, если честно. Они - не Европа, если мы от них хотя бы на 50% начнем зависеть как от Запада сейчас - нам как государству очень быстро мало не покажется.

Все международные взаимоотношения - очень скользкая тема, сплошные нюансы.

Белых и черных нет в принципе, у всех рыльце в пушку. При этом кто-то кому-то постоянно пытается указать, что надо делать, что демократично, а что нет и т.п.

Ребята активизировались перед летними каникулами:


Законопроект о переводе серверов с личными данными в Россию принят во втором и третьем чтениях. Критические отзывы со стороны экспертного сообщества депутатами учтены не были.

Предложение депутата от ЛДПР Вадима Деньгина обязать интернет-площадки с сентября 2016 года хранить персональные данные их пользователей на территории России поддержали в пятницу 325 депутатов, против проголосовали 65 человек.

Под новую норму попадают все сайты, обрабатывающие персональные данные: социальные сети, почтовые службы, сервисы по продаже авиабилетов. Нарушители окажутся в специальном реестре. Если сайт, на котором было обнаружено нарушение, не отреагирует на предписание Роскомнадзора о его устранении, он будет заблокирован.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/04/07/2014/934590.shtml

На заседании 4 июля 2014г. Госдума сразу во втором и третьем чтениях приняла поправку в Уголовный кодекс, ужесточающую ответственность за публичные призывы "к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации".

Согласно действующей редакции УК, сторонникам сепаратизма грозит максимум лишение свободы на срок до трех лет. По новым правилам за решетку можно будет отправиться уже на четыре года. А если требование, к примеру, вернуть Крым Украине будет оглашено с экрана телевизора, через газету или в Сети (до сих пор использование для пропаганды сепаратизма собственного блога отягчающим обстоятельством вообще не считалось), то и на пять лет.

Лишенных свободы будут лишать и права занимать значимые для страны должности, а также заниматься некоторыми видами деятельности.

Жестче становятся и другие возможные наказания. Штраф за угрожающие целостности России призывы по новым правилам не может быть меньше 100 тыс. руб., а на работы можно будет отправлять не в обязательном, а в принудительном порядке на срок до трех лет, а не до 300 часов. Возможным станет и новое наказание - арест на срок от четырех до шести месяцев.

Если суд сочтет запись в блоге недостаточным поводом для реального срока, он может ограничиться направлением онлайн-сепаратиста на обязательные работы на срок до 480 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/04/07/2014/934599.shtml

В Киеве отменили гей парад

Беда...

К закону об использовании мата:
 ___.jpg ( 22.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19

На прошлой неделе депутаты Госдумы наконец ушли на каникулы. Итог весенней сессии — около 300 законов, некоторые из них могут сильно изменить нашу жизнь. За последние шесть месяцев у нас отобрали русский мат, тайну переписки и, кажется, даже возможность пользоваться зарубежными соцсетями. Apparat предлагает вам разобраться в нововведениях и подготовиться к новой жизни.

http://apparat.cc/world/guide/

Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.
© Публий Корнелий Тацит

Одна моя дальняя родственница - многодетная мать. У нее трое детей. Им обещали бесплатные путевки в санаторий.
Пришли получать в управу или как там их помойки называются. Оказалось, что путевки даются на мать и ДВОИХ детей. На вопрос "как же? у меня трое детей, и вы это знаете, раз дали путевки многодетной семье. Куда же я дену третьего ребенка?!". Ответ был получен, типа "если вам неудобно, можете отказаться от путевок".

А почему в разделе "Политика"?

Внимание, вопрос: куда деть третьего ребенка? Время!

Да, в ветку ЧГК однозначно перенести надо

Эк тебя, мать, плющит-то.

немного мороз, да)

А в какую? На мой взгляд, это и есть политика. Разве нет?

Могу предложить вам самый чистый политический вопрос для решения. Предположим, вы отвечаете за образование в каком-то далеком губернском городе. И вам из центра приходит на освоение 10 тысяч долларов.
Дальше. У вас в городе есть две школы. Одна - более-менее благополучная. Там учатся дети хороших родителей итп. Вторая - неблагополучная. Там учатся все остальные.
Дальше. За 10 тысяч долларов вы можете поставить один современный компьютерный класс. За пять тысяч долларов вы можете купить всем ученикам по Сникерсу.
Вопрос. Как вы освоите средства?
Варианты ответа:
- поставите класс в хорошую школу
- поставите класс в плохую школу
- купите ученикам обеих школ по сникерсу.

Вот она - чистая политика. Добавлю, что я однозначного ответа не имею.

Не знаю как на счет сникерсов, а вот с путевками все понятно - простая жизненная ситуация. В бюджете банально не хватает денег на всех, дают кому могут, в данном слвчае на двух детей. Кто-то отдаст третьего бабушке, кто-то купит третьему путевку, у кого-то большая разница по возрасту между детьми и третий просто туда не поедет, т.к. оно ему на фиг не надо. А кто-то начнет качать свои права перед сотрудником, который не принимает решение, а тольо его исполняет. И этот сотрудник мягко пошлет этого человека чтобы он не трепал ему попусту нервы.
Есть в этом политика? Или нет или очень очень мало.
Все имхо естественно

Очень грустно, avpog, читать то, что ты написал.

Но Авпог, к сожалению, описал нечто очень похожее на правду. И это, кстати, имеет отношение не только к современности. Мне как то, лет 15-20 назад, рассказывали историю про безногого инвалида, не то фронтовика ВОВ, не то отслужившего в Афганистане, которому к одному из государственных праздников власть предержащие подарили пару ботинок. На вопрос - "Зачем безногому обувь?" ответили - "Но ведь лучше ботинки, чем вообще ничего?".

Кстати, Ром, в предложенных тобой 3-х ответах выбранного тобой нет. Так что, в первую очередь, сам не халтурь. Я бы, например, выбрал возможность эти деньги свиснуть и самообогатиться , но, поскольку такого ответа тоже нет, я выбираю компьютерный класс для премиум-школы.

В России за 15-20 лет не случилось никаких изменений в государственном управлении. То есть термин "современность" по отношению к этому вопросу во многом теряет смысл.


Не понял. Мы разве обсуждали этот вопрос и даже пришли к ответу?


И в чем эта правда?


Думаю, avpog, ты чего-то важного не понимаешь.

Под современным я имел ввиду последние год-полтора.



Ты задал вопрос:



Но сам от ответа ушёл:



А это нарушение твоего же условия выбора одного из 3- вариантов. А это не честно.



В том, что, к сожалению, "это твоя Родина, сынок". И у нас, опять же, к сожалению, всё именно так.

Я честно не знаю ответа. Я думал над этим. Все варианты плохи. Для сферического коня в вакууме я бы тоже склонялся к классу для хорошей школы. А вот в реальности - не знаю, что бы выбрал.