Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(VladVV @ 12.4.2015, 1:38)
Большие убытки понесли частные фирмы, собственники предприятий, другой недвижимости и предприниматели.
Стоп. Эти убытки, на мой взгляд, собственники понесли не в результате воссоединения Крыма с Россией, а в результате реакции на этот процесс со стороны "демократического мира". На уровне частных капиталов всё могло быть "разрулено" цивилизованно и взаимовыгодно.
Стоп. Эти убытки, на мой взгляд, собственники понесли не в результате воссоединения Крыма с Россией, а в результате реакции на этот процесс со стороны "демократического мира". На уровне частных капиталов всё могло быть "разрулено" цивилизованно и взаимовыгодно.
У людей просто забрали имущество. Это был не демократический мир.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(VladVV @ 12.4.2015, 1:48)
Тема для меня закрыта, говорить не о чем.
Ну конечно, когда сказать больше нечего... ...то найдутся отработанные варианты: "Следующий вопрос", "Без комментариев", "Мне надо посоветоваться" или "Тема для меня закрыта" и т.п.. Вообще, ИМХО, сильно бросается в глаза, что аргументы США (и их демократических поборников) в дискуссиях очень часто сводятся к двум "убедительнейшим" пунктам: 1. США всегда правы. 2. Если США неправы - смотри пункт 1.
Ну раз мы в теме про экономику, то давайте окончательно взорвем мозги и попробуем ответить на вопрос: Почему Китай не стремится сделать юань общемировой валютой и навязать конкуренцию доллару, хотя имеет все к тому предпосылки?
Выскажу свое предположение: Китаю не нужно открытое противостояние с таким крупным противником как США. Китай больше заинтересован в торговле и развитии своей страны. Китаю гораздо выгоднее иметь рычаг воздействия на США чтобы притормозить их при случае, чем реализовать этот рычаг на практике.
Может перед тем, как построить теории заговора и прогнозы экономического развития мировой экономики лучше сначала разобраться с определением понятия "внешний долг страны"? Понять откуда он берётся, из чего состоит и т.п. Т.е. все немного сложнее, чем занять у соседа до зарплаты
Может перед тем, как построить теории заговора и прогнозы экономического развития мировой экономики лучше сначала разобраться с определением понятия "внешний долг страны"? Понять откуда он берётся, из чего состоит и т.п. Т.е. все немного сложнее, чем занять у соседа до зарплаты
Это практически невозможно в рамках текущей дискуссии, так как оппоненты исходят из презумпции виновности США во всех мировых бедах.
Может перед тем, как построить теории заговора и прогнозы экономического развития мировой экономики лучше сначала разобраться с определением понятия "внешний долг страны"? Понять откуда он берётся, из чего состоит и т.п. Т.е. все немного сложнее, чем занять у соседа до зарплаты
Классная идея! Я думаю, сказал А, говори и Б.
Цитата(Alexey2K @ 13.4.2015, 14:05)
Это практически невозможно в рамках текущей дискуссии, так как оппоненты исходят из презумпции виновности США во всех мировых бедах.
Я поискала про Псаки на 16 странице, ничего не нашла. Раньше не буду искать из приниципа. Просто такой стиль ведения дискуссии контрпродуктивен, я считаю. Я придерживаюсь такой точки зрения - нечего сказать по существу - лучше молчать.
Куда уж "посуществее"? Совершенно справедливо было отмечено, что
Цитата
оппоненты исходят из презумпции виновности США во всех мировых бедах.
Это разве не так? Это так. Я просто восхищен попыткой Влада поучаствовать в дискуссии, с одной стороны, и удивлен тем, что он это сделал с другой, так как было совершенно очевидно чем это всё закончится. Я вообще не вижу здесь ни малейшего поля для диалога - до такой степени противные стороны убеждены в своей правоте. Ну никак у них не получится о чём-нибудь договориться. Короче, чуваки, пису пис.
Эти слова - типичнейшая демагогия. Мой глаз наметан. Но если человек не хочет участвовать в дискуссии, это его дело. Громогласно объявить об этом всем присутствующим, попутно мазнув оппонентов - тоже проходили, знаем, встречались неоднократно.
Эти слова - типичнейшая демагогия. Мой глаз наметан. Но если человек не хочет участвовать в дискуссии, это его дело. Громогласно объявить об этом всем присутствующим, попутно мазнув оппонентов - тоже проходили, знаем, встречались неоднократно.
+1
Цитата
Tul`skyi Это разве не так? Это так. Я просто восхищен попыткой Влада поучаствовать в дискуссии, с одной стороны, и удивлен тем, что он это сделал с другой, так как было совершенно очевидно чем это всё закончится. Я вообще не вижу здесь ни малейшего поля для диалога - до такой степени противные стороны убеждены в своей правоте. Ну никак у них не получится о чём-нибудь договориться. Короче, чуваки, пису пис.
Но тем не менее , попытались договорится и выявить истину. На мой вкус одна из лучших дискуссий за время существования веток Экономика и Политика.
А то обычно у нас как - либо в ветках копипасты новостей с других новостных сайтов. Или же просто люди высказываются без аргументации , просто сказав свое отношение к тому или иному ( я не говорю, что это плохо, но всегда инетресно когда человек приводит аргументы и пытается объяснить свою позицию)
А по-моему дискуссия получается как раз интересной тогда, когда что-то обсуждают как раз две стороны , которые на какой вопрос имеют разные взгляды. А когда люди едины во мнении по какой-то теме, какая же дискуссия может быть.
Я просто восхищен попыткой Влада поучаствовать в дискуссии, с одной стороны, и удивлен тем, что он это сделал с другой, так как было совершенно очевидно чем это всё закончится. Я вообще не вижу здесь ни малейшего поля для диалога - до такой степени противные стороны убеждены в своей правоте. Ну никак у них не получится о чём-нибудь договориться. Короче, чуваки, пису пис.
Влад конечно молодец, но ведь вся его аргументация натыкается на "Псаки", которая вдруг неведомым образом возникает в этой ветке. А попытка вашего покорного слуги робко вступить в разговор, получает отпор от экспертов с намётанным глазом, поднаторевших то ли в эзотерике, то ли в общении с представителям спецслужб типа агента 007.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(Tul`skyi @ 13.4.2015, 16:08)
Т.е. комментарий про Псаки мы не замечаем. ))))))) А здесь нужно, конечно же, обратить внимание. ))))) Класс!!!
Оффтоп: то есть фраза типа "ну ты и написал - прям как Псаки" воспринимается как оскорбление с переходом на личности? Хорошая характеристика одного из официальных "лиц государства", а, значит, в некоей мере и этого государства в целом. Раз уж тут вспомнили мои "комментарии про Псаки", считая их оскорбительным "переходом на личности"... Предлагаю сравнить (по степени содержательности ответа), скажем:
Цитата
В ходе пресс-конференции Псаки попросили прокомментировать снятие обвинений с экс-президента Египта Хосни Мубарака, на что она ответила:
"В целом, мы по-прежнему считаем, что соблюдение беспристрастных стандартов подотчетности будет продвигать политический консенсус, от которого зависит долгосрочная стабильность и экономический рост Египта"
и
Цитата(avpog @ 12.4.2015, 0:03)
Но сомнительность других укладов не дает права другим странам навязывать демократический путь развития, тем более с помощью оружия.
комментарий (ответ):
Цитата(VladVV @ 12.4.2015, 0:47)
Оружие всегда было последним аргументом, демократический подход, все таки начинается с переговоров. (Другие уклады переговоров не предусматривают.) И не стоит забывать, что США имеет наибольший вклад во все экономические процессы со своими партнёрами во всём мире, соответственно и имеет больше ответственности за их сохранение, этим можно объяснить флагманскую роль США в решении этих конфликтных вопросов. Но в этом участвуют все, каждый вносит свой вклад для решении общей задачи. ...
Вообще, очень неприятно, что заданный мной (неоднакратно повторявшийся и столь же неоднократно проигнорированный) вопрос в результате этой так называемой "дискуссии" так и остался в итоге без ответа.
"Это дикая ситуация, когда в стране инфляция двузначная, а курс рубля укрепляется" 13.04.2015, 12:36 В этом году Банк России может понизить ключевую ставку до 8%. Такой прогноз дают аналитики банка Goldman Sachs. Эксперты также ожидают, что в 2016 году ключевая ставка сократится до 7% годовых. Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Анны Казаковой.
Причиной смягчения денежно-кредитной политики может стать недавнее укрепление рубля, считают в Инвест-банке. По оценкам аналитиков, российская валюта сейчас переоценена более чем на 15%. По их прогнозам, через три месяца курс доллара составит 52 руб., а через год — 61 руб. Сейчас ключевая ставка Центробанка установлена на уровне 14% годовых.
— Вы согласны с прогнозом Goldman Sachs?
— Я с любыми прогнозами согласен всегда, потому что они всегда обладают равной ценностью, и одно из двух: либо они совпадут с реальностью, либо не совпадут. Но если серьезно говорить, это очень странная история — знать, какая будет процентная ставка в будущем году.
— Ну, они же аналитики, они этим зарабатывают.
— Понимаете, анализировать можно то, что происходит, и ставить диагноз чему-либо, но ценность любых прогнозов, я считаю, в наше время почти нулевая. В этом смысле можно, конечно, ориентироваться на эти прогнозы, но никакого смысла в них нет. Сегодня мы не знаем абсолютно, как будет складываться геополитическая ситуация в мире, а это будет влиять на динамику цен на нефть. Нет никаких оснований считать, что цены, повышательный тренд на нефтяном рынке, сила его будет выше, чем ценопонижательного. И мы не можем быть уверены в том, какая будет инфляция в стране, сейчас пока она увеличивается, и я вообще не понимаю, каким образом они прогнозировали увеличение курса рубля дальнейшее.
Мне кажется, что в скором времени Центробанку предстоит все-таки заняться интервенциями для того, чтобы не допустить этого повышения. Ведь самая главная проблема страны — не то, что она сильно девальвировалась, хотя это тоже скандал, и не то, что сегодня укрепляется, а то, что хозяйствующие субъекты вообще не могут себе представить, каким образом будет складываться курс рубля при такой волатильности, когда Центральный банк не то чтобы мало что делает, он даже гарантирует то, что не будет вмешиваться в курсообразование.
Goldman Sachs очень солидная организация, но у них дара предвидения не больше, чем у любого учреждения, которое прогнозирует те же показатели в России, я хочу сказать, просто мы любим, когда иностранцы что-то говорят, потому что вроде бы там будет совсем уж так, как они говорят. На самом деле это никакого отношения к действительности не имеет.
— Руслан Семенович, тем не менее, по поводу ключевой ставки, как вы считаете, будет ли ЦБ ее снижать?
— ЦБ будет, конечно, снижать ключевую ставку по мере снижения инфляции, о котором они говорят последние 20 лет, и никогда не выполняются их прогнозы или даже желания, которые они хотят реализовывать. В этом году она будет двузначной, но на будущий год, не очень понятно, как будет складываться цена на нефть, и как будет складываться курс рубля, причем возможен второй девальвационный скачок.
Это всегда не нормально, это дикая ситуация, когда в стране инфляция двузначная, а курс рубля укрепляется, это ясно, что накапливается девальвационный потенциал для резкого снижения курса. Это очень опасная история, поэтому мне кажется, что до 7% или до 8% — это очень смелые предположения, мне кажется, этого не будет. Здесь много нужно делать, и здесь же кредитная и валютная политики для того, чтобы этого не было, а не просто регистрировать изменения, которые происходят на валютных рынках.
— А то, что евро относительно к доллару снижается, нам как-то поможет?
— Я думаю, никакого значения это не имеет особенно, это было всегда, евро, доллар, в общем-то, резервные валюты и будут колебаться всегда вокруг паритета один к одному. У нас внешняя торговля в евро с Евросоюзом сейчас ослабляется. Мне кажется, существенного влияния приближение доллара к стоимости евро не окажет на нас.
— Новый виток, о котором вы говорили, предположительно, как вы думаете, когда наступит, его какой-то сезонный фактор подтолкнет?
— Я не хочу ошибаться, но я твердо знаю, что вероятность ошибки большая. Мне кажется, если Центральный банк в теперешней ситуации, когда чуть-чуть растут цены на нефть, и укрепляется рубль, не будет как-то влиять на эти ножницы, высокая инфляция и высокий курс рубля (что абсолютно противоречит всякой логике экономических и других процессов), мне кажется, что девальвация так или иначе должна наступить, особенно в комбинации со снижением цен на нефть, что тоже очень возможно.
— Может быть, вы сезонный какой-то фактор к этому еще подведете?
— Нет, сезонность здесь особого значения не имеет. Она имеет значение в конъюнктурном плане, а так нет. Я думаю, что этот девальвационный потенциал может вылиться в реальную девальвацию даже раньше конца лета.
Экономика
12.4.2015, 1:44
