Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум о покере _ Безлимитный холдем — NL100 и выше _ Интересная динамика

Автор: Winged Guy 2.4.2011, 22:25

Такая вот история. нл 100, 6-мах

я сел за стол, на первом кругу я на СБ. все фолд. я рейз с 55. ББ 3-бетит. я на него посмотрел и увидел, что он 3-бетит ББ вс СБ 25% (на первом кругу почти эни ту). Ну я и запушил (4-бет $100). Он выкинул.

На следующем кругу такая же история. Я рейз AJ, он 3-бет, ну я подумал и снова пихунл. Он ооооочень долго думал, и в итоге выкинул.

Буквально несколько раздач спустя такая ситуация:

UTG ($101)
Button ($86.40)
SB ($110.90)
Hero (BB) ($120)

Preflop: Hero is BB with ,
UTG bets $2.50, 2 folds, Hero calls $1.50

Flop: ($5.50) , , (2 players)
Hero checks, UTG bets $3, Hero raises $8.50, UTG calls $5.50

Turn: ($22.50) (2 players)
Hero ?


Какие ваши мысли на счет флопа и тёрна? какую линию лучше выбрать.

Я решил чек/рейзить флоп, т.к. это максимально блефово выглядит и с учетом нашей динамики он почти никогда тут не выкинет.

Дальше вопрос по тёрну - что лучше - бет или чек? Т.е. каков спектр противника? В нем больше готовых рук, которые бдеф-кэтчат, или рандомного говна, с которым он решил меня зафлоатить?

Автор: Сергей Сытников 2.4.2011, 23:48

М.б. сыграть ещё и чек-рейз тёрна?
Пусть опп сойдёт с ума.

Автор: LuckyLake 2.4.2011, 23:52

Я б поставил наверное. Думаю что с пустой он бы скорее решился на реблеф трибетом, чем на колл. Скорее там больше дров/рук средней силы, чем чистых флоатов. Кстати я бы ЧР больше ставил. Если он его колет, то он колет и ЧР 13-15.



Цитата(Сергей Сытников @ 2.4.2011, 23:49) *
М.б. сыграть ещё и чек-рейз тёрна?
Пусть опп сойдёт с ума.


Он прочекает бихайнд все свои готовые руки типа "пара" и тем более дро.

Хотя, конечно, если мы чекнем он может положить нас на ФД и поставить на велью, но имхо это оверлевелинг.

Автор: Сергей Сытников 3.4.2011, 5:00

Цитата(LuckyLake @ 2.4.2011, 23:53) *
Кстати я бы ЧР больше ставил. Если он его колет, то он колет и ЧР 13-15.

+1
Полностью согласен (только я бы, скорее всего, ставил 11-13). Тоже обратил на это внимание , но писать не стал, тк зациклился на тёрне. smile.gif
Причём, с учётом предполагаемой динимики (есл оппу на неё, конечно, не наплевать), это иногда может привести к выставлению ещё на флопе.
Цитата(LuckyLake @ 2.4.2011, 23:53) *
Я б поставил наверное. Думаю что с пустой он бы скорее решился на реблеф трибетом, чем на колл. Скорее там больше дров/рук средней силы, чем чистых флоатов.
Он прочекает бихайнд все свои готовые руки типа "пара" и тем более дро.

В вакууме - согласен.
Но здесь, еслм мы хоть чуть-чуть завели оппа, ИМХО, наш чек тёрна после чек-рейза флопа будет для противника "красной тряпкой". Поэтому он, ИМХО, поставит тёрн в ответ на наш чек на большей части блефов, всех королях, а иногда и на других руках (вроде средних и низших пар или ФД).
Причём опасность того, что опп бесплатно достроит свои дро-руки невелика (тк с флопа на столе кроме флеш-дро никаких угроз не было, да и на тёрне к ним добавились только очень маловероятные 76, 65.
.
А здесь - наш бет на тёрне, ИМХО, может быть расценен (после чек-рейза флоп) как "стандарт" с рукой "король ХК+". И ответят на него только соответствующе-сильные руки. Поэтому не думаю, что бет тёрна будет очень уж плюсов по сравнению с чеком с идеей чек-рейза.
.
На у если опп всё же прочекает бихайнд тёрн, то ничто не помешает нам на ривере "изобразить промахнувшееся дро" солидным велью-бетом.

Автор: Roman Shaposhnikov 3.4.2011, 12:01

В конечном счете, ты же хочешь наиболее убедительно изобразить блеф сейчас. Ну, вот и представь, что у тебя 76 с одной червой. Как бы играл сейчас? Так и играй.
Решения о чеке и бете очень близки по ожиданию. Лично я предпочел бы небольшой бет, грубо называемый "пздящий" бет. С другой стороны, с учетом хода сессии так и подмывает еще раз поставить оллин.

Автор: Winged Guy 3.4.2011, 12:31

На счет 76 - всё на самом деле более размыто.

С учетом сессии я как адекватный человек никогда не чек/рейзил бы с 76 )))

Небольшой бет мне не очень нравится, т.к. единственная цель, которую он преследует - это заставить противника зарейзить. А я не очень уверен, что он будет тут рейзить с пустой рукой.


Так никто и не ответил на вопрос - чего больше в спектре противника - пар или полного говна типа JQ? Меня этот вопрос больше всего интересует.

Автор: LuckyLake 3.4.2011, 13:24

Цитата(LuckyLake @ 2.4.2011, 23:53) *
Я б поставил наверное. Думаю что с пустой он бы скорее решился на реблеф трибетом, чем на колл. Скорее там больше дров/рук средней силы, чем чистых флоатов.

Автор: Gabriele Zambaldo 17.11.2012, 13:34

Рискну предложить чек терн, переставляем ривер на неопасные карты, т.к. оппонент несомненно будет бетить ривер после чек behind на терне.

также возможно что опп будет чекать ривер, можно овербетить пот, в NL100 люди колят овербеты довольно охотно

Автор: friendlycheck 17.5.2014, 14:55

Тут лучше на терне не чекать, а то получится чек-чек, на ривере в лучшем случае бет-колл, и мало велью как-то собираем.
Лучше бет-бет, но повнимательней с бетсайзингом, чтобы не спугнуть.

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)