Версия для печати темы

Автор: Roman Shaposhnikov 20.8.2010, 15:01

"Я не пытался бороться против Кремля, быть мучеником или героем"
("Der Spiegel", Германия)

10/08/201011:31

- Господин Ходорковский, вы провели в стенах тюрем уже не один год, познакомились и с лагерями Сибири, и со столичными изоляторами. Какие у вас впечатления от российской системы исполнения наказаний?

- Отечественная система исполнения наказаний направлена не на перевоспитание, не на помощь осужденному, не на защиту общества от преступности, а только лишь на наказание, причем часто – жестокое и унизительное, на слом человеческой личности. Но карательная функция не может быть основной. Изменения происходят, но очень небыстро.

- Как проходит ваш день?

- Я не совсем обычный заключенный. За почти семь лет заключения я пробыл в колонии, к которой приговорен судом, лишь год и два месяца. Все остальное время — разнообразные следственные изоляторы. И там я практически постоянно пребывал в состоянии подготовки к процессу либо к заседаниям суда. Последние полтора года я нахожусь в Москве в следственном изоляторе «Матросская тишина». Мой образ жизни предопределен участием в судебном процессе и режимом содержания. Все будни я провожу в суде – за исключением одного дня в неделю, когда я работаю с адвокатами.

- Как часто вам удается пообщаться с родными?

- Иногда в тот же день – раз в неделю — проходят и свидания с родственниками. Час или полтора разговора по телефону, нас разделяет толстое стекло. Разумеется, это происходит в присутствии надзирателей. И так в общей сложности уже 7 лет.

- Почему в 2003 году, когда дело уже шло к аресту, вы не воспользовались возможностью уехать из страны, как другие – медиамагнат Владимир Гусинский, эмигрировавший в Испанию, или олигарх Борис Березовский, живущий сегодня в Лондоне? Ведь вас предупреждали.

- Вопрос очень непростой. Тогда мне казалось, что у меня не было выбора. «Уехать» для меня означало «предать». Честь дороже. Это мнение я не изменил и по сей день.

- Кремлем или кем-то из вашего окружения предпринимались попытки за кулисами договориться о вашем освобождении на основании компромисса — например, вы признаете вину и эмигрируете за рубеж?

- Нет. Насколько мне известно, никаких подобных закулисных переговоров никогда не велось.

- Насколько велика вероятность вашего помилования со стороны президента Медведева?

- Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией имеет право помиловать любого осужденного. Никаких ограничений Конституция РФ не содержит. Так что этот вопрос скорее к Дмитрию Медведеву.

- Министр экономики Герман Греф и министр промышленности Виктор Христенко заявили в суде, что им не было известно о каких-либо нарушениях со стороны ЮКОСа. Оба они по-прежнему остаются во власти. По-вашему, это предзнаменование возможного оправдательного приговора?

- Слишком оптимистичный вывод. Скорее показания демонстрируют личную порядочность и профессионализм этих людей.

- Человек извне до сих пор не может найти ответ на два вопроса. Первый касается вашего сказочного превращения в богатейшего человека России, второй – метаморфозы из верноподданного гражданина в диссидента. В 80-е годы вы учились в институте, готовившем специалистов для «оборонки», были убежденным комсомольцем. Тот, кого исключали из комсомола, упомянули вы как-то, автоматически «вылетал» и из вуза – и вы все считали, что это нормально. Как и – впоследствии – сотрудничество с КГБ. Что должно было произойти, чтобы вы увидели российское руководство другими глазами?

- Я всегда защищал свои убеждения, то, что считал правдой. Когда понял, как нас всех обманывали в советские годы – пошел на баррикады. С тех пор требование свободы слова является для меня ключевым. Разгром НТВ (последнего независимого телеканала – в 2000 году) меня заставил занять более критическую позицию по отношению к Кремлю. Что же касается бизнес-успехов, то вспомните 1987 год. Тогда немногие решались, как я, отказаться от благополучного, по сути гарантированного государством, будущего в пользу бизнес карьеры. А в 1996 году также немногие решались, как я, вложить все заработанное в полуразоренное предприятие, да еще за 6 месяцев до выборов, на которых была весьма вероятна победа коммунистов. Я решился, и выиграл.

- Вы были советником последнего главы правительства РСФСР, потом, при Ельцине, до 1993 года работали в Минэнерго, одновременно возглавляя правление одного из первых крупных частных банков страны – и это в самый разгар приватизации. Разве это не то самое сращивание бизнеса и власти, которое вы так бичуете сегодня, при Путине и Медведеве?

- Банк, который принадлежал мне, стал заниматься ТЭК лишь через два года после моего ухода с госслужбы – в 1995 году. Сегодня люди на верхних этажах власти вовлечены в бизнес совсем иначе. И в этом я вижу опасность.

- Во всяком случае, близость к Борису Ельцину способствовала приобретению вами в 1996 году ЮКОСа, уже тогда бывшему вторым по величине нефтяным концерном России. До этого вам уже принадлежали ряд металлургических комбинатов и ОАО «Апатит». Откуда у вас деньги?

- Я создал банк в 1988 году, и к 1993 году – к началу приватизации – по российским меркам это был уже «старый банк», которому доверяли и внутри России, и за рубежом. Количество разваливающихся производств было огромно. Ведь рухнула вся советская система. Деньги были меньшей из проблем. Наш банк в 1994-1995 годах заработал более миллиарда долларов, что вообще-то для седьмого в стране по размерам банка немного. Мы обслуживали предприятия и оборонного комплекса, и строительного комплекса Москвы, и лесоперерабатывающего комплекса Сибири, а также цветной металлургии.

- Однако российские бизнесмены, в том числе вы, в результате приватизации практически даром получили лакомые куски советской промышленности.

- Это чушь. Для покупки ЮКОСа мы брали кредиты в российских банках. При этом западные инвесторы не спешили принять участие в аукционе. Они опасались приобретать крупный актив в стране с непредсказуемой политической ситуацией.. На дворе был 1996 год, все ожидали, что следующим президентом станет коммунист Зюганов, который национализирует российские предприятия без какой-либо компенсации. А потом все забывают, что из себя представлял ЮКОС в 1996 году: долги государству по налогам достигали 2 миллиардов долларов. Работники по полгода не получали зарплату. Доля неоплачиваемой продукции достигала 90 процентов. А цены на нефть находились тогда в районе 15-20 долларов за баррель. И сколько могла стоить компания в таком состоянии? Тем не менее, мы выплатили 1,3 миллиарда долларов за различные активы, погасили долги перед государством и все задолженности. В 2003 году ЮКОС добывал уже вдвое больше нефти, не имел долгов, а капитализация достигала 40 миллиардов долларов.

- Вы неоднократно подчеркивали, что в 90-е годы в высшей лиге российского бизнеса дела велись сравнительно разумно, в то время как сегодня в России царит «безудержность». Что конкретно вы имеете в виду?

- Я хорошо знал Президента Бориса Ельцина – он никогда не потерпел бы государственных чиновников, столь откровенно демонстрирующих свои многомиллионные состояния, добытые коррупционным путем, как это происходит после его ухода. Невозможно было себе представить практически открытое использование силовых структур для отъема чужого бизнеса. Правила могут быть хорошими и плохими. Намного хуже, когда никакие правила не соблюдаются или когда на законы во имя каких бы то ни было «политических» целей попросту не обращают внимания. Бизнес-конфликты решаются сегодня зачастую силовыми методами, с захватом заложников, чтобы таким образом оказывать давление на бизнесменов. Просто берут и сажают в тюрьму младшего партнера по бизнесу, друга или подчиненного. В моем деле заложником стал Платон Лебедев (бывший глава принадлежавшего Ходорковскому банка «Менатеп» и член правления ЮКОСа; также приговорен к 8 годам лишения свободы), и не только он.

- «Обнаруживать дыры в законе и использовать их – полностью или частично» — так вы описали свой рецепт успеха для 90-х. Выходит, порой вы осознавали, что действуете на грани законного?

- Умелое использование закона – важный фактор успеха. Наши действия изучались юристами, аудиторами, проверялись госорганами и судами. Никаких претензий не было, все признавали их законными до начала атаки на нас государства в 2003 году. Если в законе описан путь, следуя которому компания может платить на 20 процентов меньше налогов, то я был бы плохим менеджером, если бы не использовал законные возможности. Моя задача — приносить максимальную прибыль акционерам компании. И еще раз подчеркиваю: все было по закону. Для привлечения нашей компании к налоговой ответственности трактовка законов менялась задним числом. А значительная часть претензий вовсе прямо противоречит закону, и ни к кому никогда больше не предъявлялась. ЮКОС работал по тем же принципам, что и все остальные нефтяные компании, включая государственные. Налоговая нагрузка на тонну добытой нефти была у нас на среднеотраслевом уровне. А в абсолютном измерении ЮКОС платил больше всех нефтяных компаний и был третьим в стране плательщиком налогов после Газпрома и РАО ЕЭС. Здесь, в суде, об этом говорят все, включая госчиновников.

- Чего хотело достичь правительство Владимира Путина Вашим арестом в октябре 2003 года?

- Главная цель на тот момент – пресечь финансирование независимой оппозиции перед парламентскими и президентскими выборами. Потом у бюрократов возникло желание обогатиться на разрушении компании.

- Тогда поговаривали, что вы «скупили» полпарламента, финансировали оппозиционные «Яблоко» и КПРФ. И вашего влияния на политику боялись.

- Конечно, такой страх имел место. Согласно показаниям бывшего премьер-министра Михаила Касьянова на слушаниях по моему делу, именно в таком ключе в разговоре с ним высказался Владимир Путин. Я действительно финансировал из личных средств либеральные партии «Яблоко» и «Союз правых сил» (СПС). Насколько мне известно, некоторые из акционеров ЮКОСа, разделяющие взгляды КПРФ, принимали участие в финансировании коммунистов из собственных средств. Но влияние ЮКОСа не было определяющим; крупные компании, в частности, Газпром, и другие компании тоже участвовали в финансировании избирательной кампании. Решающим фактором были главные игроки: администрация президента и губернаторы.

- Возможно, дело было в ваших планах проложить нефтепровод в Азию, противоречивших тогдашней геополитике Кремля? Или в намерении продать часть концерна заклятым врагам - американцам?

- Проложить нефтепроводы или продать пакет американцам было невозможно без согласия президента. Россия — не Европа и не США. И тем не менее мои враги активно используют подобные утверждения для моей компрометации – несмотря на то, что сейчас трубопровод в Китай строит лояльная, государственная Транснефть. Правда, стоит он в семь раз дороже, чем выходило по нашим расчетам. И платят за магистраль российские налогоплательщики, а не частные акционеры ЮКОСа на паях с китайскими покупателями.

- Ваши проблемы с Кремлем как-то связаны с желанием занять президентское кресло, которые вы выказывали?

- В России человек с еврейскими корнями не может рассматриваться как реальный конкурент в этих вопросах – это азбучная истина. И я никогда не заявлял о таком желании, поскольку я не шут.

- Вы собираетесь привлечь в качестве свидетелей защиты в общей сложности 478 известных политиков, в том числе половину членов правительства, включая премьера Путина. Однако Путин, равно как и президент Медведев, явно держится в стороне от вашего дела. Кто те люди, которые, оставаясь в тени, стоят за обвинениями против Вас?

- Это председатель Совета директоров «Роснефти» Игорь Сечин (при президенте Путине долгое время был зампредседателя администрации президента, после «перехода» Путина на пост главы правительства стал заместителем премьер-министра – прим. редакции) и его подручный, советник Генерального прокурора Салават Каримов, а также еще ряд лиц. Но политическую ответственность, несомненно, несут сами власть имущие. Надо понимать, что многие чиновники обогатились на деле ЮКОСа. А ряд лиц связали свою карьеру с обещанием довести мое дело до нового срока. Они осуществляют давление на суд. Это делают не лично Медведев или Путин, все происходит посредством давно известного механизма. Действует старая инструкция: обвинительный приговор любой ценой.

- Вы считаете, что достаточно неблаговидного высказывания Путина по вашему поводу, чтобы рядовые чиновники почувствовали себя обязанными действовать еще более жестко?

- Мне вспоминается замечание Путина во время прямого телеэфира на канале «Вести»: тогда он фактически объявил меня организатором пяти заказных убийств. Путин приписал причастность к убийствам тогдашнему руководителю службы безопасности ЮКОСа, после чего добавил: «Понятно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев».

- Вы можете исключить, что у кого-то в вашем концерне руки в крови? Всем известно, что приватизация 90-х была сопряжена с жестокими методами.

- Ни один конфликт не решался ЮКОСом «физически». Если появлялись разногласия, мы разрешали их в судах или в правительстве России.

- В российском правительстве считается, что Вы и Ваш концерн также стоите за убийством главы администрации Нефтеюганска Владимира Петухова в июне 1998 года. Якобы это человек стоял на пути у ЮКОСа; даже его вдова два года назад высказывала аналогичные предположения. Вы можете с определенностью исключить, что Петухов погиб не без участия ЮКОСа?

- Существует несколько версий гибели Петухова, включая указанную Вами – поскольку он требовал от ЮКОСа доплатить налоги. Но за прошедшие 12 лет со стороны налоговых органов и проверяющих структур по уплате налогов в 1998 году никаких громких претензий ни к ЮКОСу, ни ко мне предъявлено не было, Только с 1999 по 2004 годы. Это и понятно: в 1998 году из-за низких мировых цен на нефть у ЮКОСа был убыток. Что еще раз демонстрирует, как фабрикуется обвинение. И я уверен в том, что ЮКОС не имеет никакого отношения к тем трагическим событиям. Насколько мне известно, это обсуждалось в регионе, — смерть Петухова лежит в русле иного бизнес-конфликта. Правоохранительные органы и не имели в этой связи к ЮКОСу никаких вопросов – до тех пор, пока не понадобилось что-нибудь «накопать».

- Вам предъявляют обвинения уже во второй раз. Процесс тянется бесконечно, человеку со стороны происходящее сегодня напоминает творения Кафки. Какую цель преследует такая инсценировка?

- Система боится моего выхода на свободу. С другой стороны, дальнейшее содержание меня в тюрьме тоже дискомфортно для репутации власти. Полагаю, окончательное решение моей дальнейшей судьбы еще не принято. А для успокоения российской и международной общественности суд силится соблюсти внешнюю форму. В действительности же процесс ничего общего не имеет с тем, что в мире обычно понимают под правосудием. Еще раз освещать авторитетом суда такую глупость, как это было в первом процессе, больше нельзя. Но и действовать строго по закону столь же немыслимо – ведь инструкцию держать меня в тюрьме никто не отменял. Оказывается, меня судят не за предпринимательскую деятельность. А за что же тогда? За политику? Так скажите, наконец, об этом честно.

- Ваш первый срок истекает в следующем октябре. Вы действительно допускаете, что Вас могут выпустить на свободу практически накануне очередных президентских выборов?

- Я не верю, что такое решение может принять этот суд. В моем деле суд вообще мало что решает. С политической точки зрения есть и сильные аргументы за мое освобождение, и не менее серьезные интересы влиятельных лиц, которые против такого поворота. Я гадать не хочу.

- Какую стратегию изберете?

- Действовать так, как будто идет нормальный судебный процесс, в котором нужно убедить судью и общество в своей правоте. Я не могу повлиять на политическое решение. Но я могу сделать все, чтобы никто в стране не сомневался: никаких оснований под обвинением нет.

- Столь длительное заключение привело к удивительной перемене отношения к Вам общественности. В 90-е годы как в России, так и за рубежом Вас считали бесцеремонным спекулянтом, поднявшемся на кризисе. Сегодня Вы своего рода святой, мученик за идеалы демократии и гражданских прав. Это дает Вам чувство удовлетворения?

- Еще раз, что касается моего прошлого. Есть такая поговорка, что любой бизнесмен готов отчитаться о происхождении всех своих миллионов, кроме первого. Я же неоднократно отчитывался о всех доходах, до копейки. Последнее время я нахожусь под таким неусыпным вниманием общественности и правоохранительных органов, что если бы в моем прошлом были темные пятна или, тем паче, сомнительные способы приобретения денег, то это было бы уже оформлено в виде еще одного уголовного дела.
Я никогда не относил себя к «баронам-разбойникам», равно как и не считаю себя сегодня святым мучеником. И вообще не люблю стереотипы. Люди – разные. Тем более что любой человек претерпевает за свою жизнь определенное развитие, это касается и меня. Мои друзья верят в искренность произошедшей трансформации и одобряют ее. Работа для меня всегда была самореализацией, и потому практически само собой получилось, что я занялся общественной деятельностью и меценатством. К сожалению, у этого оказался неприятный побочный эффект: моя общественная деятельность была воспринята как покушение на российскую систему власти. Я вовсе не пытался бороться против Кремля, быть мучеником или героем. И символом борьбы за гражданские права и демократию в России я сделался не по своей воле. Но и менять ничего в своей жизни не стал бы.

- Два года спустя после вступления Дмитрия Медведева на пост президента тандем Путина и Медведева, похоже, дошел до предела своих возможностей. Медведев сетует по поводу «примитивной сырьевой экономики» и «засилья коррупции», однако отправить правительство в отставку не может – такой шаг был бы переворотом против его «политического отца» Путина. Какой выход из этого кризиса видите Вы?

- Действительно, сырьевая направленность экономики в условиях нестабильности мировых цен на ресурсы создает определенный риск для страны. Сейчас уже 71 процент российского экспорта составляют энергоресурсы. Россия могла бы воспользоваться другими конкурентными преимуществами, чтобы получить импульс для развития: очень даже неплохая система образования и сравнительно дешевая рабочая сила. Об одном из этих преимуществ уже почти можно забыть: в условиях высоких нефтяных цен зарплата растет быстрее, нежели производительность труда. Осталось образование. И хотя его уровень сейчас снижается, его еще достаточно для построения постиндустриальной, инновационной экономики. Однако для этого в России должно появиться другое отношение к человеку. Кто будет создавать новые идеи и бизнесы в условиях, когда не гарантирована даже личная безопасность, а результаты труда в любой момент могут быть изъяты в пользу коррумпированной бюрократии? Ведь мой пример говорит потенциальным созидателям инновационного бизнеса, что лучше это делать не в России. Что для меня очень горько: еще в 2001 году я начал говорить о необходимости построения постиндустриальной экономики. Иного выхода у нас просто нет. Однако без политической реформы модернизационный прорыв невозможен. Путину придется показать, что интересы страны он ставит выше интересов бюрократии и личных амбиций.

- Сегодня о модернизации говорят все, однако о том, как следует ее проводить, ведутся споры. Одни считают необходимой предпосылкой либерализацию политической и экономической систем, другие – сильное государство и «хорошую диктатуру».

- Глупо считать, будто при помощи «хорошей диктатуры» в России можно построить сильное государство с современной экономикой. Сильное государство в стране с европейскими культурными традициями – это эффективно работающие демократические институты: независимый суд, профессиональный, сильный парламент, влиятельная оппозиция, честные выборы, развитое гражданское общество и независимые СМИ. «Хорошая диктатура» — мечта бюрократов, залог их временного благополучия на тонущем корабле.

- Вы неоднократно говорили о том, что Ваши сограждане готовы участвовать в общественной жизни. Судя по результатам последних опросов, в этом приходится усомниться: 72 процента россиян, по данным ВЦИОМа, хотят «стабильности, даже если это будет означать нарушение демократических принципов и личной свободы». Чем объясняется такая позиция: традиционным российским патернализмом?

- Формирующееся гражданское общество не может немедленно сломать все стереотипы. Сознание россиян весьма пластично, а готовность к переменам недооценивается. Сегодня людей умышленно обманывают надеждой на продолжение эпохи нефтяного благополучия. Это благополучие — химера. Тем временем в стране разрушается инфраструктура, появляется отставание в науке и образовании, и даже состояние оборонного комплекса пугающе ухудшается. Когда россияне, наконец, поймут правду, они очень быстро и радикально осознают необходимость незамедлительных перемен.

- Как при нынешних условиях в России может сформироваться оппозиция, а главное – креативность?

- Власть прилагает огромные усилия по расколу и дискредитации оппозиции. Тем не менее, оппозиция существует, в том числе независимая. Однако сильное внешнее давление ведет к ее радикализации, а иногда и маргинализации. Отсутствие влиятельной, конструктивной оппозиции негативно сказывается на многих аспектах: недостаточной продуманности принимающихся в государстве решений, нехватке кадров для государственных институтов, необузданном росте коррупции. Оппозиция будет набирать силу по мере роста потребности в ней. А это неизбежно случится.

- До ареста Вы пользовались советами целого ряда западных политиков, в том числе лорда Ротшильда, Генри Киссинджера, Графа Отто Ламбсдорфа. Что Вы ожидаете от западных политиков и правительств сегодня?

- Знакомство с западными политиками помогло мне понять их взгляд на Россию, их собственные страны и международную политику. Общие стратегические интересы базируются на общих ценностях, а не на ложно понимаемом прагматизме. Из универсальных человеческих ценностей нельзя делать лишь форму речи. Это цель, и цель важная. Я благодарен многим западным политикам, которые уделяют внимание моему судебному процессу. Особенно много среди них представителей Германии.

- Министр юстиции Германии Сабине Лойтхойзер-Шнарренбергер в день своего вступления в должность приняла у себя Вашу мать. Такие акции помогают?

- Не буду скрывать: для меня очень важен общественный интерес к моему делу. Вместе с тем, я уверен, что решение моей проблемы находится только в самой России, а не вовне.

- Вероятно, Вы не захотите во всеуслышание объявить, что из своих владений Вы смогли сохранить на сегодняшний день. Но все же: сколько времени Вы сможете продолжать финансирование Вашей защиты и кампании в Вашу поддержку, которая осуществляется по всему миру?

- Эти затраты вполне по силам моей семье и друзьям. Абсолютно уверен, что даже если они не добьются справедливости при моей жизни, то продолжат борьбу уже без меня.

- Если однажды врата тюрьмы для Вас откроются – как Вы распорядитесь вновь полученной свободой?

- С уважением. Как свобода того заслуживает. Но не изменяя своим принципам.

Господин Ходорковский, благодарим вас за эту беседу.

]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://inosmi.ru/social/20100810/162000729.html]]>

© ИноСМИ.ru 2000-2009

Автор: Роман Горчаков 20.8.2010, 17:09

Хороший материал, спасибо.

Кстати, очень доставляют комменты к статье на иносми. Сразу все становится ясно. Для такого народа такое правительство - даже слишком хорошее, имхо.

Автор: Gran 21.8.2010, 7:19

Отлично!
А еще считали, что я главный диссидент на PM. Хорошо, что этот материал дал Рома Шапошников.
Горчакову: Никогда не читайте комменты к политическим материалам! Их пишет такое говно, что эмигрировать, просто чтоб случайно в транспорте такого не коснуться или на улице взглядом не пересечься, хочется немедленно любому человеку с имеющимся чувством брезгливости.

Автор: Iva 22.8.2010, 17:43

При всем отвращении к нынешней власти не верю Ходорковскому ни на йоту. Помню кидки Менатепа, помню репутацию Юкоса до пиара, сама работала в нефти немного. Елену Токареву интересно почитать на эту тему, "Записки рядового информационной войны", там про Юкос.
Про залоговые аукционы, например, как Юкос покупал, он слегка неправду пишет. Но Холивара не хочу, посему умолкаю.
UPD. Про залоговые аукционы замечательно написано у ]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://baxus.livejournal.com/142790.html]]>.

Автор: Comandante_Set_Loviara 22.8.2010, 22:50

Согласен с Ивой.
Те кто сажали, сами должны рядом сидеть, но посадить было за что.

Автор: adult_player 24.8.2010, 9:10

Не обратил внимание на дату публикации, читал, думал старенькое, оказывается свежачек! Схавал с интересом. Даже интересно, чем все кончится. Мученники всегда взлетают после выхода из турмы!

Автор: Iva 24.8.2010, 13:32

Ага. Я вот только не понимаю, зачем писать, что заплатил за Юкос немеряно бабла. Ведь подвирает же )) Но для интервью на Запад нормально.

Автор: Alexey2K 24.8.2010, 21:07

Я был акционером Менатепа. Что-то не припомню "кидки Менотепа". Наоборот, его поведение после дефолта вызывает уважение. А акции превратились в пыль именно после посадки Ходорковского.

Автор: adult_player 25.8.2010, 6:27

У нас тоже менатэп умер! Его место занял Бакт Траст, как говорят просто ребрэндинг - "отмывались" от старого хозяина! Но мы то правду ни о Ходорковском ни о банке никогда не узнаем!

Автор: Iva 25.8.2010, 9:29

Я не буду ни с кем спорить, у каждого своя правда. Мне просто смешно, когда из прожженного циничного бизнесмена, не брезговавшего ничем (короче, такого же, как все остальные в линейке новорусских олигархов) пытаются сделать ангца божьего. Ну нафиг, сколько можно на одни и те же грабли наступать.

Автор: Roman Shaposhnikov 27.8.2010, 20:58

Вполне возможно, что Ива права. Правды мы не знаем.

Меня удивляет другое. Раз такой человек в итоге сел, значит, совершил какие-то очень крупные ошибки. Обычно такие люди не сидят.

Автор: Roman Shaposhnikov 28.8.2010, 0:33

Не согласен с вами, пацаны. Решительно не согласен.
Понятно, что все это отзвуки старых споров между западниками и славянофилами. Также понятно, что вы не объективны.
Большего говна, чем западный мир и демократические ценности, человечество за свою историю не придумало. И это для человечества большая опасность.
Я могу доказывать это научно или как-то еще. Но, главное, что я это чувствую нутром. Как и другие русские люди.

Автор: Alexey2K 28.8.2010, 1:47

Прошу прощения, но это бред.
Кстати, покер и современный мир покера это порождение именно этого западного мира и демократических ценностей.

Автор: Roman Shaposhnikov 28.8.2010, 2:10

С готовностью обсужу ошибки и спорные места в моих соображениях, как только ты на них укажешь.

Покер - порождение западного мира? Даже спорить не буду. Возможно, что это так. По крайней мере, говно такое же! Так что не вижу противоречия.

Автор: Comandante_Set_Loviara 28.8.2010, 13:26

Вот видишь!
До тех пор пока нам в этом говне комфортно, мы будем им заниматься, ему учить, писать о нём книги и т.д.

Так же и с западным миром.
Может там гавно, а тут нет. Не знаю. Хотя, как говорится, мне уже кажется, что эта коричневая субстанция в который мы по горло - не шоколад.

но пока там более комфортно, как и с покером, многие (и я) предпочли бы быть там.

Автор: Alexey2K 28.8.2010, 19:46

К сожалению не вижу никаких соображений.
Только голая сентенция.

Автор: Roman Shaposhnikov 28.8.2010, 21:16

Не совсем так. Даже совсем не так.
Я учу и пишу книги, потому что я образованный человек и интеллигент. И писать книги - наше естественное состояние.
А вот про что я пишу - про покер или что-то еще - это действительно зависит от момента и конъюнктуры.

А вот чего нам не свойственно - так это плебейские крайности - управлять государством, торговать нефтью или устраивать правозащитные истерики и марши несогласных.

Чего и всем желаю...

Автор: Roman Shaposhnikov 31.8.2010, 1:41

Когда выпустят Ходорковского

Slon.ru представляет возможные сценарии исхода дела Ходорковского и Лебедева 4
Ни один депутатский запрос не имел такой силы и последствий, как запрос Владимира Юдина в 2003 году. О самом депутате сейчас уже забыли: он свое дело сделал. А вот процесс по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева растянулся больше чем на семь лет и превратился в настоящий спектакль с запутанным сюжетом и непонятным концом.

Slon.ru составил несколько сценариев возможного исхода дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Конечно, делать конкретные прогнозы по делам подобного масштаба – это гадание на кофейной гуще. Мы предлагаем читателю самому выбрать вероятный финал судебного процесса, исходя из ожидаемых поворотов дела. Вы можете выбрать сценарий в зависимости от юридических аспектов исхода дела и от момента выхода подсудимых на свободу.

По самым оптимистичным для подсудимых прогнозам, Ходорковский и Лебедев могут освободиться уже в 2011 году. Максимальный же срок, по подсчетам Slon.ru – 25 лет лишения свободы. По словам адвоката Вадима Клювганта, обвинения в хищении и незаконной легализации были предъявлены в марте 2007 года в Чите. Если суд будет считать срок от этого момента, то Ходорковский и Лебедев могут выйти на свободу в марте 2022 года при осуждении на 15 лет лишения свободы или в марте 2032 года при сроке в 25 лет заключения. К этому времени Ходорковскому будет 69 лет, а Лебедеву стукнет 76. По оценке адвоката Константина Ривкина, который представляет Платона Лебедева, суд может выбрать и другой вариант: отсчитывать срок с момента первого ареста в 2003 году. В этом случае подсудимые могут выйти на волю в июле и октябре 2018 года при сроке заключения в 15 лет.

Есть и другие варианты: президент в любой момент может воспользоваться своим правом на помилование. а кроме того, Ходорковский и Лебедев могут надеяться на условно-досрочное освобождение (по первому делу – уже с 2007 года).

Константин Ривкин рассказал, что в ближайшее время судебное разбирательство должно перейти в стадию судебных прений. Сказать точно, сколько они продлятся, нельзя: суд не имеет права ограничивать их продолжительность. Пока неясно также, в каком объеме суд учтет показания свидетелей со стороны защиты. Все они: бывший министр экономического развития Герман Греф, министр промышленности Виктор Христенко, сотрудница финансово-бухгалтерского подразделения «Юкоса» и еще несколько десятков людей – в разной форме говорили суду, что хищения 350 млн тонн нефти не было и не могло быть.

Многие из опрошенных Slon.ru экспертов, впрочем, настроены позитивно и думают, что опальные олигархи выйдут на свободу куда раньше 2032 года. Первый адвокат Ходорковского Генрих Падва, как и глава «Национального антикоррупционного комитета» Кирилл Кабанов, считает, что нужно ожидать решения президента о помиловании. По мнению политолога Алексея Мухина, шансы Ходорковского и Лебедева обрести свободу в 2011 году – 7 из 10. Политолог Дмитрий Бадовский примерно одинаково оценивает вероятность, что подсудимые выйдут на свободу уже в 2011 году и что они получат довольно суровый срок в 15 лет лишения свободы (4 балла из 10). А вот оппозиционер Эдуард Лимонов отказался что-либо прогнозировать, сказав: «Пусть злодеи решают судьбы людей».

Михаил Ходорковский в любом случае поучаствует в президентской кампании 2012 года, пассивную он будет играть роль или активную. Однако решения о прекращении процесса и преследований будут приняты там, где их задумывали еще до того, как депутат Юдин принялся отвечать на «общественный запрос». Ходорковский и сам говорил, что он «немножко другой заключенный», так что и прогнозы о его судьбе – «немножко другие».

Если у вас есть свои сценарии финала – оставляйте их, пожалуйста, в комментариях. А ниже мы предлагаем читателям сделать свой прогноз и проголосовать за один из вариантов исхода дела.

В первом варианте этого материала мы не учли различных вариантов исчисления срока по второму приговору Ходорковскому и Лебедеву. Теперь представленные ниже сценарии дополнены с учетом этих способов.

Автор: Iva 31.8.2010, 10:19

Чесслово, лучше бы он сидел. Целее будет. При всем моем сложном отношении к етой персоне. То, что их могут отпустить - вполне возможно, но это будет либо после 2012 года, либо впритык к выборам, для рейтинга.

Автор: Roman Shaposhnikov 20.9.2010, 1:16

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский предостерег власти Великобритании от восстановления тесных экономических и политических связей с Россией, до того, как Кремль выполнит требования по демократизации страны и защите прав человека.

«Россия остается авторитарным государством с крайне высоким уровнем коррупции. В отличие от Великобритании, в России практически отсутствуют принципы равенства перед законом и независимая судебная система… Моя личная судьба является наиболее красноречивым свидетельством этого», — сказал Ходорковский в статье, опубликованной в издании The Observer.

По его словам, в настоящее время «сложились предпосылки для того, чтобы Россия и Британия вновь стали ведущими партнерами в Европе, а Дэвид Кэмерон перевернул страницу „малой холодной войны“ в отношениях между нашими странами.

Ходорковский отмечает, что ключевой задачей, провозглашенной президентом Дмитрием Медведевым, является российская модернизация и «перезагрузка» ее отношений с Западом. «Без деятельного содействия и участия со стороны Британии решить ее будет очень непросто», — пишет экс-глава ЮКОСа.

«Я, как российский политический заключенный, очень хотел бы, чтобы Британии стала бы понятна судьба 150-миллионного народа, могущественного и талантливого, который ищет свой путь из мрака тоталитаризма к свету свободы. Я хочу верить и надеяться, что Дэвид Кэмерон и британский народ в процессе восстановления полноформатных партнерских отношений с Россией твердо займут сторону демократии. Я надеюсь, что премьер-министр Дэвид Кэмерон поддержит всех, кто пострадал от коррупции и произвола, и предложит россиянам не только взаимовыгодное экономическое сотрудничество, но и взаимодействие на базе четких прозрачных стандартов в области политики, гражданских свобод и прав человека» — говорится в статье Ходорсковского опубликованной The Observer.

Новость на сайте «Газеты.Ru»

Автор: Роман Горчаков 20.9.2010, 7:44

Да не ищет народ никакой путь. Глупо надеяться на то, что придет добрый дядя Кэмерон, ведя за собой британский народ, и освободит несчастную Россию от ига тоталитаризма. У нас ведь как - основная масса тоталитаризм всячески одобряет, интеллигенция считает ниже своего достоинства соваться в политическую борьбу, а в оппозицию идут одни клоуны и отморозки. Какая там демократизация, вы о чем вообще.

Автор: Roman Shaposhnikov 20.9.2010, 14:00

Посмотри в моей конфе на СпортсРу один из последних постов по теме Англии, России итп.

Автор: Roman Shaposhnikov 24.9.2010, 0:15

Ходорковский предложил Генеральному прокурору сделку на $30 млрд
GZT.RU, 4 часа назад

© AFP

Неожиданное заявление бывший глава нефтяной компании ЮКОС сделал в Хамовническом суде столицы в четверг, выступая с дополнениями к материалам своего уголовного дела.

Параллельные обвинения

По версии обвинения Михаил Ходорковский, а также экс-глава МФО «Менатеп» Платон Лебедев в составе организованной группы, состоящей преимущественно из руководства компании, похитили абсолютно всю нефть (350 млн тонн), добытую дочерними компаниями ЮКОСа с 1998 по 2003 год.

Представители следствия убеждены, что руководство ЮКОСа сильно занижало цены на нефть, практически обирая своих «дочек».

Между тем, защитники подсудимых предоставили в суд 61 решение арбитражных судов, которыми сделки по купли-продажи нефти были признаны законными. В частности по этим же решениям в казну Российской Федерации были дополнительно взысканы налоги с компании на сумму более $30 млрд

«Мне предъявили претензии в двух измерениях. И до сегодняшнего дня сторона обвинения идет по двум параллельным путям, — считает Ходорковский. — Обвинение утверждает, что вся нефть дочерних компаний ЮКОСа похищена, похититель— я, а законный собственник— дочерние компании. Но в то же время существует 61 судебное решение, где установлено, что эта нефть была куплена, а законный покупатель— компания ЮКОС».

Подсудимый отметил, что согласно действующему законодательству, факты, установленные в судебных решениях не подлежат иному трактованию. Решения Арбитражных судов вступили в силу и не отменены.

Цены же, по которым закупалась нефть, соответствовали ценам, по которым другие нефтяные компании скупали нефть у своих дочерних компаний.

«Если бы я даже согласился покупать нефть у дочерних компаний по ценам Роттердама, то ЮКОС нес бы убытки. Нужно было бы оплатить расходы на транспортировку, оплатить все пошлины и налоги, а потом продать всю нефть в Роттердаме опять же по ценам Роттердама!», — рассказал Ходорковский.

По его словам в таком случае он все равно оказался бы в Хамовническом суде, только по другому обвинению— в нецелевой растрате денежных средств.

Между тем, второй процесс по делу ЮКОСа стремительно приближается к заключительной стадии— прениям сторон. На сегодняшний момент подсудимые, их защитники, а также гособвинители уже предоставили суду все свои доказательства.

В пятницу 24 сентября со своими дополнениями к материалам дела начнет выступать второй подсудимый Платон Лебедев, после него слово с дополнениями возьмут адвокаты, после чего суд перейдет к прениям сторон.

Новость на сайте «GZT.RU»

Автор: SuborovIL 12.12.2010, 19:33

Посмотрим на работу "свободного" российского суда.

Автор: Roman Shaposhnikov 21.12.2010, 10:08

]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://www.rusrep.ru/article/2010/12/15/hodorkovskiy]]>

Автор: Roman Shaposhnikov 27.12.2010, 13:12

]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://lenta.ru/news/2010/12/27/prigovor2/]]>

Автор: Roman Shaposhnikov 29.12.2010, 17:45

]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://khodorkovsky.ru/]]>

Автор: Gran 30.12.2010, 20:36

Про позорный приговор говорить не буду, нормальным людям и так все ясно было, а вот по теме о хищениях:

Это "Мегаполис" от 08.04.1992

Автор: SuborovIL 30.12.2010, 21:24

Gran, как обычно, зрит в корень.

Автор: SuborovIL 15.2.2011, 3:50

Признания секретаря судьи Данилкина, выносившего приговор по делу Ходорковского:

]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://www.youtube.com/watch?v=ukfoD_jx8SQ]]>

Автор: Roman Shaposhnikov 15.2.2011, 6:52

Данилкин уже сказал, что Васильева это все придумала. Что это клевета, и в принципе ее можно привлечь к ответственности.
Она, кстати, подала заявление на увольнение за день до этого интервью.

Здесь можно за новостями следить ]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://khodorkovsky.ru/]]>

Автор: Gran 15.2.2011, 9:34

А что ему остается, сказать, что все правда?

Автор: Roman Shaposhnikov 15.2.2011, 10:02

Да все понятно. Это я к сведению, типа последняя новость.

Автор: Roman Shaposhnikov 26.5.2011, 19:09

Хотя лично я с неприязнью и презрением отношусь к Шендеровичу, но в данном конкретном случае поддерживаю его полностью.



Виктор Шендерович

Итак: бывший сокамерник Ходорковского Кучма рассказал, что какие-то люди велели ему искалечить Ходорковского, а потом другие люди избивали его за то, что он не выполнил этого поручения.

Причем и встречу "заказчиков" с Кучмой, и его последующее избиение организовывала администрация колонии.

Ну?

Господин генеральный прокурор Чайка, это я вам, вам!

Ну?

Уголовное дело возбуждать - будем? Или подготовка заказного нападения на человека и колония, превращенная в бандитскую "малину" - это нам совсем неинтересно?

На всякий случай, хочу заметить, г-н Чайка, что возбуждение уголовного дела по фактам, изложенным в интервью Кучмы, в ваших интересах. Иначе все мы начнем думать, что лично вы состоите в одной организованной группировке с заказчиками преступления, и пользуясь служебным положением, преступников покрываете.

Я, честно говоря, давным-давно именно так и думаю, и рад, что у вас появился хороший шанс меня переубедить. Ну? Пары дней на возбуждение вам хватит, не правда ли?

Короче: я засекаю; время пошло.

Радио Свобода © 2011 RFE/RL, Inc. | Все права защищены.

Автор: Roman Shaposhnikov 31.5.2011, 0:56

Ходорковский и Лебедев запросили условно-досрочное освобождение, но вину не признают

Бывшие руководители ЮКОСа Михаил Ходорковский и Платон Лебедев подали ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) в Преображенский суд Москвы, но свою вину в хищении нефти не признают.

Об этом сообщает пресс-центр Ходорковского.

Текст ходатайства Ходорковского был передан 27 мая. По официальной информации администрации СИЗО «Матросская тишина», оно в тот же день было направлено в суд.

«Прошу рассмотреть вопрос о моем условно-досрочном освобождении. Вмененные мне статьи предусматривают такую возможность после отбытия половины срока. Из назначенных 13 лет я отбыл более 7,5. Свою вину я не признаю, поскольку продолжаю оспаривать вынесенное судебное решение в ЕСПЧ и ВС РФ», – говорится в обращении Ходорковского.

Лебедев попросил об УДО только в понедельник.

«Считаю, что далее я не нуждаюсь в дальнейшем отбывании наказания, доказательства чего будут представлены непосредственно в суд», – написал он в обращении к суду.

В понедельник о том, что Ходорковский и Лебедев будут просить УДО, сообщил адвокат Вадим Клювгант.

Накануне о намерении Ходорковского ходатайствовать об УДО стало известно в эфире программы «Центральное телевидение» на НТВ. Ходорковский письменно ответил на вопросы НТВ, его ответы зачитал ведущий Вадим Такменев.

Мосгорсуд 24 мая подтвердил приговор Хамовнического суда Москвы, снизив срок наказания Ходорковскому и его партнеру Платону Лебедеву всего на один год. Международная правозащитная организация Amnesty International после этого признала Ходорковского и Лебедева узниками совести. «Газета.Ru»

Автор: Roman Shaposhnikov 7.6.2011, 4:13

СК начал проверку возможной фальсификации приговора Данилкина по делу ЮКОСа

Следственный комитет инициировал доследственную проверку по факту возможной фальсификации судьей Виктором Данилкиным приговора по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В рамках проверки могут быть опрошены как Данилкин, так и его «разоблачительница» Наталья Васильева.

Главное следственное управление Следственного комитета (СК) России начало проверку «по заявлению о якобы имевшем место факте фальсификации приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву», следует из письма, полученного редакцией «Газеты.Ru» за подписью старшего следователя по особо важным делам при председателе СК, генерал-майора Александра Дрыманова.

Проверка инициирована по заявлению самих осужденных экс-руководителей ЮКОСа и их адвокатов от 17 мая. Авторы заявления просят Бастрыкина привлечь к уголовной ответственности Данилкина, руководителей и судей Мосгорсуда а также прокуроров, руководивших следствием и поддерживавших гособвинение в суде.

Автором самого громкого разоблачения в рамках этого дела – пресс-секретарем Хамовнического суда Васильевой – Следственный комитет пока не интересуется (Васильева узнала о начале проверки от «Газеты.Ru»). «Газета.Ru»

Автор: АМА 15.6.2011, 12:27

В Хамовническом суде "приговор" Н.Васильевой посчитали подделкой


В Хамовническом суде Москвы страницы "приговора" ]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://www.rbc.ru/persons/khodorkovsky.shtml]]> и Платону Лебедеву, переданные следователю по особо важным делам при председателе СКР генерал-майору Александру Дрыманову бывшим пресс-секретарем суда Натальей Васильевой, посчитали подделкой. Пресс-секретарь Хамовнического суда Сергей Кружилин заявил в "Коммерсанту", что подобный текст "мог изготовить кто угодно".

Напомним, 14 июня по итогам допроса в СК заявили, что Н.Васильева не смогла подтвердить своими свидетельствами утверждения, что на судью В.Данилкина оказывалось давление, а приговор экс-главе ЮКОСа и бывшему руководителю МФО "МЕНАТЕП" был написан в Мосгорсуде.

Читать полностью: ]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://top.rbc.ru/politics/15/06/2011/600566.shtml]]>

Автор: Roman Shaposhnikov 5.7.2011, 2:33

Семья Михаила Ходорковского получит свидание с ним не раньше августа, сообщил во вторник адвокат экс-главы «ЮКОСа» Вадим Клювгант.

«Карантин закончился, но свидание с семьей сможет состояться только в августе. Там одно помещение для длительных свиданий на всю колонию, а в колонии 1340 человек», — пояснил он.

Адвокат добавил, что пока ничего не известно о судьбе ходатайства об условно-досрочном освобождении, поданного Ходорковским в Преображенский суд Москвы, которое по закону должно быть передано в суд по месту теперешнего пребывания заключенного.

Платон Лебедев, осужденный по одному делу с Ходорковским, подал повторное ходатайство об УДО в Вельский районный суд Архангельской области. Оно будет рассмотрено 26 июля.

В канун Нового года Хамовнический суд Москвы признал бизнесменов виновными по так называемому второму делу ЮКОСа и приговорил их к 14 годам лишения свободы каждого. 24 мая Мосгорсуд оставил приговор в силе, снизив срок наказания на один год.

С учетом поглощения меньшего срока наказания большим, Ходорковский и Лебедев теперь должны выйти на свободу в 2016 году.

Срок по первому делу ЮКОСа у обоих заключенных истекал в этом году.

10 июня их этапировали из московского СИЗО «Матросская тишина» в колонии общего режима.

В настоящее время Ходорковский находится в «учреждении» № 7 в городе Сегеж, Карелия, а Лебедев — в Вельской колонии в Архангельской области.

Новость на сайте «BBCRussian.com»

Автор: Roman Shaposhnikov 19.9.2011, 10:01

«Власть давит на меня постоянно. Тюрьмой»

Сегодня агентство Reuters публикует интервью с Михаилом Ходорковским. Ниже приведена оригинальная русская версия ответов МБХ.

Когда Вы впервые поняли, что Ваш бизнес находится под атакой?

Сегодня это выглядит наивно, но изначально, до конца 2003 г., ничто не предвещало, что атака будет обращена именно на ЮКОС. Даже поводы для ареста Платона Лебедева были выбраны, не связанные с ЮКОСом: в частности, дело о приватизации химической компании «Апатит» Только демонстративные повторные налоговые проверки (заведомо противозаконно, избирательно применившие Налоговый кодекс, вопреки сложившейся практике и выводам только что закончившихся плановых проверок) показали, что главным призом будет ЮКОС. Но и тогда трудно было вообразить разрушение прекрасно работающей компании.

Как Вы думаете, почему Вы и Платон были арестованы?

Ясно, что основной мишенью для удара был я, но власти долго не решались посадить меня в тюрьму, и решили «выдавить в эмиграцию. Платон был арестован, как заложник, как прямой сигнал мне – «черная метка». Они были уверены, что после этого я точно эмигрирую. Ждали почти 4 месяца. Когда же поняли, что я никуда не уеду, - приняли решение об аресте, поскольку, находясь в России и на воле, я лишал их необходимой свободы действий. Целью же – помимо сказанного выше - являлась демонстрация готовности власти жестко пресекать несанкционированную оппозиционную активность бизнеса.

Кто стоит за нападением на Вас? Почему был атакован ЮКОС и Ходорковский, а не другие олигархи? Они хотели украсть у Вас бизнес, или там есть политическая подоплека?

Я был наиболее заметным (первое место в списке русского Forbes) и, в политическом смысле, - наиболее независимым из оставшихся в России крупных предпринимателей. Я на протяжении нескольких лет, предшествовавших моему аресту, поддерживал парламентскую оппозицию и никогда не скрывал свою точку зрения по значимым общественно-политическим вопросам. Но главным призом для рейдеров все равно был ЮКОС.

Обидели ли Вы Путина лично? Заключалась ли проблема в том, что Вы не носили галстук, открыто проявляя неуважение, или в трубопроводе в Китай? Какая же на самом деле была причина атаки на ЮКОС? Вы обсуждали атаку на ЮКОС с каким-либо высокопоставленным чиновником, прежде чем Вы были арестованы?

Никто из высокопоставленных чиновников, с кем я обсуждал вопрос атаки на меня и моих партнеров, не говорил про какую-то сугубо личную подоплеку конфликта. Хотя, соглашусь, последующие события и высказывания показали наличие именно личных мотивов. Все остальное (галстуки и т.п.) – откровенная ересь. Впрочем…

Вы сожалеете, что не уехали из России летом 2003? Вам не говорили уехать? Кто? Когда? Предлагали ли Вам какие-либо сделки? Какие именно?

Как гражданин России, и общественный деятель, я не жалею, что остался в России. Как бизнесмен – жалею о том, что была разрушена самая эффективная нефтяная компания постсоветской России. Не просто поменяла собственника, а именно была разрушена, как стабильно работающий механизм. Как сын, муж и отец – конечно, сожалею о тех страданиях, которые из-за моего тюремного заключения выпали на долю моих близких.

Никаких сделок после ареста мне не предлагали.

ЮКОС, некогда самая большая нефтяная компания, была разрушена, и имущество – распродано, оказавшись, в конце концов, у Роснефти и Газпрома. Было ли это истинной причиной атаки?

В тюрьме я повстречал множество людей, чей бизнес был разрушен и отнят аналогичным образом. Причем, жадность проявлялась государственными рейдерами просто потрясающая. Мне всегда сложно было поверить, что из-за сугубо корыстных соображений «государственные люди» способны на такое. Однако, это реальность. Институты государства во всех подобных случаях использовались как инструменты обогащения частных лиц. Потому об «огосударствлении», «национализации» в классическом значении этих терминов, как об истинной причине атаки, даже говорить не приходится.

Многие государственные руководители стали очень влиятельными при Путине. Это городские олигархи? Кто они (имена и компании)? Как они отличаются от олигархов 90-х, таких, как Вы, Фридман, Березовский, Гусинский, Потанин и другие?

Мне трудно оценить качества нынешних, реальных олигархов, совместивших бизнес и государственную власть. Когда я работал с ними, они были госчиновниками. Умными и не очень, сильными и «так себе», жадными или щедрыми. Они были разные. То, что фактически имеет место сегодня, мне кажется губительным для страны и неправильным с точки зрения морали, которой, как мне казалось, они придерживались. Возможно, в изменившихся условиях они сочли более безопасным стать «как все». Впрочем, все-таки не все стали такими.

Что Вы думаете про Игоря Сечина? Он талантливый «государственный олигарх»? А что Вы думаете про Тимченко, Ковальчука? Вы лично знакомы с Сечиным? Когда и как Вы познакомились? Каким он был?

Я не могу думать о Сечине хорошо. Он – организатор и вдохновитель той вакханалии государственного рейдерства, которая, уничтожив ЮКОС, расползлась по всей стране. Хотел ли он этого, или решал локальную задачу? Не знаю, но он воспользовался государственной властью, сделав то, что сделал. Нам всем – миллионам граждан России, всей стране в целом, - предстоит разгребать последствия его действий долгие годы. На его совести – десятки тысяч человеческих судеб, сломанных если не им лично, то его последователями.

Что Вы думаете об обвинениях, вынесенных против Вас (на обоих судах)?

Грустно и смешно наблюдать беспомощные попытки оправдать абсолютно бессовестное и беззаконное использование авторитета суда для расправы над оппонентами. Самое страшное, - организаторы «действа» даже не заботились о его правдоподобности. Они старались соблюсти лишь внешнюю форму процесса. Это какой-то «пунктик» у наших властителей, со времен СССР, – соблюсти форму. Сталин еще обязательно требовал добиться признания вины. Ради этого пытали, издевались над семьями.

Сегодня, к счастью, методы не столь бесчеловечные. Но такое же презрение к целям, к сути правосудия. Однако, свобода информации, Интернет множат число тех, кто до этой сути докапывается.

Думаю, мнение независимых экспертов мы скоро снова услышим. Теперь в рамках инициативы президентского Совета по правам человека.

Что произойдет, если Путин а) вернется к президентству в 2012, или б) останется основным лидером в России?

Думаю, у многих исчезнет надежда на внутреннее реформирование существующей системы власти. Резко ускорится эмиграция социально и интеллектуально активных россиян.

Будут ли выборы 2012-го честными? Какой выбор у России есть в 2012 году?

Вопрос стоит иначе: будут ли выборы выглядеть честными, чтобы легитимность избранного президента оказалась достаточной, когда придет кризис. Глубину и существо кризиса я сейчас предвидеть не могу, но он неизбежен вскоре после 2015 года.

Кто будет президентом после выборов в 2012 году?

Тот, кого назначит Кремль.

Почему идет отток капитала из России?

Очевидно, что соотношение риск/выгода сейчас оценивается, как неблагоприятное. Выгода – «притормозила» из-за «выполаживания» роста цен на нефть. Продолжается постоянный передел собственности с использованием властных возможностей, прежде всего, силовой бюрократии. А это – игра без правил. Т.е. с высоким риском.

Что Вы думаете о бюджете, определяемом исключительно ценой на нефть (URALS) в $118 в 2011, $124,6 в 2012, $125,2 в 2013, $126,7 в 2014? Возможно, что Россия совершает ту же ошибку, что и Советский Союз в 1980?

Нефть и газ прямо и опосредовано определяют более 30% российских бюджетных поступлений. Прирост цены на нефть, с учетом инфляции, ниже 12% в год не позволяет обеспечивать (не прибегая к резервам) необходимый для общественного спокойствия 4% рост поступлений.

Если не возникает новых источников, перекрывающих инфляцию издержек (а она составляет не менее 8%).

Таким образом, рост цен на нефть в номинальных долларовых ценах менее 20% в год будет требовать задействования резервов, или бить по доверию к власти. Некачественное госуправление не позволит балансировать экономику при темпах роста поступлений ниже 4%. Главная опасность для системы в этом случае – возникновение множественных локальных очагов нестабильности по образцу города Пикалево 2008 года. В режиме ручного управления все эти проблемы не решить. Необходимо реформирование системы в целом.

Многие боятся, что производство нефти в России перестанет повышаться. Почему? Что Вы думаете по этому поводу?

Производство нефти в России (без учета арктического шельфа) возможно долгие годы на уровне 450-500 млн. тн. в год (при соответствующих инвестициях и технологиях). Добыча 600-650 млн. тн. в год возможна, но экономически неоправданна, поскольку возникнет необходимость в избыточной инфраструктуре, которую придется строить, а потом выводить из эксплуатации в связи с исчерпанием месторождений региона.

Станете ли Вы баллотироваться в президенты, если Вас выпустят из тюрьмы? Что Вы будете делать, когда выйдете из тюрьмы?

Президентом России я быть не собираюсь. У меня другие приоритеты – семья и общественная деятельность. Если мне дадут возможность этим заниматься – спасибо. Не знаю, правда, кому.

Вас когда-нибудь выпустят, если Путин останется у власти?

Не знаю.

О чем Вы больше всего сожалеете в этой ситуации?

Что страдают мои близкие и друзья, бывшие коллеги.

Что Вы посоветуете иностранным инвесторам, которые привлечены экономикой в $1,5 триллиона, и с самым большим в мире запасом энергии?

Оценивать риски, не обманывая себя, и продумывать стратегию выхода, если бизнес окажется успешным и привлекательным для рейдеров.

Вы стали одним из самых богатых людей в 1990х, покупая активы супердержавы дешево. Может быть, это послужило поводом для атаки Путина на олигархов, как Вы? Вы сожалеете о чем-то из того периода (1989-2000)? О чем?

Несомненно, Путин играл на подобных чувствах бывших советских людей. Но еще более печально, что люди, родившиеся при капитализме, повторяют миф про «активы, купленные дешево». Некоторые уважаемые иностранные инвесторы покупали гораздо дешевле – и в России, и в Восточной Германии, и в Латинской Америке. Могу привести немало примеров. Актив стоит столько, сколько за него готовы заплатить в это время и в этом месте. Замечу: некоторые инвесторы получили акции ЮКОСа и частей ЮКОСа дешевле, чем мы. Я уж не говорю о позорной истории покупки краденого после разрушения компании. А в период 1989-2000 гг., имей я нынешний опыт, я бы больше занимался построением гражданского общества, а не тратил все время на восстановление промышленности.

Многие говорят, что в начале Вашей карьеры Вам помогли люди из КГБ и высокопоставленные коммунистические чиновники. Вы могли бы подробней рассказать про то, как Вы начали свой бизнес? Откуда пришли первые деньги? Каков был Ваш первый успех?

Существует множество людей, с кем я начинал, и они не скрывают свои воспоминания. В такой ситуации выдумки про «деньги партии» - свидетельство непрофессионализма. В ближайшее время выйдет еще одна книга, где я и некоторые мои коллеги рассказываем подробности.

Должно быть, это тяжело – быть отцом, мужем, сыном, когда Вы не видите своей семьи. Как часто Вы видите Вашу семью с тех пор, как Вас арестовали?

Через стекло – месяц назад. «Вживую» - 5 лет прошло.

Вы опасаетесь за свою жизнь? Кто-то угрожал Вашей жизни (с 2000 г. по настоящее время)?

Я не боюсь за свою жизнь. Хотя не исключаю, что основания для опасений подобного рода имеются.

Вы читаете в тюрьме? Назовите своих любимых авторов. Как Вы справляетесь с изоляцией?

Читаю и пишу. Любимыми авторами остаются братья Стругацкие, но читаю много всего: книги, газеты, журналы.

Вы все еще миллиардер? Сколько денег у Вас за границей?

Смешной вопрос. Спросите прокуроров. Они знают всё. Мне тоже интересно услышать.

Некоторые бизнесмены говорят, что Вы никогда не простите людей, которые разрушили Вашу бизнес-империю. Вы простите им, или будете их преследовать, когда выйдете на свободу?

Простить – сомневаюсь. Но тратить время на месть? Я слишком прагматичен.

Вы отвечали на эти вопросы без какого-либо давления от властей?

Власть давит на меня постоянно. Тюрьмой. Однако, что мне писать и как, - никто не указывает. В этом – преимущество моего положения. Впрочем, позже вполне могут отомстить. Они обидчивы.

Можем ли мы встретиться, когда Вы будете освобождены?

Можем.

Автор: Roman Shaposhnikov 23.9.2011, 23:48

Вы в курсе, что Европейский суд по делу Юкоса состоялся? Вот, почитайте это

]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://slon.ru/russia/10_voprosov_po_delu_yukos_kotorye_vy_stesnyalis_zadat-680642.xhtml?ff=680704#ff]]>

Автор: Roman Shaposhnikov 10.10.2011, 13:39

«Они меня кошмарят каждый день»
Неопубликованное интервью Василия Алексаняна

«В течение года он умрет». 6 октября на Хованском кладбище был похоронен Василий Алексанян. На свободу после двух с половиной лет заключения он вышел в январе 2008 года под залог 50 млн рублей. В СИЗО он так и не дал показаний на Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которых от него требовали в обмен на свободу. В те редкие моменты, когда Алексанян чувствовал себя хорошо, он рассказывал The New Times, как продолжается травля его и его близких. Он откладывал публикацию, чтобы резкостью суждений не повредить оставшимся за решеткой коллегам. Теперь, после его смерти, The New Times публикует выдержки из тех разговоров

После смерти в СИЗО юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского в обществе заговорили о состоянии тюремной медицины. В тюрьме лечат?

Я бы хотел забыть этот кошмар. Это ад, где обычные люди приходят «на работу» и делают зло. У них даже никаких чувств по этому поводу не возникает. Если бы после моего случая были какие-то радикальные изменения, то и Сергей Магнитский был бы жив, царствие ему небесное! Надо было всех этих людей в свое время лишить возможности делать зло. А в тюрьме вы не разберетесь никогда — там круговая порука. Они день и ночь думают, как бы от ответственности уйти. Бумажки лепят. В Матросске (СИЗО «Матросская Тишина». — The New Times) не надо камеры инспектировать, там надо просто в морг зайти и спросить: «Это кто? А это кто?»


Живым не выпускать

Почему вас, тяжелобольного, не переводили в гражданскую больницу?

Когда я сидел в тюрьме, ко мне приходили люди и говорили, что Се-
чин приказал: «Живым не выпускать!» Мне передавали такие пугалки и страшилки.

Кто? Следователи, оперативники?

Это очень сложно объяснить. В тюрьме по-разному все бывает: подсадят кого-то, он тебе чего-то шепнет, потом вдруг тебя куда-то поведут, сзади идет конвоир и чего-то в спину скажет. Все эти методы оперативной работы у них отработаны.

После освобождения вас оставили в покое?

Нет, они меня кошмарят каждый день. Это невозможно пережить. Они терроризируют людей, которые со мной работают, которые мне пытаются помочь. Я не хочу, чтобы кому-то другому было плохо. Моего водителя два раза арестовали под предлогом того, что он сбил пешехода, совершил ДТП и уехал с места аварии. А машина стояла в гараже в течение недели, и они даже не могут историю согласовать: на одном посту ДПС одно говорят, на другом — другое. Водитель звонит в истерике, я звоню адвокатам… Власти не оставляют меня в покое. Мои родители с ума сходят. Они боятся, что меня посадят снова и никогда не выпустят.


Продолжение кошмара

Но ведь ваше дело закрыто, почему вас не оставляют в покое?

Они кошмарят всех, кто мне помогает. Есть врач, который меня держит на плаву. Пришли даже к нему.

Они хотят, чтобы он перестал вас лечить?

Они говорят: мы его выпустили в расчете на то, что он в течение года умрет.

Прямо так и говорят?

В лицо. Проблема еще и в том, что они и меня держат на крючке: все мое имущество до сих пор арестовано, несмотря на то что дело, в рамках которого накладывался арест, прекращено. Судья сделала это специально и ничуть не скрывала зачем. Она сказала буквально следующее: «Мало ли, может к нему еще какие претензии предъявят?» С ее стороны — это очевидное преступление против правосудия. Автомобили и дом арестованы. Я не могу ими распоряжаться. Жить в доме я могу. А имущество, которое при обыске было изъято в качестве вещественных доказательств — в основном деньги, часы (то, что не имеет никакого отношения к инкриминированным мне присвоениям акций), — просто пропало из уголовного дела, хотя вещдоки должны храниться при деле и возвращаться в случае его прекращения. Попросту говоря, они банально все украли и ни на одно ходатайство о возвращении этих вещей не ответили. Когда они изъяли часы, я смеялся и спрашивал: не обвиняюсь ли я в ограблении часового магазина? Видимо, кто-то сейчас их носит — да отсохнут у них руки, прости меня Господи!

Почему вы не уезжаете за границу лечиться?

Англичане мне не дали визу. Дали идиотские объяснения: я якобы не доказал, что меня что-то крепко связывает с Россией. На моем иждивении восьмилетний ребенок, 73-летние родители. Этого разве недостаточно? Там, видимо, какие-то другие причины. Они, наверное, не хотят, чтобы я туда приехал умирать, а я умирать не собираюсь. Они мне отказали в визе еще в октябре прошлого года. Напишите: я считаю, что это позор. Мой врач живет в Лондоне, он поддерживал меня в Страсбурге на процессе. Мне нужно поехать в Лондон к нему, чтобы пройти медицинские тесты, чтобы определить дальнейшее лечение. Я с 1993 года был в Великобритании раз шестьдесят. А после того как мне выдали в прошлом году заграничный паспорт, я был за границей несколько раз, ездил по разным врачам. И я нигде не остался, ни помощи, ни политического убежища не просил. А англичане меня не пускают.



Василий Алексанян
(15 декабря 1971 — 3 октября 2011)

Окончил юрфак МГУ, школу права Гарвардского университета США с дипломом магистра права.

С декабря 1996 г. — начальник правового управления, с 1 апреля 2006 г. — исполнительный вице-президент НК ЮКОС (Москва).

6 апреля 2006 г. арестован по обвинению в хищении имущества компании «Томскнефть» и акций ВНК.

В сентябре 2006 г. у сидящего в СИЗО Алексаняна обнаружили СПИД, туберкулез, лимфому.

В ноябре 2007-го Европейский суд по правам человека принял решение о немедленном переводе Алексаняна из СИЗО в гражданскую больницу. В результате мощной общественной кампании 8 февраля 2008 г. он переведен в 60-ю городскую больницу. Прикован к больничной койке наручниками, которые сняли после вмешательства членов Общественной палаты.

18 декабря 2008 г. Симоновский суд принял решение об освобождении Алексаняна под залог 50 млн рублей.

12 января 2009 г. выписан из больницы домой.

24 июня 2010 г. Симоновский суд Москвы закрыл уголовное дело в отношении Алексаняна в связи с истечением срока давности.


Зоя Светова

Автор: Gran 10.10.2011, 14:17

Ага, Рома, хорошо, что эта тема есть у нас. И ты ее поддерживаешь.
И так, к слову. Тут на днях Веста проводила опрос, и среди всего было типа голосовали бы за кого на президенты. Так вот, за Ходорковского я бы проголосовал. И сделал бы все возможное, чтоб убедить в таком варианте других. Поэтому, к сожалению, его не выпустят. Эти гондоны понимают, кто им может быть реальной угрозой.

Автор: Roman Shaposhnikov 25.10.2011, 2:39

Сегодня Ходорковский мог выйти на свободу

"Эхо Москвы" | 00:06:58

Михаил Ходорковский сегодня мог бы выйти на свободу. По первому приговору экс-главе ЮКОСа предстояло отсидеть восемь лет с момента ареста, который произошел 25 октября 2003 года.

Автор: Roman Shaposhnikov 30.10.2011, 17:22

29.08.2011 г.
Тюремные люди

Самый известный зэка страны Михаил Ходорковский согласился стать колумнистом The New Times. Тюрьма и зона — всегда были частью судьбы и истории многих наших сограждан. В 1990-е казалось, что фраза «От сумы да от тюрьмы не зарекайся» стала анахронизмом. Но за последние 12 лет она вновь вернулась в наш обиход, стала повседневной реальностью.

После стольких лет в тюрьме я далек от идеализации тех, с кем довелось встречаться. Однако у многих сидельцев есть принципы. Правильные с точки зрения общества или нет? По-разному. Но это именно принципы, за которые люди готовы страдать. И по-настоящему.


Коля

Как-то довелось мне провожать на свободу ничем не примечательного молодого человека Николая. Николай сидел по так называемой «народной статье» — за хранение наркотиков. Таких в тюрьмах почти половина.

Было ясно, что он вернется, поскольку за свою недолгую 23-летнюю жизнь успел пять лет провести «за колючкой». Не собирался он отказываться от такой жизни и дальше. Хотя парень откровенно не глупый, но с детства впитавший ощущение своей отверженности, ненужности и привыкший бороться с ним в коллективе таких же отверженных.

Проходит полгода, и я встречаю Колю снова, но уже с жутким шрамом на животе.

— Коля, что случилось?

— Да, опять прихватили с «химкой».

И здесь Коля мнется, но все же рассказывает историю, которую потом подтвердили те, кто был очевидцем. Прихватив многократно сидевшего человека, оперативники решили списать на него «до кучи» еще какое-нибудь дело. Разговоры такого рода происходят часто и бывают достаточно откровенными: тебе, мол, добавят только два года, мы судью попросим, но ты возьми на себя какой-нибудь грабеж — и получишь свидание или зону на выбор. Обычно речь идет о вырванном из чьих-нибудь рук мобильнике. Коля, не долго думая, согласился. Но на опознание привели пожилую пенсионерку, у которой какой-то подлец выхватил сумочку с двумя тысячами рублей. Бабка, конечно, ничего не запомнила и легко «опознала» того, на кого ей указали оперативники.

И здесь Коля вдруг уперся: «Я никогда старших не задевал, только ровесников. Отнимать последнее у старухи — нет, на это я не подписывался и не буду. Хоть убивайте!» Оперативники обалдели: «Коля, это по закону то же самое. И сумма та же, и срок. Чего ты упираешься? Мы же не можем все переигрывать из-за твоей блажи».

— Нет, — говорит Коля.

И его отправляют в камеру — «подумать», слегка избив «для порядка».

Через короткое время он стучит в дверь, а когда открывается «кормушка» — туда вылетают кишки. Коля «вскрылся», причем по-настоящему. Настоящее харакири. Шрам толщиной в палец и в полживота длиной.

Пока бежали врачи, камера пыталась затолкать выпавшие внутренности обратно…

Спасли его чудом. Теперь он — инвалид, но не жалеет: «Если бы старухину сумку на меня «повесили», я бы так и так помер», — говорит Коля, имея в виду свое самоуважение, без которого жизни себе не мыслит.

Я смотрю на этого многократно судимого человека и с горечью думаю о многих людях на свободе, которые ценят свою честь гораздо дешевле, а отнять пару тысяч у старика или старухи вообще особым грехом не считают. Пусть грабеж и прикрыт умными словами. Им не стыдно.

И я невольно горжусь Колей.
„
Часто становится буквально жутко от ощущения бездарно растрачиваемых человеческих жизней. Судеб, сломанных своими руками или бездушной Системой
”

«Вот они»

Как известно, тюрьма — место, где встречаются самые необычные люди. Множество типов и интереснейших человеческих судеб прошло перед глазами за эти годы.

Часто становится буквально жутко от ощущения бездарно растрачиваемых человеческих жизней. Судеб, сломанных своими руками или бездушной Системой. Я попытаюсь рассказать о некоторых людях и ситуациях, несколько изменив детали и имена, с учетом жизненных обстоятельств героев. Однако существо характеров и ситуаций оставляю в том виде, в котором услышал и воспринял сам.

Тюремная судьба свела меня с 30-летним парнем, находящимся под судом по обвинению в сбыте наркотиков.

Сергей — наркоман «со стажем», хотя по нему это трудно заметить. Выглядит чуть моложе своих лет, очень подвижен, образован. Цыган по матери и русский по отцу, что создало очень интересную в культурном смысле ситуацию. Матери пришлось уйти из табора, и она работает врачом-рентгенологом в больнице.

Парень говорит по-цыгански, знает традиции, общается с диаспорой, но сам себя к ней не относит. Употребляет наркотики давно (как большинство молодежи в его поселке), но имея привитую в семье медицинскую культуру и сильную волю, тщательно следит за чистотой «продукта», не забывает правильно питаться и регулярно «перекумаривается», то есть воздерживается от приема несколько недель — снижает требуемую дозу.

Собственно, ко мне в камеру он попросился сам, чтобы очередной раз «перекумариться», поскольку остальная тюрьма этому, по его словам, «не способствует». Несколько дней ему было откровенно тяжело, потом отпустило, и он рассказал свою историю, похожую на десятки других: употреблял, покупал у одного дилера, милиция потребовала сдать поставщика, он отказался, его подставили, представив сбытчиком. Сейчас ездит в суд, дадут лет 8–12, хотя он ничего не продавал. Меченые деньги подсунули, наркотики вообще неизвестно откуда.

Таких сказок я слышал море. Вежливо покивал, и на этом разговор закончился.

Прошло несколько дней. Неожиданно Сергей приезжает из суда, явно в шоке. Оказывается, приводили свидетеля — того, кто его подставил. Свидетелю 50 лет. Его тоже арестовали по какому-то другому делу и обследовали в тюремной больничке. Обнаружили неизлечимое заболевание. Выйдя на трибуну, человек рассказал свою ситуацию. А потом заявляет — срок, мол, мой такой, что умру я в тюрьме. Умру скоро. Грехов на душе много, и еще один брать не желаю. Расскажу правду, пусть убивают, уже не боюсь. И потом 40 минут о том, как подставлял, как торговал наркотиками по поручению милиционеров, как отдавал им деньги, как убирали конкурентов и клиентов конкурентов. В зале скопилась публика из коридора. Все слушают в мертвой тишине эту жуткую исповедь. А человек показывает пальцем на сидящих там оперов и говорит — «вот они». Те встают и пытаются выйти. Судебный пристав их не пускает, «может, судья вас задержит». Судья останавливает заседание и очищает зал. Через несколько минут в камеру к Сергею заходит его адвокат и говорит — «зовет судья».

— Что ты хочешь?

— Понятно что, свободу.

— Так не бывает, — говорит адвокат и выходит. Возвращается через час.

— Тебе предлагают 6 лет.

— Не пойдет.

Адвокат уходит, возвращается совсем скоро.

— Три года, больше года ты уже отсидел, уйдешь по УДО.

— Согласен.

— Ну что? — спрашиваю я у Сергея.

— Три года, приговор завтра. Может быть, надо было стоять до конца?

— Нет, Сергей, ты принял верное решение. Система по-другому не работает.

«Завтра» были три года и заявление на УДО. Через неделю мы расстались. Он уверял, что вернется на свою работу — рабочего на железной дороге — и завяжет с наркотой. Я пожелал ему удачи.

Такая Система. Такие люди. До Порога. На Пороге. Который всех нас когда-то ждет.

* * *

Автор: Roman Shaposhnikov 10.12.2011, 0:58

Где посмотреть фильм "Ходорковский"
]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://khodorkovsky.ru/publicsupport/news/2011/12/09/16831.html]]>

Автор: SportProfessor 10.12.2011, 15:28

или скачать на торентах - ]]>http://www.pokermoscow.ru/go/?http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3852149]]>

Автор: Roman Shaposhnikov 26.6.2013, 13:18

Михаилу Ходорковскому - 50 лет.
Поздравляю. Все будет хорошо.

Автор: Pollza 26.6.2013, 15:26

Проблема выбора

Качество человека определяется тем, какой выбор он делает в трудной ситуации. И больше ничем. Всё остальное – декорация.

Вот вам жизнь Михаила Ходорковского за последние десять лет.

- Выбор №1. Ходорковский мог вести себя с Путиным смирно, как другие олигархи, и сейчас, конечно же, по-прежнему возглавлял бы список русского «Форбса», владел бы футбольными-баскетбольными командами, собирал бы коллекцию живописи и плавал бы по морям на прекрасной белой яхте. Но он сделал выбор: попробовал изменить систему – и проиграл.

- Выбор № 2. Проиграв, он мог поджать хвост, уехать в заморские края. И там жить-поживать, добро проживать. А может быть, с его способностями давно уже оказался бы во главе не русского, а мирового «Форбса». Но его друг Платон Лебедев сидел за решеткой, и МБХ решил, что не уедет.

- Выбор № 3. На суде МБХ мог принять позу подчинения – и, глядишь, получил бы по минимуму. Но он решил, что будет биться за свое честное имя. В результате получил сначала восемь лет, потом – одиннадцать.

- Выбор № 4. Узнику неоднократно намекали, даже говорили прямым текстом: подай государю прошение о помиловании, смири гордыню – и будет тебе «скощуха»®. Не подал и не подаст.

- Выбор № 5 – подозреваю, самый трудный из всех. Каяться в преступлениях, которых не совершал, и молить о пощаде, конечно, унизительно. Но можно ведь просто сидеть тихо, не высовываться, поменьше о себе напоминать. Глядишь, срок закончится, и выпустят. Но нет, МБХ продолжает писать и говорить, что думает. Зная, что тем самым лишает себя шансов выйти из тюрьмы. Только что специально обкорнали давно готовившуюся амнистию для бизнесменов, чтобы она, упаси боже, не распространилась на Ходорковского. А теперь вот, кажется, и третий процесс готовят. Совершенно ясно, что, пока Путин у власти, своего врага он из-за решетки не выпустит. Отлично понимает это и узник. Но молчать не хочет, и его голос с каждым годом всё слышней.

Сегодня Михаилу Борисовичу исполняется пятьдесят.

Когда его лишили свободы, он был холеный, молодой и красивый хозяин самой богатой российской компании. Сейчас он усталый, немолодой и седой хозяин своей судьбы. Это высокий карьерный взлет.

http://www.pokermoscow.ru/go/?http://www.snob.ru/profile/5232/blog/62008

Автор: Roman Shaposhnikov 11.9.2013, 9:45

«Болотникам»
11.09.2013


Дорогие друзья!

Думаю, лучше многих понимаю, что ощущаете вы сейчас, столкнувшись с нашей бессовестной и беспощадной «судебно-правоохранительной» системой.

Все мы читали детективы, смотрели сериалы, где торжествует закон, даже если и встречаются отдельные неправедные люди.

Помню, меня больше всего поразило, что с самого начала в глазах человека, выдававшего себя за судью, я оказался личностью третьего сорта, типа крепостного или римского раба, когда «господину» в погонах вообще не надо ничего доказывать – его слова принимаются на веру, а мои лишь брезгливо выслушиваются, чтобы не быть принятыми во внимание.

Я уже не говорю о таких сложных материях, как презумпция невиновности, толкование сомнений в пользу подсудимого и т.д. Им просто плевать на закон.

Но все же больнее всего сначала ранит отказ признать в тебе человека, равного, говорящего правду просто потому, что так правильно.

Все это надо пережить и перестать рвать себе нервы, поняв, что мы имеем дело не с правосудием, а с репрессивным станком, куда нас подают в качестве сырья. Его оператор в зале не показывается, но мы все его знаем.

То, что мы можем и должны, - показать людям, стране, что у станка нет достоинства, а у нас оно есть. Тогда рано или поздно, но скорее всего уже достаточно скоро, этот станок разберут на запчасти, если что-то в нем окажется пригодным, кроме зданий.

А вы выстоите, и ваши родители, друзья, затем – дети и внуки будут вами гордиться.

С уважением,

Михаил Ходорковский

Оригинал на Ходорковский.ру

Автор: Roman Shaposhnikov 19.12.2013, 16:21

ВЛАДИМИР ПУТИН ПОМИЛУЕТ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО
19 декабря 2013 | 17:00

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский написал прошение о помиловании, в ближайшее время будет подписан соответствующий указ, сообщил журналистам президент России Владимир Путин после большой ежегодной пресс-конференции.

«Что касается Ходорковского, я уже об этом говорил, Михаил Борисович должен был в соответствии с законом написать соответствующую бумагу, он этого не делал, но теперь совсем недавно он написал такую бумагу, и обратился ко мне с прошением о помиловании. Он уже провел в местах лишения свободы больше 10 лет, это серьезное наказание, он ссылается на обстоятельства гуманитарного характера, у него больна мать, и я считаю, что можно принять решение, и в ближайшее время будет подписан указ о его помиловании», - цитирует президента «Интерфакс».

Защита экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского не знает, кто подавал прошение о его помиловании, заявил РАПСИ адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. "Он (Ходорковский) не обращался (с просьбой о помиловании), и в последнее время мы не располагали информацией, что кто-то обращался за него. Такой информацией мы не располагаем, хотя на протяжении всех этих лет просьбы о его помиловании от разных лиц поступали", - сказал адвокат.

Как пояснил глава думского Комитета по законодательству Павел Крашенинников, Конституция предусматривает право подавать прошение о помиловании и, при этом, призвать вину необязательно.

Сам Михаил Ходорковский пока не знает о заявлениях Владимира Путина. Он находится в одной из колоний в Карелии. Но, безусловно, будет рад этому известию, - рассказала радиостанции "Эхо Москвы" официальный представитель Ходорковского Кюля Писпанен.

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин положительно отреагировал на планы российского руководства помиловать экс-главу ЮКОСА Михаила Ходорковского. "Я просто очень радуюсь, что эта эпопея, болезненная и трагическая, подходит к концу. Я благодарен всем тем, кто этому способствует", - заявил Лукин «Интерфаксу».

Очень хорошей новостью назвал решение Путина помиловать Михаила Ходорковского бывший ректор Российской экономической школы, свидетель по первому делу ЮКОСа Сергей Гуриев. Гуриев предположил, что выпустить Ходорковского пришлось из-за ухудшения имиджа России. Он считает, что если, после слов президента, Ходорковский не выйдет на свободу, Путин «будет выглядеть очень странно.»

Лидер "Гражданской платформы" Михаил Прохоров рад за экс-главу Михаила Ходорковского и его семью в связи с намерением президента РФ Владимира Путина помиловать экс-главу ЮКОСа. "Случилось то, что должно было случиться еще несколько лет назад. Я рад за Михаила и его семью", - говорится в комментарии Прохорова в соцсетях.

Российский рынок акций отреагировал заметным ростом на новость о скором помиловании Ходорковского. Основные индексы ММВБ и РТС прибавляют уже почти 1,5%.

Взято на Эхе Москвы

Автор: Gran 19.12.2013, 16:28

А когда ближайшие выборы?

Автор: Alexey2K 19.12.2013, 16:30

А когда ближайшая Олимпиада?

Автор: toNN 19.12.2013, 16:35

через 4.5 года

Автор: Gran 19.12.2013, 16:45

И Чемпионат по футболу. Боюсь, не состоятся. Не берите выигрыши рублями, короче.

Автор: Tul`skyi 19.12.2013, 16:56

Очень рад за Ходорковского. Но как же не стыдно вот так нагло и прямолинейно в очередной раз показывать - нет никакого решения никакого суда, а есть персональное желание одного человека. Что хочу, то и ворочу.
И немного не по теме. Вообще, судя по всему, скоро в покер начнём играть уже открыто.

Автор: Gran 19.12.2013, 17:47

За Ходорковского, если сростется, конечно, искренне рад. Насчет покера - совсем не уверен. И не уверен, что это надо.

Автор: BMW507 22.12.2013, 15:21

==

На телеканале "Дождь" - начинается пресс-конференция Михаила Ходорковского.

Смотреть - .. ВСЕМ ! ..

Автор: Gran 26.4.2014, 15:16

http://www.pokermoscow.ru/go/?http://www.youtube.com/watch?v=eVBmCy_X56M#t=5158
Интервью Ходорковского Свику Шустеру. Точнее, там громадная запись, интервью МБХ примерно с 25-й минуты по 1ч25 мин

Автор: Roman Shaposhnikov 28.7.2014, 8:28

Россия проиграла длившийся почти десять лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа. Третейский суд в Гааге счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию, и фактически признал нефтекомпанию экспроприированной. Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других (Михаил Ходорковский традиционно дистанцируется от процесса), требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд.

http://www.pokermoscow.ru/go/?http://khodorkovsky.ru/publications/2014/07/28/18851.html

Автор: Leo_sss 28.7.2014, 9:09

Оспорят и в жизни не заплатят, еще 10 лет длиться суд будет пока истцы не умрут (надеюсь своей смертью).
Ну и то что это произошло сейчас - вместе с санкциями - тоже похоже не случайно.
Имхо решение конечно правильное, ЮКОС отобрали вообще за просто так жестко и беспринципно, но думаю как и 10 лет назад никто за это не ответит и денег не возместит.

Автор: АМА 28.7.2014, 11:00

Из интервью Алексашенко (еще до решения):

С. АЛЕКСАШЕНКО: Решение суда в Гааге я бы не стал относить к санкциям. Все шло к этому давно. И было понятно, что в течение июля должны объявить результат. Слушания прошли достаточно давно. То уже будет объявление результатов судебных заседаний. Ждали между серединой июня и серединой июля, чуть–чуть сдвинули. Я думаю, это с санкциями никак не связано.
О. БЫЧКОВА: А вот эти 103 млрд долларов, которые там фигурируют, думаете их присудят?
С. АЛЕКСАШЕНКО: Сколько присудят, сказать, что 103 – думаю, что 103 не присудят. Посередине. По–братски, поровну, какая–то цифра будет. Сколько – не готов рассуждать. Случай достаточно беспрецедентный. Я не смог найти аналогов этому делу. Прогнозировать решение судей тяжело. Вслед за решением суда в Гааге будет еще решение ЕСПЧ, где тоже сумма 90 млрд долларов.
О. БЫЧКОВА: Порядок сумм в любом случае миллиардами исчисляется.
С. АЛЕКСАШЕНКО: Речь же идет о том, что иностранные инвесторы потеряли собственность, а собственность исчислялась миллиардами. И с коэффициентами умножается. Речь идет о десятках миллиардов. Просто исковые требования. Если суд присудит 30 млн долларов, над судом все будут смеяться. Это гадание на кофейной гуще, проще подождать до понедельника. Мы в понедельник можем ничего и не узнать. Суд может сказать: мы не готовы назвать окончательную сумму, стороны, договоритесь между собой, мы вам даем на это дело еще 6 месяцев. И вот стороны будут или не будут торговаться. Если через 6 месяцев ни о чем не договорятся, суд назначит каких–то экспертов, которые выслушают позицию одной стороны, другой стороны, примут решение, которое будет окончательным по сумме. Я думаю, что 28 мы можем сумму и не узнать.
О. БЫЧКОВА: И Россия, конечно, и не согласиться с этой суммой и с этим решением.
С. АЛЕКСАШЕНКО: Там у России по–моему, нет шансов подать апелляцию, кассацию, оспорить решение суда будет негде.
О. БЫЧКОВА: И что, выплатят?
С. АЛЕКСАШЕНКО: Если не выплатят, Россия столкнется 1 проблемами ареста ее имущества за пределами страны. Это будет очень жестко. Помните, была такая Нога. Там речь шла всего–то о нескольких десятках миллионов, но которую везде преследовали, где только можно, при том, что все сопротивлялись. Полиция, спецслужбы пытались не допустить этого. Тем не менее, аресты российского имущества проходили не только по Европе, в Америке проходили. Неприятности российские власти получат полностью. И самое главное, что это решение никто не отменит. Есть еще решение немецкого бизнесмена, который там инвестировал что–то в Санкт–Петербурге, у которого отобрали, арестовали в Дрездене дом российский и т.д. Пока истцы не получат ту сумму, которую решит суд, это будет продолжаться. России все равно придется эту сумму так или иначе заплатить.

Отсюда:
http://www.pokermoscow.ru/go/?http://echo.msk.ru/programs/personalno/1364818-echo/

Автор: АМА 28.7.2014, 22:00

Интервью Ходорковского об итогах суда и о других актуальных вещах

http://www.pokermoscow.ru/go/?http://echo.msk.ru/programs/razvorot/1367998-echo/

Автор: _garick_ 29.7.2014, 19:26

http://www.pokermoscow.ru/go/?http://m.forbes.ru/article.php?id=263999 Михал Борисыча. Интересное.

Автор: АМА 17.9.2014, 13:08

Ходорковский – РБК: «Евтушенкову надо идти на соглашение»


Ситуацию вокруг уголовного преследования Владимира Евтушенкова обсудили с Михаилом Ходорковским главный редактор РБК Роман Баданин и спецкорреспондент РБК Светлана Рейтер.

– Что такое «дело Владимира Евтушенкова»? Это новое «дело ЮКОСа»?

– Для меня вопросов тут нет. Естественно, я не могу привести какие-то доказательства, но мое мнение таково: Изместьев [экс-сенатор от Башкирии Игорь Изместьев, отбывающий пожизненный срок и, по версии следствия, связанный с бывшим руководством Башкирии], который находится в очень зажатых обстоятельствах, получил предложение, от которого не смог отказаться. Предложение, по моему мнению, могло быть связано с тем, что у «Роснефти» начала валиться добыча [за восемь месяцев 2014 года «Роснефть», по данным ЦДУ ТЭК, снизила добычу на 0,3%, до 127,2 млн т], и решить эту проблему технологическими методами [Игорь] Сечин [президент «Роснефти» - РБК.] не может. Думаю, инвесторы ему безразличны. Ему важно, чтобы это не заметил один человек – понятно, кто. Поскольку у нас президент не очень сведущ в таких вещах, то присоединением «Башнефти» к «Роснефти» можно скрыть провал по головной компании.

Полагаю, именно это Игоря Ивановича сейчас и заботит, ведь с деньгами у него сейчас просто …опа. Кстати, про финансы Сечина (смеется). Мне очень понравилось, что теперь у нас, возможно, пенсионные деньги пойдут на компенсацию 50-миллионной зарплаты Игоря Ивановича [по данным прессы, «Роснефть» ранее ходатайствовала о поддержке на 1,5 трлн рублей за счет средств Фонда национального благосостояния; экспертную оценку годового вознаграждения Сечина в $50 млн дал в 2013 году российский журнал Forbes, позже суд по иску Сечина признал, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию]. А поскольку с деньгами …опа, то поступить в рамках обычной политики Путина, – то есть более или менее прилично рассчитаться с собственником, – Сечин, наверное, позволить себе не может. Поэтому думаю, что по своей традиции он повторяет модель, которую успешно использовал в «деле ЮКОСа». Отличие, правда, в том, что «дело ЮКОСа» шло от путинской команды и начиналось оно с наших дебатов с Путиным на тему коррупции в России. А здесь это, видимо, чисто коммерческая ситуация – надо выдрать этот кусок и выдрать его бесплатно.

– Иными словами, вы допускаете, что Путин не знал об атаке на Евтушенкова?

– Совсем не знать он, конечно, не мог, но добро у него могли получить в состоянии, когда Путин особо не задумывается о происходящем…

– Почему? Это может быть связано с санкциями и с полувоенным режимом, в котором живет страна?

– Когда Владимир Владимирович строил вертикаль власти, ему сто раз говорили, что для такой огромной страны такая жесткая вертикаль управленчески неэффективна. До тех пор, пока он мог решать вопросы простой передачей денег, поступающих в бюджет, все было хорошо. Но когда ситуация с деньгами стала чуть-чуть хуже, Путину приходится решать слишком много задач одновременно, а это уже не по силам одному человеку. А система, повторю, замкнута на него одного и поэтому, пока он не скажет, задача либо не решается вовсе, либо решается теми, кого никто на это не уполномочивал и у кого наверняка есть корыстная мотивация.

– Вы случайно сказали слова «забрать бесплатно» применительно к «Башнефти»? Или, по-вашему, с Евтушенковым еще ведутся переговоры о цене?

– Невозможно сказать, ведутся ли еще с ним переговоры. Например, некоторые мои коллеги до 2006 года были уверены, что с ними ведут переговоры, а я понимал, что нет с ними никаких переговоров. За это недопонимание один человек поплатился жизнью – Василий Алексанян. Он считал, что может еще о чем-то с ними договориться. Но когда они сочли, что он является помехой процессу, его просто взяли и закрыли. А он взял и помер в конечном итоге.

Как в случае с ЮКОСом, так и сейчас у меня вырывается одно слово – «варвары». Разрушают абсолютно уникальный для страны технологический комплекс. Что тогда, что сейчас. Или, по крайней мере, ставят его под серьезный удар. На бирже они [акции] уже и сейчас изрядно падают. Ради чего?!

– Как бы вы посоветовали Евтушенкову вести себя теперь?

– Я хорошо знаком с Владимиром, мы с ним окончили один факультет в одном институте. Он старше меня на 15 лет, я даже у него на заводе работал, когда он был начальником цеха. Могу сказать, что я к Евтушенкову всегда относился хорошо. Он не тот человек, который рванет на амбразуру, но для условий, в которых ему приходится существовать, он, на мой взгляд, всегда достаточно прилично себя вел. Конечно, к нему люди по-разному относятся, но, во-первых, мужику уже 66 лет, а во-вторых, он ведь вообще-то крови христианских младенцев не пил…

Если у Евтушенкова есть возможность идти на соглашение – надо идти на него. Если есть возможность обратиться к Путину – обращаться к Путину. Конечно, лучше договариваться с Путиным, так как он хотя бы не обманывает, а эти обманывают. Я бы не увидел в этом никакого позора и неудобства, если бы он договорился на любых условиях. Когда меня закрыли, мне было 40, и потом все-таки у меня была внутренняя идеология (она и сейчас остается), ради нее можно было. Когда тебе 66, и ради того, чтобы не отобрали имущество? Это все будет гораздо тяжелее и неприятнее.

– Уехать из страны было бы позором?

– Нет, это не позор.

– Про влияние дела в отношении Евтушенкова на инвестклимат в стране стоит говорить?

– А этому инвестклимату еще есть куда проваливаться? Оно надо было – именно в этот непростой момент для страны наносить еще и этот удар по технологической компании? Я не понимаю.

– Чем, по-вашему, закончится атака на «Систему»?

– Надеюсь, в лучшем случае это закончится чем-то наподобие «дела Гусинского» [летом 2000 года владелец телекомпании НТВ Владимир Гусинский был взят под стражу по обвинению в мошенничестве; спустя три дня мера пресечения была смягчена и Гусинский смог выехать за границу, одновременно медиаактивы Гусинского были проданы связанному с государством медиахолдингу «Газпром-Медиа»].

Читать полностью: http://www.pokermoscow.ru/go/?http://top.rbc.ru/politics/17/09/2014/949465.shtml

Автор: АМА 18.9.2014, 17:30

Друзья, просим любить и жаловать - новый сайт Михаила Ходорковского http://www.pokermoscow.ru/go/?http://khodorkovsky.ru

Автор: АМА 22.12.2014, 1:29

А видео теперь совсем не вставить? (((

http://www.pokermoscow.ru/go/?http://youtu.be/_3J02D38e7I

Автор: Roman Shaposhnikov 22.12.2014, 13:56

Спроси Пользу, она подскажет.

Автор: АМА 27.2.2015, 14:22

Михаил Ходорковский

Дно победы. Война как попытка оправдать государственно-монополистический капитализм

Под прикрытием патриотизма и сохранения территориальной целостности страны Путин навязал стране чудовищно неэффективную систему управления.

http://www.pokermoscow.ru/go/?http://www.vedomosti.ru/opinion/news/39843021/dno-pobedy?full#cut

Автор: Eletto 1.4.2015, 15:24

Активы Ходорковского: во что инвестирует экс-глава ЮКОСа
Экс-акционеры ЮКОСа могут вновь оказаться в числе самых богатых россиян: им принадлежит недвижимость в США, Великобритании, Вьетнаме и на Украине

http://www.pokermoscow.ru/go/?http://www.forbes.ru/finansy/investitsii/284113-aktivy-khodorkovskogo-vo-chto-investiruet-eks-glava-yukosa

Автор: Iva 2.4.2015, 10:03

Хакеры взломали почту пресс-секретаря Ходорковского Ольги Писпанен. Кому интересно - могут погуглить.

Автор: Новости покера 2.4.2015, 10:24

Ходорковский вроде как условие выхода подписал отказ участвовать в политике. Немцова убили. Касьянов?

Автор: avpog 2.4.2015, 11:27

Юкос и Роснефть вчера почему-то вдруг договорились о снятии взаимных претензий и отзыве всех исков из всех судов.

Автор: Iva 2.4.2015, 12:49

Ну, это... Пацан сказал - пацан передумал. Там такой комплекс обиженного эго, что я бы сильно удивилась когда б МБХ сел на пенечек в Альпах и занялся пчеловодством.