Обновить страницу
  • Аудиокнига Романа Шапошникова ''Покер для начинающих''. Бесплатно и легально!\ title=
7 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Жить своей жизнью, Кино, домино и прочая хуйня
Lana13
сообщение 20.1.2012, 16:11
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



Вот, решила завести дневник. На самом деле, мне пофиг, будет его кто читать кроме меня или нет. Сразу предупреждаю: ПИШУ ДЛЯ СЕБЯ (банальности, глупости, с ошибками, CapsLockом и иногда матом) так сказать, приучаю себя к дисциплине. И, кстати, это не главная страница сайта, поэтому политес ни с кем разводить не буду. Но если кому будет интересно пообщаться или тихонечко почитать – добро пожаловать!

Ундервуд — «Йога и Алкоголь (www.primemusic.ru)» (3:02 / 5.54 Мб / 256 Кбит)
Скачать подкаст (5.54 Мб)Открыть в отдельном окне


Считай, познакомились. Остальное – лирика.

Сейчас морально соберусь и выложу первый в своей жизни публичный личный пост. Как раз про название дневника. Вот нахрен мне это нужно? Формально, я понимаю для чего, а вот эмоционально - пока нет. Ладно, буду держать руку на пульсе....

Ундервуд — «Йога и Алкоголь (www.primemusic.ru)» (3:02 / 5.54 Мб / 256 Кбит)
Скачать подкаст (5.54 Мб)Открыть в отдельном окне
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Roman Shaposhnik...
сообщение 20.1.2012, 16:27
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 11590
Регистрация: 2.3.2007
Из: Москва
Пользователь №: 94



]]>http://www.youtube.com/watch?v=1SBkx-sn9i8]]>

Жаль, не умею красиво вставлять unsure.gif
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 20.1.2012, 16:30
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



Если коллаж собран более или менее правильно,

то он обретает смысл, когда становится созвучен истории,

которую я рассказываю.

(Жан-Люк Годар)[1]



Казалось бы, герои не идут на контакт со зрителем – караул, пропало кино! Сценарист теперь не пишет жесткого сценария, лишь набросок в размер странички, художник не выстраивает декораций, даже присутствие на площадке режиссера - не спасение, так как есть ли эта площадка? Констатируем всем известный факт: на рубеже 50-60-х годов французский кинематограф накрыла «Новая волна». С одной стороны, возникает новый язык, а это значит, можно говорить о «новой зрелищности» как о тенденции, но с другой – при всей стилистической типичности («документальность» кадра) кино не перестает оставаться искусственной реальностью, а значит, дает нам возможность искать драматургические решения на структурном уровне.



Персонажи разговаривают между собой, повернувшись спиной к камере, а заодно и к зрителю. Они как бы говорят нам: «Не мешайте, дайте нам ЖИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ». Этой жажде «свободы» от зрителя подчинен весь стилистический строй картины. Выражается это не только в пренебрежении привычной фонограммой (теперь звук пишется синхронно, вбирая в себя массу посторонних шумов), но и в игнорировании актером объектива камеры – разрушается мизансцена (кадр вообще перестают выстраивать, захватывая в рамку живой поток жизни). Этой жажде «свободы» от зрителя подчинен весь стилистический строй картины. На первый взгляд. Иначе как объяснить тот факт, что режиссер раздробил поток жизни (фильм) на двенадцать «картинок»? И почему на двенадцать? Объяснение напрашивается само собой: это число обозначает полный жизненный цикл, которому подчинен весь биологический мир. Выходит, что героиня перед нами проходит свой жизненный цикл. И именно поэтому становится закономерной смерть в конце. Гибель Нана часто объясняют невозможностью вырваться из пут, которыми нас опутывает общество: она, якобы, захотела жить своей жизнью, но не смогла. Мне же думается, что подобный финал – это логическое завершение пути, который для себя выбрала девушка.

В начале статьи я обмолвилась о том, что данный фильм дает нам возможность искать драматургические решения на структурном уровне. Не случайно. Дело в том, если не впадать в академичность изложения мысли, то можно пофантазировать на данном примере на тему аналогий фильмической ткани и живописного полотна. На первый взгляд, в этом нет ничего нового: режиссеры с самого зарождения кинематографа прибегали к помощи изобразительного искусства, но при выстраивании композиции одного отдельного кадра. Здесь же мы сталкиваемся с примером того, как весь фильм собирается как живописное полотно. Не рисуется, а именно собирается, как собирается коллаж. В качестве же «подручного» материала используются всевозможные ассоциации из различных областей искусств, в частности кинематографа, живописи и литературы. Я говорю не о склонности к цитированию, ставшей одной из отличительных черт большинства картин «Новой волны», а именно о коллаже как способе конструирования реальности в отдельно взятом фильме.

«Жить своей жизнью» выходит в 1962 году. В художественной сфере этот период отмечен непреодолимой тягой к созданию иного пространственного ощущения: люди начинают «обрастать» вещами. Предметный мир теперь довлеет над человеком – именно этим объясняется возникновением на рубеже 50-60х годов в искусстве такого направления как поп-арт. У Годара эта тяга к «подручному» материалу выражается в использовании цитат из кинематографа и литературы – не в целях обозначения культурного контекста, а как материал для создания новой реальности. Собственно говоря, основных цитат четыре: «Нана» Э. Золя, «Страсти Жанны Д’Арк» К-Т.Дрейера, «Овальный портрет», Э. По и «Жюль и Джим» Ф. Трюффо. Посмотрим же, какое место отводится каждой из них в создании общего результата, называемого фильмом.

«Нана» Эмиля Золя подарила героине имя и профессию. «Овальный портрет» Эдгара По – режиссеру сцену: это тот случай, когда реконструируется отдельно взятый кадр. Но не по картине, а по описанию в книге. Молодой человек читает – мы слышим его внутреннюю речь: «В ярком свете я увидел картину, которую раньше не замечал – это был портрет расцветшей девушки, уже почти женщины. Я то и дело бросал взгляд на картину и закрывал глаза…». И как иллюстрация идет визуальный ряд фильма: мы видим крупным планом молодого человека, который читает книгу, он то и дело закрывает глаза, изредка бросая взгляды на девушку, стоящую у окна в потоке яркого света. Нана отводится роль «портрета»: для достижения этого эффекта применяются крупные планы персонажей (как у Эдгара По: только голова и плечи, в стиле виньетки), а чтобы развести эти два образа в разные плоскости, режиссером используются монтажные стыки – в кадр никогда не попадает больше одного человека. «Но ни техника живописца, ни бессмертная красота модели не произвели на меня чрезмерно сильного впечатления. И совсем невероятно, что мое сознание, пробудившееся от думы, приняло этот портрет за реального человека». Ирреальность женского изображения достигается благодаря контровому освещению, которое придает головке девушки, в отличие от мужской, художественную завершенность. Как бы подчеркивая чистоту линий. А так же, благодаря второму плану, сменившему «яркое» окно: Нана изображается на фоне пустой стены. Она практически сливается с плоским задником, становясь чуть ли не барельефом. «Я вновь рухнул на кровать лишь когда распознал источник подобного впечатления – я понял, что картина поражает жизненностью..». На этих словах при сохранении мизансцены возникает некое подобие глубины за счет среднего плана – внезапно возникшей на голой стене картинки с изображением женской головы. Которая и подчеркивает «жизненность» Нана.

Но эти две цитаты не являются ключевыми, так как они не влияют на драматургический ход всей картины, скорее служат «предметным миром», подчеркивающим коллажную природу данного произведения. Чего не скажешь о кинематографических отсылках.

Афиша «Жюль и Джим» Ф. Трюффо из последней картинке подтверждает мои догадки по поводу двенадцатичастевой картины как воплощении единого жизненного цикла. Подобное строение придает повествованию экзистенциальный оттенок, а значит, оправдывает гибель Нана в финале: смерть наполняет смыслом человеческое существование, т.к. осознание своей конечности стимулирует стремление к самореализации. Через поток внешний мы проникаем в поток внутренний, позволяя Нана распоряжаться собой. На мой взгляд, у Трюффо заимствована именно эта идея, а значит, повторюсь опять же – сводит «на нет» все предположения о неудавшемся бунте. Эта якобы неудача – главная удача, т.к. позволила героине приподняться над обыденностью и жить своей жизнью. Когда-то анализируя «Жюль и Джим», я писала: «В одном из последних кадров мы присутствуем на процессе кремации – жизнь конечна, как и было сказано: Катрин превратилась в пепел. Но в чем был тогда смысл ее жизни? В борьбе. За что? – Мне кажется, что ради самой борьбы. Она сменяла любовников как перчатки, оставаясь при этом как бы невинной, она запуталась в «мужьях», оставаясь как бы образцовой женой… Она пыталась закрепить за собой право быть свободной в выборе: с кем ей быть, и кем ей быть. Ее жизнь – это путь к самой себе»[2]. Так же и Нана проживает свою жизнь – так, как ей хочется. Ее девизом становятся слова Мишеля Монтеня: «Поддавайся другим, отдавайся себе». А на наш возможный упрек еще в первой картинке она трижды спрашивает: «Тебе то что?».



В этом фильме, как в талантливом коллаже, нет ничего лишнего, все подчинено одной главной задаче – показать внутренний мир Нана. Как это можно сделать? Наилучший способ – заглянуть в глаза. Именно поэтому актерская игра переводится в «плоскость лица» - прием, позаимствованный у Карла Теодора Дрейера из «Страсти Жанны Д’Арк». Весь фильм построен практически на крупных и средних планах, т.е. на наиболее психологичных. «Жить своей жизнью» начинается с …женской головки, зрителю предоставлена возможность неторопливо разглядеть прелестницу: профиль, анфас, снова профиль… Оператор подчеркивает четкость линий контровым освещением, отчего девушка из плоти и крови становится похожей на изображение из медальона - на «овальный портрет».

Кажется, я сказала, что первые две цитаты – вторичны? Не думаю, что была права: в коллаже, как в башне из кубиков, каждая деталь важна и взаимосвязана с другими, иначе все рассыплется…

(2004)



[1] Жобер А., Беседа с Жаном-Люком Годаром, Киноведческие записки №56, стр.94

[2] Если мы живем в мире чужих слов и мыслей, почему я должна пренебрегать собственными?






Это конечно большой минус мне, что я печатаю здесь оч старый текст, вместо того, чтобы написать новый rolleyes.gif . Но для меня лично важнее то, что название этого фильма вдруг стало главным лозунгом моей сегодняшней жизни (а заодно, и названием дневника). Постоянно эта фраза крутится в моей голове. У вас такое было?

У меня - постоянно. Зацеплюсь мозгом за какую-нибудь фигню фразу (свою или чужую) и пока не проработаю, не могу переключиться. Помню, когда не поступила во ВГИК с первого раза, я проревелась, отоспалась, а потом наклеила на стену возле рабочего стола одну из любимых цитат «Если есть предпосылки, то будет и результат» Оскара Уайльда. Сработало! А вот сейчас «жить своей жизнью»… И даже не знаю, виноват ли в этом Годар blink.gif Раньше я ставила перед собой какие-то сверхзадачи и мега цели. Достигала их, но не была счастлива, потому что на горизонте маячили уже других «сверх» и «мега». А вот сейчас думаю, что бОльшее мужество жить просто жизнью, а не играть в героя. Заморозила все свои «идеи на перспективу», сначала проработаю сегодняшний день. Где бы взять блять смелость не быть смелым….



А текст старый, это просто «что бы познакомиться» и напомнить себе, что ваще-то писать надо, а не откладывать на завтра ….
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Gran
сообщение 20.1.2012, 16:56
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 4073
Регистрация: 16.12.2008
Пользователь №: 8124



Светка, ты чудесная! У твоего дневника уже есть преданный (по)читатель.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 21.1.2012, 15:50
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



"Ирина Палм сделает Это лучше", режиссер

Точно знаю, что Олег с Ниной его посмотрели, поэтому есть с кем поделиться своими впечатлениями rolleyes.gif

Сумасшедший фильм. Очень честный. Настоящий.

А вот действительно, мы часто говорим "ради тебя готов/а на все" и разные вариации этой темы, а коснись чего - так ли готовы... Это про честность фильма. На эту же тему был фильм Триера "Рассекая волны", помню, он меня потряс до такой степени, что я навзрыд прорыдала два дня с одной фразой "как же это возможно??" Потом написала статью про Триера, во ВГИКе любят неформалов blink.gif и сама тема для меня стала исчерпанной...

Герой говорит героине: "Если ты грымза, почему я делаю из тебя Ирину?" вот скажите, разве это - не честно? А шест, возле которого танцуют стриптизерши, и мужчины самодовольно засовывают девочкам в трусы купюры за то, что их развлекают. Это в парадной зале, а за закутком те же самые мужчины просто навзрыд висят на таком же шесте, в то время как через окошко в стене "бабушка" мягкой ладошкой удовлетворяет их. Куда еще честнее? Это только в глянце отфотошопленные люди, в жизни, надо иметь честность признаться, что все мы - так себе. Вот и героиня - пожилая женщина, и теперь сложно угадать про ее былую симпатичность. И герой, как одна моя подружка скажет, "уходящую натуру просьба меня не беспокоить". И не говорят они дурацких слов про любовь, и, вообще, все действие в фильме происходит в обшарпанном интерьере второсортного борделя... Но это все настоящее, чувтства их к друг-другу - настоящие. И жалость в его глазах: как же ее, старую дуру, угораздило попасть в такую ситуацию. И жалость в ее глазах: старый дурак, а такой дитя... И много-много-много крупных планов героини - "близкое кино", совсем нет дистанции. Но это и честно: со спущенными штанами не до реверансов...
Во многом, конечно, эта честность (для меня основной лейтмотив фильма) стала возможна благодаря актрисе Марианне Фейтфулл – не часто сегодня в женщине увидишь столько чувства собственного достоинства. Вот это – настоящая красота. И именно об этом, о такой красоте - просто офигенская сцена чаепития! Доведенная до абсурда, с тонким фарфором, жемчугом, яркими женскими образами и разговорами о минете…. Вот за такие сцены, когда «на грани» я и люблю кино, когда захлебываешься от восторга и тушишь бычок о бедро рядом сидящего запускаешь диск с фильмом заново....



Это как раз в прошлую мою тему о фразочках rolleyes.gif Пару лет назад для себя четко сформулировала, осознала и приняла, что "Сложно обидеть красивую женщину". Думаю, объяснять "почему" не надо laugh.gif Жить стало значительно легче...



Кстати, если Маша поможет мне отсканировать один старый текстик, то выложу его здесь, как раз про По-настоящему Красивую Женщину, одну из своих любимых актрис… Будет о чем вам подумать между покерными сессиями unsure.gif ну и небольшой экскурс в историю кино.. А для меня - повод восстановить электронную версию, а то все свои тексты растеряла….
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
888poker
сообщение 21.1.2012, 21:11
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 284
Регистрация: 30.5.2010
Из: new Moscow :)
Пользователь №: 31519



здоровский дневничок wink.gif
песенку такую не слышал... "Йога и Алкоголь" biggrin.gif понравилась... жизненно...
вот так вот люди открываются с другой стороны и ГОРАЗДО интересней чем просто сотрудник PM rolleyes.gif
мне кажется вообще нужно подходить к тому что мы тут - ЭТО ДЛЯ СЕБЯ! а не для кого то...
я вот повторяюсь, но тоже было страшновато потому что опыта воообще нет интернет постов, блогов, написания там всего такого и главное не владею литературными всякими данными... однако сейчас очень нравится...
короче я буду с УДОВОЛЬСТВИЕМ читать, а главное тут интересно cool.gif

P.S. вообще стараюсь жить в последнее время филосовски -
"Если что-либо тебе не по силам, то не решай ещё, что оно вообще невозможно для человека. Но если что-нибудь возможно для человека, то считай, что оно доступно и тебе. (Марк Аврелий)"
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Yanavar
сообщение 21.1.2012, 21:33
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Платный форум
Сообщений: 515
Регистрация: 9.11.2010
Пользователь №: 37388



Я в шоке. Это просто невероятно хорошо.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
ninelle
сообщение 21.1.2012, 22:28
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 359
Регистрация: 10.1.2010
Из: Мытищи
Пользователь №: 24414



Светлана, спасибо за тонкость и глубину.
Трудно после вас (тебя?) что-то написать, фильм "Ирина Палм..." действительно потряс меня до глубины души, я и смеялась, и плакала, и переживала за героев, как за близких людей.
Да, мне это знакомо, и я когда-то тоже "из головы выдумала", что настоящую женщину нельзя обидеть... ее можно только разочаровать. Но посмотрев эту картину, я внезапно ощутила, что красота не только в достоинстве - она главным образом в способности простить. В этом самом полете, когда душа отрывается от разочарования, отталкивается от него, как от земли, и взлетает высоко-высоко... Красота в способности простить и еще в личном, СВОЕМ отношении к ситуациям и к людям, без оглядки на общепринятые нормы, пресловутую мораль, всю эту медь звенящую и кимвал звучащий, всю эту пустоту условностей, в которых мы все живем...

Так это красиво показано в этом фильме,так просто, так обыкновенно... и так необыкновенно. Нет слов.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 21.1.2012, 22:39
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



Нина, со мной Вам (тебе) конечно на "ты"))) это не после меня трудно, просто вообще писать восторженный, но аргументированный отзыв ( назовем это так) на фильм - очень сложно. Значительно сложнее (если аргументировать), чем ругать, именно поэтому я категорически не читаю рецензий на фильмы, только аннотации rolleyes.gif

Пошла придумывать, что еще посмотреть. Потом отпишусь, что будЕМ смотреть дальше tongue.gif вот я нахальная
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
ninelle
сообщение 21.1.2012, 23:16
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 359
Регистрация: 10.1.2010
Из: Мытищи
Пользователь №: 24414



Света, ты истинный клад. Какое-там нахальство - это я нахально надеюсь, что ты не оставишь нас без своих рекомендаций! Буду ждать и смотреть.
Аргументированный отзыв... Эх, да кабы мне было чем эти аргументы простроить...Чем и на чём.
Аргументированного мнения о кино у меня не может быть априори. Нет специальных знаний, к несчастью. Эмоции одни, сырая непосредственная реакция девственных в киноведческом смысле мозгов.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 23.1.2012, 18:58
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



Посмотрела фильм «Пыль» Сергея Лобана. В сухом остатке: настоящий режиссер, настоящее кино, смотреть стоит, а потом еще вместе со мной сходить на его «Шапито-шоу». В Интернете полно статей про этот фильм и интервью с режиссером, поэтому не буду вдаваться в подробности создания картины, цитировать факты из биографии Лобана и проч., будет желание – сами найдете. Остановлюсь на том, как следует смотреть «настоящее кино», чтобы в какой-то момент я поняла, что мы с вами уже говорим на одном языке rolleyes.gif

Почему я говорю «настоящий режиссер», и когда он настоящий, а кто тогда остальные...? Для меня режиссер – это человек, способный рассказать любую историю «своими словами». Вот эти «свои слова» и есть мясо режиссуры. Дурацкое слово, здесь я конечно стебусь, а зал аплодирует tongue.gif Но по сути, все точно. Если у человека нет этих "слов", то смотреть скучно, потому, что сюжетов всего что-то около 22-х (можете поправить, если знаете точное число) и искусство режиссуры – в умении интерпретировать эти всем известные сюжеты. Нехуй морщиться, я не говорю банальности – убедилась в этом, когда читала курс лекций сценаристам, оказывается такая простая вещь и не понятна. Помните, как у Чехова: «Когда женщина некрасива, то ей говорят: "у вас прекрасные глаза, у вас прекрасные волосы"...»? В кино точно так же: если не хватает «слов» у режиссера, то пустоты заполняют красивой картинкой и музыкой. Парадокс ситуации в том, что если режиссеру есть, что сказать, то сценарий, операторская работа, музыка, и проч. (как бы гениальны они ни были) уходят на второй план, т.е. «играют короля». Возвращаемся к Сергею Лобану blink.gif

Очень остроумная история про безвольного, рыхлого и, в общем-то, не умного парня Лёшу (Алексей Подольский), который сначала вел паразитирующий образ жизни, а после эксперимента понял, что хватит быть «овощем», пора становиться «красивым овощем». Но так, чтобы ему при этом ничего не надо было делать. Помните, как в «Рабе любви» персонаж Калягина говорит: «Есть хочется. Худеть хочется. Всё хочется» вот фильм про это wink.gif Обычно в таких ситуациях привыкли видеть женщин, тот факт, что герой – молодой парень только добавляет комизма.

Фильм не лишен своей философии, персонаж Мамонова очень четко ее обозначает: все мы во вселенском масштабе со своими проблемами – просто пыль. И, откачав жир на ягодицах, в личной практике вряд ли продвинемся. Да и перепуталось в мире все, мужское-женское, а задачи то у этих двух начал все-таки разные. Вот и главного героя дважды называют пидором, и если в первый раз, казалось бы, с чего? То во второй, после эксперимента, который проводился, как потом выясняется, в гинекологическом кабинете, - Лёха уже в «женском». Комично, и в месте с тем трагично… как и случается в «настоящем кино».

Однако не стоит фильм смотреть как какой-то манифест. В искусстве, как и в жизни, все гораздо проще: то, что в душе вызывает эмоциональный отклик, про то и кино. А в этом фильме, ну согласитесь, первая сцена в магазине с футболками – центровая! Фактически фильм - вольная интерпретация анекдота:


У Воробья спрашивают:
- Ты кто?
- Я ОРЕЛ!
- А почему такой маленький?
- Болел в детстве!


Кстати, в фильме используется еще один прием «близкого кино» - псевдо документальность. Все снято на цифровую камеру, подчеркнуто «непрофессионально», близко, как мы снимаем для домашнего архива. И смотрим мы на Лёху, потом на себя и понимаем, в сухом остатке все наши «типастрадания» – просто пыль….

Кстати, я когда-то в блоге порекомендовала фильм ]]>«Человек кусает собаку»]]> (реж. Реми Бельво, Андре Бонзель и Бенуа Пульворд)
Помню реакция на этот черный юмор была не очень... А зря, фильм-то классный! Вот лично мне, если была бы базука, иногда хочется треснуть кого-нибудь по голове, а то и просто пристрелить rolleyes.gif Фильм именно про это... Дублирую его в своем дневнике, чтобы этот шедевр не затерялся среди покера heart.gif
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 24.1.2012, 14:25
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554





Во-первых, меня научили вставлять картинки в дневник!!! Для меня это прогресс wink.gif , а во-вторых, с того самого момента, как я случайно оказалась на выставке Анни Лейбовиц в "Личных коллекциях", эта фотография из головы не выходит... Решила перетащить ее из памяти в дневник, чтобы не перегружать свою файловую сиситему ))) Не могу сказать, что эта - более достойная, там каждый снимок - шедевр, просто этот оказался более созвучным моему душевному состоянию, да и к Барышникову я неравнодушна...
Всегда завидовала людям, способным не просто "по-своему" видеть мир, но еще и умеющим дать возможность увидеть его "таким" окружающим...
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 24.1.2012, 15:34
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



Уже аннонсировала этот текст rolleyes.gif Оч старый, но из разряда "любимых". Хочу чтобы в дневнике, раз уж начала вести, были только мои самые-самые, а Бет Девис - из таких wink.gif
Учитывая, что здесь аудитория в основном мужская, сразу хочу подсказать, как расставить приоритеты: сначала "Лисички" - по языку один из мощнейших, потом "Все о Еве". Посмотришь "Натюрморт с драпировкой" Сезанна, а потом во всех работах его "учеников" видишь только салфетки... Вот "Все о Еве" - такого уровня первоисточник...

БЭТТ ДЭВИС: искусство быть женщиной


Не суждено было Бэтт Дэвис стать «унесенной ветром». Для этого она – слишком женщина. Такие остаются в истории навсегда…

Режиссеры и продюсеры не баловали ее многоликостью женских характеров, скорее эксплуатировали однажды точно выбранное амплуа – стервы. Красивая, умная, энергичная, беспринципная, всегда знает, чего хочет и добивается того, чего хочет …тоже всегда. Собственно говоря, беспринципность – это тоже своеобразный принцип, принцип «идти своей дорогой». Бэтт Дэвис оказалась лишенной возможности сыграть «скромную, чистую, незаметную…». Режиссеры и продюсеры не доверяли ей играть «ангелов» …видимо, во избежание случайного падения. Самое любопытное заключается в том, что именно с таких ролей и начинала актриса в кинематографе: «Дурная сестра», «Семя», «Мост Ватерлоо» (для справки: в 1940 г. вышел одноименный фильм с Вивьен Ли, и в нем вообще нет героини, которую исполняла Девис – настолько персонаж «незаметен»). Получается так, что типаж «стервы» был ей навязан? – Отнюдь. Бэтт Дэвис всегда шла от собственной психофизики, возможно, именно поэтому некоторые критики упрекали ее в «излишке ума и недостатке сердца» на экране. На самом деле, не было ни «излишка», ни «недостатка», была сама Бэтт Дэвис – женщина, которая знает себе цену.

Её героини похожи, но не как зеркальное отражение, а как один человек, проходящий разные фазы своего развития. Бэтт Дэвис взрослеет вместе со своим персонажем. Или персонаж взрослеет вместе с Бэтт Дэвис. Она меняется, не изменяя себе. Это интересно, гораздо интереснее, чем смотреть актрису в разных ролях, так как есть возможность ощутить на языке всю нюансировку ощущений, переживаемых актрисой/героиней, посмаковать вкус «настоящей женщины» как при дегустации вина из одной бочки через год, через пять лет, через пятнадцать, через пятьдесят…

Джулия, Лесли, Реджина, Марго, Энни, Мэри – эти героини помимо инфернальной внешности Бэтт Дэвис имеют одно общее качество – они в своих поступках руководствуются не законами, предписанными обществом, а инстинктами. Часто разрушительными для окружающих. Интерес заключается в том, что Бэтт Дэвис не делает своих героинь ни роковыми, ни падшими, ни изощренно-жестокими – это слишком банально и одномерно, она наделяет их всей глубиной чувств, которые могла бы пережить в той или иной ситуации сама. Более того, она старается оправдать «своих» женщин, апеллируя к тому, что «подсказывает сердце».

Джулия («Иезавель», 1938) – взбалмошный ребенок? – Ни в коем случае! Это женщина, осознающая свою силу и оттого желающая получать то, что ей по праву принадлежит. Этот фильм часто сравнивают с «Унесенными ветром» (1939), правда, почему-то ошибочно ставя по хронологии на второе место. Они действительно похожи по сюжету, по колориту, но только не героинями. Скарлетт в исполнении Вивьен Ли – капризная девчонка, желающая, чтобы все было по ее, так как привыкла с детства не знать ни в чем отказа. Она свои подвиги совершила от страха, а ошибки – поддавшись сиюминутной прихоти. Джулия совершенно другая – это женщина, идущая на поводу своих страстей. Бэтт Дэвис придает героине ту стервозность, которая даёт ей право претендовать. Она ощущает себя на голову выше остальных, может от этого у нее такая безоговорочная вера в себя? Может, от этого она не идет на уступки другим, когда ей этого хочется? Она говорит своему жениху после расставания, что не вернула его потому, что ей этого слишком хотелось – это не самобичевание, а попытка быть выше не только других, но и собственной слабости. Бэтт Девис в той сцене виртуозна – боль, отчаяние в глазах и вместе с тем высокомерно вздернутые брови и полуулыбка, позволяющая скрыть собственную растерянность перед самой собой в первую очередь. И никакого «подумаю об этом завтра». Актриса наделяет Джулию той силой, которая позволяет ей, признав себя побежденной, победить.

Лесли («Письмо», 1940) – и снова Женщина, управляемая собственной страстью. В отличие от Джулии, которая забирает чужого мужа, Лесли его убивает, когда понимает, что тот не будет ей принадлежать. Последнее слово остается за ней. Но так ли однозначна героиня, как предписывает нам здравый смысл и сюжет фильма? В исполнении Бэтт Дэвис, конечно же, нет. Беспринципная? – О да. Только такая женщина смогла заставить друга-адвоката плясать под свою дудку: в сцене с письмом она сначала невинная жертва злых языков, затем жертва собственной глупости и, в конечном счете, жертвой, становится адвокат, плененный чарами своей подзащитной. Да, она его соблазнила одним движением глаз. Но разве это большая жертва – быть влюбленным в такую женщину? Подлая? – Ни в коем случае – она «скрывает» письмо не от страха за себя, а из уважения к чувствам мужа. Лживая? – никогда. В финальной сцене объяснения Лесли лишь на секунду поддается искушению выдать себя за верную и любящую жену, но затем констатирует жестокую правду – люблю другого. В таком случае можно ли говорить, что героиня раскаялась в своем поступке? – А это, смотря что, считать «поступком» – измену мужу или убийство. Ответ очевиден.

Реджина («Лисички», 1941) – новая ступень развития героини Бэтт Дэвис – ею управляют страсти уже несколько иного порядка – жажда власти. Стервозность здесь предстает в привычном для нее значении – разрушительное начало всех первооснов: желание быть всегда первой и лучшей ставит под удар самое дорогое, что есть у женщины – собственного ребенка. Мне кажется, актриса при создании этого образа отталкивалась от значения имени Реджина, которое в переводе с латыни означает «королева» – неподвижное, маскообразное выбеленное лицо …практически как у Елизаветы Английской. Она не может принадлежать семье, так как «замужем» за своими амбициями. Бэтт Дэвис с одной стороны делает эту женщину «чудовищем», лишенного «всего святого», но в то же время «оправдывает» физиологией: берущий начало из детства страх голода превратил Реджину в чековую книжку. «Я больше не буду голодать» – слова, которые актриса не смогла произнести в 1939 году, зазвучали с экрана с новой, оглушающей силой.

«Странное дело – карьера женщины: чтобы двигаться быстрее, ты со многим расстаешься, забывая о том, что это тебе понадобится, когда ты вновь захочешь стать женщиной. Нравится это или нет, но у женщины должна быть только одна карьера – быть женщиной» (цит. «Все о Еве», реж. Дж. Манкевич)

Марго Ченнинг («Все о Еве», 1950) – вершина в многолетнем труде Бэтт Девис, исследующей природу женщины: она играет саму себя (более того, после завершения съемок выходит замуж за Гэри Мэррила, исполнившего в фильме ее «любимого» мужчину). Именно в этой роли актриса смогла рассказать ВСЕ. Правда, что есть ВСЕ? Для Бэтт Дэвис – оставаться самой собой. «Я – женщина, говорит она Билу, – мне не нужна твоя снисходительность». Что это означает? – Все, перечисленное выше и многое другое: можно было бы сказать, что Дэвис представляет нам всю сложность психофизики женщины, но на самом деле, она органично сосуществует на экране. А мы уже достраиваем или считываем ВСЕ. Не молодая, уставшая, но не от жизни, а от того, что постоянно приходится доказывать, вместо того, чтобы быть. Красивая, умная, талантливая, состоявшаяся и в то же время – полная комплексов, условностей и сомнений. Она находится на той ступени развития, когда начинают мучить вопросы – «тело» ли ты «с голосом» или нечто большее? И что есть это «нечто большее»? Ответ однозначен – главная карьера в жизни женщины – быть женщиной. Бэтт Дэвис знает это не понаслышке – к моменту совместной работы с Джозефом Манкевичем за спиной у актрисы уже стояли: «провинциальное» детство, учеба в нью-йоркской драматической школе у Джона Мюррея Андерсона, театральные подмостки Бродвея, Голливуд, два «Оскара», пост президента Американской академии киноискусства, ошеломляющий успех и досадный спад зрительского интереса. Профессия Марго Ченнинг тоже – «звезда», но это совпадение не просто еще одна «личная» перекличка с актрисой, скорее это «эмоция», взятая в конечном ее разрешении. Факт. Как драматургический прием – точка отсчета в прошлое и будущее: за спиной трудный «путь Евы», впереди – неясная перспектива дальнейшей жизни. Переломный момент, выстраивающий истинную «шкалу» ценностей. А где здесь место стервозности? – спросите вы меня. В силе духа признать за собой право быть просто женщиной.

Казалось бы, все карты раскрыты – стервозность возведена в знак качества. Но чего-то не хватает в этом идеальном портрете актрисы – небольшой кислинки. Придется добавить, а то у вина под названием «Бэтт Дэвис» появится привкус виноградного компота:
Яблочная Энни («Пригоршня чудес», 1961) – в пьяной бродяжке с ооочень большим трудом узнаешь Бэтт Девис. Актриса не только искусно приправляет свой возраст гримом, но и придает героине способом, известным только ей, запах трущоб. Смена амплуа? – Нет, Бэтт Дэвис не изменяет себе, она как реактив в колбочке – дожидается своего катализатора. И он, естественно, возникает в лице внезапно прибывающей дочери. Кошелек друга-гангстера в качестве волшебной палочки – взмах – и «яблочное» существо превращается в женщину. Более блестящей метаморфозы я в мировом кинематографе не наблюдала – из комнаты, куда увели жалкое подобие «наверное когда-то чего-то женского», выходит ОНА, ЖЕНЩИНА. Все достоинство мира в ее осанке, все величие мира в ее жестах, вся мудрость мира в ее взгляде, вся материнская теплота мира в легкой полуулыбке… Она выглядит не как переодетая нищенка, а как королева, вернувшаяся из изгнания. Возникает желание сделать книксен и записаться на прием. Но не тут то было! – Опять эта женщина манипулирует всеми: минуту назад – благочестивая матушка, полная царственного достоинства машущая платочком вслед пароходу, увозящему любимую дочь навсегда. Сейчас – снова Яблочная Энни. Только лишь опустела пристань и тотчас перед нами возникает торговка со словами: «А вы чо рты разинули? Смотрите сколько людей вокруг вас! Шевелитесь, с сегодняшнего дня работа на Бродвее будет на доллар дороже…». Получается так, что в каждой даме сидит «уличная» девка и наоборот, дама – в девке. Не доверять в этом случае Бэтт не имеет смысла, уж она то наверняка знает…

Мэри Ван Хорн («Смерть на Ниле», 1978) – одна из последних ролей актрисы. Все, отбушевали страсти в душе этой женщины: нет стремления ни любить, ни властвовать. Осталась только …стервозность в чистом виде – желание досадить, уколоть. Но как элегантно: например, устроить прогулку по Нилу. На мой взгляд, актриса в этой роли иронизирует сама над собой (а точнее, над своей героиней) – вот результат, к которому приходит женщина, идущая на поводу своих страстей: одиночество, скрашенное высушенной компаньонкой, да маленькие радости вроде милых побрякушек с шестизначными ценами...
…Как вариант, если не правильно определишься с «карьерой»...

Если взять перечисленных (или не перечисленных) героинь, суммировать их, то получится результат, равный …Скарлетт: мало кто знает, что эта роль предназначалась ей, Бэтт, и лишь по досадному стечению обстоятельств досталась другой. Мечта любой американской женщины конца тридцатых – стать «унесенной ветром» без сомнения не была чужда и нашей героине – слишком уж это «про нее». Не удалось. Но только формально, в реальности же Бэтт Девис смогла развить и воплотить на экране тот тип женщины, который ей был интересен – Стервы. Такая не остановится ни перед чем для достижения собственной цели и в тоже время, никогда не унизится до подлости. Каждый новый нюанс и оттенок в характере такой героини, словно бесценная жемчужина, нанизывается на нитку, которая в последствии украсит шею Мэри Ван Хорн…
(Апрель 2003)
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 25.1.2012, 15:45
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



Есть тема! Сегодня размышляю про города, про то, что бывают «заколдованные» для тебя лично города и как все в мире взаимосвязано rolleyes.gif во, как загнула!

Начну издалека. Так сложилось почему-то, но у меня есть два «заколдованных» города. Первый из них – Питер. Много тыщ лет я в него все никак не могла попасть, хотя пыталась еще со школьной скамьи… Глупо звучит… Но каждый раз, как я в него собиралась, случалось "нечто". И так мне это все надоело, что я решила: а, фиг, и не поеду… долго держалась… Несколько лет назад я работала на одной киностудии и у нас намечалась премьера в Питере. Я по долгу службы должна была на нее поехать… Ее отменили в последний момент. Не поехала, но продюсеру своему рассказала про «свою» историю с Питером, он посмеялся. Потом этот же фильм отправили в Питер на кинофестиваль, разумеется я должна была поехать… Человек, занимающийся аккредитацией, покупкой билетов и проч. ошибся, и записал мою коллегу, я не поехала… Запланировали специальный показ этой же картины, мне сказали: настал твой звездный час, пакуй чемоданы! Спаковала. Умер Ельцин, город оцепили, премьеру отменили… Когда началась работа над новой картиной, где я была редактором, возникла необходимость съемок разумеется laugh.gif в Питере. Мне продюсер на полном серьезе сказал: разберись с аурой иначе пешком за поездом до Питера побежишь… Таки доехала. Я в шоке! Чего так его все любят? Это суицидальный городишка! Пять аптек на один квадратный метр, хочешь - не хочешь, а заболеешь…. Правду говорят, что на костях человеческих стоит… Про дворы-колодцы и дома с «мертвыми» окнами-глазницами вообще молчу… Возвращаюсь после съемок в Москву, делюсь своими впечатлениями с подружкой, страстно влюбленной в Питер blink.gif рассказываю то же самое, что и вам, только с подробным описанием мест, где мы работали и глубокомысленно резюмирую: «Знаешь, я по-другому взглянула на Достоевского! Будь у меня в руках топор и попадись мне хоть одна старушка…» Ждала всякой (негативной) реакции на свое признание… Ан нет, поганка говорит мне: «Так это просто все ваши съемки проходили в «достоевских» местах, вот тебя так и торкнуло! В следующий раз просто другой маршрут разработай и будет тебе щастье»… Вторая поездка в Город прошла значительно легче, морально готовлюсь к третьей...

Предупредила же, что начну издалека tongue.gif второй город – Париж. История моего «непопадания» в него более драматичная, поэтому подробности опущу cool.gif да и не важно это. Намного важнее то, что я вчера посмотрела «Полночь в Париже» Вуди Аллена (2011), как и планировала в ветке про кино на форуме. Получила огромное наслаждение! Смеялась, как часто со мной случается на фильмах Вуди Аллена wink.gif Вспомнила про эту свою историю с Питером и твердо решила в этом году хоть за поездом пешком, но в Париж доехать…
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 27.1.2012, 17:28
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



Очень мне нравится, когда в моей жини случаются забавные совпадения. А случаются они постоянно...
Вчера с утреца до работы решила ломануться в Пушкинский на Караваджо. Неее, я не интеллектуалкО, просто если все время пялиться в комп (хотя бы и на наш сайт) можно умом тронуться (прецеденты уже есть, ссылку давать не буду wink.gif ) Никого не трогаю, сплю в метро, так как время раннее, на улице еще темно, в вагоне "час пик"... Объявили мою станцию. Открываю глаза. Надо мной висит девушка, которая читает (смотрит) альбом Караваджо... Случаются эти совпадения постоянно, но удивляюсь я всегда "как в первый раз". Думала, она выйдет со мной и побредем мы в утренней темноте и по морозу в музЭй на пару. А ни фига! Она просто ехала и читала эту блин книжку biggrin.gif




Чем не сцена из "Гамлета" Шекспира (опубл. 1603), а не "Молитва Св. Франциска" Караваджо (1606-1610)? wink.gif

Все понятно, почему со мной такие совпадения происходят - я нахожусь в неком культурном контексте с разными гиперссылками. Но, меня вот какой вопрос занимает: что происходит с людьми, чей контекст - покер?...
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Gran
сообщение 27.1.2012, 17:41
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 4073
Регистрация: 16.12.2008
Пользователь №: 8124



Свет, мне трудно листать назад. Я тебе писал, что ты чудесная, или Нина? Ну неважно, я еще раз подтвержу. Ты чудесная.
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 30.1.2012, 19:33
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



«После прочтения cжечь» (Burn After Reading), бр. Коэны, 2008

Долго собиралась посмотреть его (как и большинство фильмов, про которые пишу в своем дневнике)… Понятно, почему – это фильм Братьев Коэнов, звездный актерский состав и бла-бла-бла… Однако главным аргументом стало то, что мой друг-сценарист, входящий в топ-5 лучших российских сценаристов, убеждал меня и клялся своими тапочками, что Коэны идею фильма сперли у него wink.gif Завидует, одним словом, черной завистью авторам этой картины и говорит, что смешнее кинА вряд ли видел. Хотя, на «Коте в сапогах» ржал как потерпевший…

Не удержалась, накидала такой гипертекстик из отзывов на сайте, где дернула фильм для просмотра, получилось не менее забавно, чем сам фильм (орфография и проч. – авторское):

комедия с элементами тупого американского юмора .... местами даже смешно .... но как триллер или детектив - скукотища смертная....

Мне очень нравится данный фильм, т.к он несёт мощный смысловой контекст, подбор актёров замечательнейший, Джон Малкович и Брэд Питт заслуживают особых похвал и аплодисментов! Смотреть СТОИТ ОБЯЗАТЕЛНО, т.к киноленты позитивнее вы не найдёте ( ну конечно кроме Мадагаскара...).Хотите поднять себе настроение? Провести полтора часа в беззаботности? ДЕРЗАЙТЕ!

фильм на любителя... я не в восторге, когда парня в шкафу застрелили думал ну все начнется действие но на самом деле нет...

не понравился.... и как-то глубокого смысла не уловила ни в первый раз ни в последующие...

смотрела на работе урывками, поэтому в смысл вникнуть не удалось..не скажу, что понравилось, но, может, когда нибудь я все же посмотрю фильм ОТ и ДО, и мое мнение относительно него изменится... а вообще, когда смотрела его урывками, подумала: "вроде как актеры широкомасштабные играют, а сюжет больно ерундовый

Посмотрела и поняла, чему так завидует мой дружище-сценарист. Все персонажи в фильме прописаны со снайперской точностью, не удивлюсь, если кастинг был известен еще в процессе написания сценария – такое ощущение, что героев разрабатывали под конкретных людей, настолько тонко личная психофизика актера вплетена в образ! Я уже упоминала в своем дневнике про выставку Анни Лейбовиц, так вот, на ней была представлена фотка Бреда Питта. К счастью нашла ее в инете, чтобы было понятно о чем я говорю smile.gif



Согласитесь, на снимке запечатлен полный придурок, купающийся в лучах своей красотищи. Настоящий «золотой мальчик»… И ты стоишь перед фотографией, смотришь на нее и понимаешь, такое придумать невозможно, и этот "придурок" в актере безусловно есть («Степного волка» все читали, поэтому здесь не обсуждаем историю про много людей в одном Я). Что делают братья Коэны? Они вытаскивают на поверхность этого «придурка», вписывают в контекст и отпускают в свободное плавание. Бред Питт в фильме - качок, помешанный на своей привлекательности, тупой как гиря из спортзала, где он работает… И так по каждой «штатной единице», герои Малковича, Тильды Свенсон, Джоржа Клуни, Фрэнсис МакДорман и др. – не придуманные, они живые! Актерам комфортно и кайфово в своих персонажах, они играют и проживают себя одновременно. В хороших, правильных, талантливых, гениальных фильмах – такое попадание обязательно, но часто это можно сказать про одного-двух героев-актеров, а здесь целый настоящий «придуроШный" актерский ансамбль. Браво!

И конечно, после просмотра именно таких фильмов перестаешь смеяться над «ружьем Станиславского» (не знаю, как вы, а я то подсмеиваюсь), особенно когда спусковым крючком всего действия становится липосакция с ягодиц, и понимаешь ты это, когда выстрел уже прозвучал. И сидишь вместе героями фильма и размышляешь:

- Чему мы научились, Палмер?
- Не знаю, сэр.
- Я тоже не знаю… Научились больше этого не делать.
- Да, сэр.
-Еще бы знать, Что мы сделали…


P.S. Главное, не начать его пересматривать до начала выходных…
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Roman Shaposhnik...
сообщение 30.1.2012, 21:22
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 11590
Регистрация: 2.3.2007
Из: Москва
Пользователь №: 94



Классно. Вот сидим с Серёгой в Черногории, и я попросил его скачать этот фильм. Надеюсь, скачается, и сегодня посмотрим. Спасиба!
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 30.1.2012, 21:37
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



Мудрое решение smile.gif А потом и без того прекрасное настроение можно будет отшлифовать Кустурицей - все-таки для Черногории он более аутентичный выбор wink.gif под какое-нибудь прекрасное винцо
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение
Lana13
сообщение 31.1.2012, 20:04
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Преподаватели
Сообщений: 116
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 16554



В апреле этого года случится два года с того момента, как я села за руль. Можно, конечно, было дождаться "юбилея", чтобы опубликовать этот текст. Его я написала спустя месяц самостоятельной езды по городу и забыла про его существование, а сейчас наводила порядок на рабочем столе компа и нашла. Решила не откладывать, кинуть в дневник сегодня, вдруг кому поможет в адаптации жизни на колесах. Жаль, конечно, что я тогда не вела дневник, впечатления были бы ярче и неожиданнее, чем сейчас. Сегодня, чтобы воспроизвести то, что я пережила, нужно обладать недюжим литературным талантом...

В оканцовке, если вдруг (ну мало ли, фиг его знает) на этот текст наткнется инструктор по экстремальному вождению (а, может, и парковке cool.gif ), то знайте, я - ваша wink.gif Зимой вряд ли, но как потеплеет – взяла бы пару уроков, чтобы мой мат за рулем стал более утонченным….
Кстати, если будет настроение, напишу еще постик про свою автомобильную жисть, как говорится, с учетом жизненного опыта. Натуру человеческую я теперь как два пальца…



Десять секунд до паники

Мне и самой удивительно, что я пишу статью на автомобильную тематику. Для меня сесть за руль не было ни мечтой, ни жизненной необходимостью. Просто так сложились обстоятельства, что я пошла и купила Шкоду Фабию синего цвета. И после этого началась совсем другая жизнь.
Разумеется, есть процент женщин, для которых автомобиль это радость, но есть и совершенно обратные случаи, типа меня, для которых машина - жуткая проблема. Помню, как ревела со словами «она мне нравится как объект, но перемещаться по городу все равно буду на метро». Даже придумала формулировку «постпокупочная депрессия» по аналогии с «постродовой» - вот она, машинка, у тебя на руках, а что с ней делать ни кто не сказал. Да, были занятия в автошколе (у меня весьма условные и давным-давно), уроки с инструктором, но, по сути, ты ноль: потому как пока ты ездишь с инструктором или сама, по прямой дороге возле дома в хорошую погоду в безлюдное время, не возникает ситуаций, которые и есть ежедневная жизнь человека за рулем на дороге. И ни кто тебе, бедной девочке, об этом не расскажет - чаще всего не потому, что все вокруг злыдни, просто твоим друзьям, заядлым автомобилистам, и в голову не приходит, что такое может с тобой приключиться! Когда я у своего коллеги по работе спросила, как понять, можно ли запереть мой багажник на ключ, чтобы на светофоре у меня не выкрали новенький огнетушитель, он предложил мне прочитать инструкцию к машине. Ага, а то я не пыталась! Это же учебник по китайской грамматике - смотришь, любуешься картинками, у моей инструкции еще чехольчик прикольный на ощупь - и все, остальное за гранью моего, девичьего восприятия. Я сказала этому коллеге, что инструкция слишком сложным языком написана и вообще, она толстая - мне ее читать столетие. Так этот товарищ не поленился, нашел инструкцию к мобильному телефону и наглядно мне продемонстрировал, что моя, автомобильная, в сравнении не такая уж и объемная. И это вместо того, чтобы коротенько мне объяснить про багажник…
Но самый гадский случай произошел со мной во время дождя, когда моя машина начала стремительно потеть, а вместе с ней и я, так как это все происходило во время жуткого ливня, в пробке на Каширском шоссе, когда каждый мммуужчина стремился меня подрезать из-за моей интеллигентной манеры вождения. Разумеется, я знала про обдув переднего стекла. Я даже когда то его включала во время дождя, но в тот случай я уже выезжала в дождь и заранее все настроила, ехала по пустой дороге в выходной, и плюс поток воды не был столь масштабным как в описываемом случае. А в этот раз, на Каширке, одна непростая ситуация наложилась на другую. И я получила то, что получила - запотевшее лобовое стекло в зоне основного просмотра. И вот тут, я столкнулась с тем, что не написано не в одной книге про вождение, что не говорят тебе твои друзья-автомобилисты в силу своей очевидности и что я не пожелала бы пережить ни одному человеку за рулем. Я включила обдув лобового стекла одновременно с кондиционером, в надежде, что моя проблема так же внезапно улетучится, как и возникла. Ага, щас! Мое стекло стало потеть с удвоенной силой и через каких-то пару секунд оно превратилось в абсолютно матовое с минусовой видимостью. Напоминаю, я на Каширке в утренней пробке с непрекращающейся помехой справа-слева. Большего ужаса представить сложно. Мои действия? Я открыла передние боковые окна, т.к. подумала, это позволит сравнять температуру салона с окружающим миром. В принципе помогло и сравняло, мы с машиной начали отпотевать. Но вот незадача, дождь как лил, так и лил, мое водительское место вместе со мной печально мокло. Я терпела и думала, как бы не замокла электроника (понятия не имею, есть ли там чему мокнуть - это еще предстоит мне осознать). И тут сцена из фильма с моей машиной в главной роли - слева проезжает грузовик и моего Шкодика по кличке «Поросёнык» накрывает волна воды из лужи. Напоминаю, оба боковых окна у меня полностью открыты с целью распотевания… Дальше нет смысла описывать наше, с машиной, душевное состояние. С трудом, но до работы я доехала, где и произошел момент истины, в который меня посвятили мои коллеги-автомобилисты, - после включения этого, будь он неладен, обдува, лобовое стекло действительно начинает еще активнее запотевать, но буквально секунд через десять начинается обратный отсчет и все нормализуется, видимость восстанавливается. Но кто мне сказал, что надо досчитать до десяти, прежде чем впадать в панику и в ливень открывать все окна у машины?
И таких вроде бы простых, но очень сложных ситуаций за рулем у новичка много, не зависимо от половой принадлежности. Ты заново открываешь мир, участвуя в нем с совершенно другого ракурса. Приехав в первый раз домой на машине далеко за полночь, я впервые увидела двор на полметра ниже, и меня это жутко повеселило: как в мультфильме «Тачки» машины спали в самых неожиданных для пешехода местах, лишая последней надежды на парковку. А о новом взгляде на город, в котором ты живешь, я вообще молчу, так как умудрилась, оказавшись впервые за рулем без инструктора, потеряться на улице, на которой живу больше двадцати лет. Предусмотреть все подобные ситуации, как уже подсказывает мой небольшой водительский опыт, не возможно, так как они совершенно непредсказуемые. Можно только решать их по мере возникновения, а потом вместе с друзьями-автомобилистами искренне над всем этим посмеяться.
(июнь 2010)
Перейти в начало страницы
 
  +Цитировать сообщение

7 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)

Пользователей: 0

 



(c) "PokerMoscow"
2005-2013